[Garantie] Ti4200 zelfde nivo als FX5200 :?

dat vind ik idd belachelijk; lever je een Ti4200 in, krijg je er in principe een GF4MX voor terug... een radeon 9600 was redelijker geweest...

mwah, zo heel veel scheelt het niet hoor.
ik heb er zelf van elk 1 (een GF4Ti4200-128MB en een GFFX5200-128MB)
mijn GF4 trekt zo'n 100000 punten, en de FX5200 ruim 7500 punten in 3Dmark2001.
het is iig wel zo dat de FX5200 de GF4 er helemaal uit blaast in DX9 applicaties, maar in DX8 ietsjes achter blijft

FireWurX schreef op 15 januari 2004 @ 19:16:
mwah, zo heel veel scheelt het niet hoor.
ik heb er zelf van elk 1 (een GF4Ti4200-128MB en een GFFX5200-128MB)
mijn GF4 trekt zo'n 100000 punten, en de FX5200 ruim 7500 punten in 3Dmark2001.
het is iig wel zo dat de FX5200 de GF4 er helemaal uit blaast in DX9 applicaties, maar in DX8 ietsjes achter blijft

En jij vindt 2500 punten géén groot verschil terwijl de winkelier beweert dat ze gelijk zouden zijn En het is ook niet waar dat de FX5200 de GF4 er 'helemaal uit blaast' in DX9, vaak is de GF4 net zo snel en hoeveel DX9 applicaties zijn er nou al?
Juist, erg weinig

dat denk ik dus niet ;
de ti4200 is veel sneller dan die gare fx5200 ,
ze zouden minstens een fx5600 moeten geven

Ik vind dat Mycom correct gehandeld heeft als ze een product teruggeven dat delzelfde prijs heeft. Dan doen de prestaties verder daar weinig vanaf.

December schreef op 15 januari 2004 @ 19:18:
[...]
En jij vindt 2500 punten géén groot verschil terwijl de winkelier beweert dat ze gelijk zouden zijn En het is ook niet waar dat de FX5200 de GF4 er 'helemaal uit blaast' in DX9, vaak is de GF4 net zo snel en hoeveel DX9 applicaties zijn er nou al?
Juist, erg weinig

ik vind et niet extreem veel nee.
3Dmark is ook maar een syntetische benchmark, waar je niet teveel waarde aan mag hangen.
maar de FX5200 is ook nog eens een stuk goedkoper, en dat in combinatie met het performanceverlies kan idd niet. gewoon trug gaan een FX5600 eisen ofzo

Verwijderd schreef op 15 januari 2004 @ 19:22:
Ik vind dat Mycom correct gehandeld heeft als ze een product teruggeven dat delzelfde prijs heeft. Dan doen de prestaties verder daar weinig vanaf.

wtf? een FX5200 is echt wel een stuk goedkoper.
voor 80 euro heb je een FX5200, en voor 150 (nogsteeds ja) een GF4Ti4200

[ Voor 23% gewijzigd door McKaamos op 15-01-2004 19:24 ]

Verwijderd schreef op 15 januari 2004 @ 19:22:
Ik vind dat Mycom correct gehandeld heeft als ze een product teruggeven dat delzelfde prijs heeft. Dan doen de prestaties verder daar weinig vanaf.

Een FX5200 is niet te vergelijken met een TI4200.Een FX5200 presteert toch iets beter dan een Geforce 4MX.En die 7500 punten voor een 5200 is echt aan de hoge kant, dan wel echt de max.De vraag is ook nog of hij een 128 of een 64 bit kaart heeft gekregen want die 64 bitter zuigt helemaal.Je moet gewoon een kwa prestaties vergelijkbaar kaart vragen.En die 5200 is zeker niet op de prijsniveau van een TI4200.

Verwijderd schreef op 15 januari 2004 @ 19:25:
[...]


Een FX5200 is niet te vergelijken met een TI4200.Een FX5200 presteert toch iets beter dan een Geforce 4MX.En die 7500 punten voor een 5200 is echt aan de hoge kant, dan wel echt de max.De vraag is ook nog of hij een 128 of een 64 bit kaart heeft gekregen want die 64 bitter zuigt helemaal.Je moet gewoon een kwa prestaties vergelijkbaar kaart vragen.En die 5200 is zeker niet op de prijsniveau van een TI4200.

Je hoeft er geen computer expert voor te zijn om te zien dat je een kaart terug krijgt voor minder geld. Iedereen kan dan zeggen, ja ho even ik had eigenlijk toch een duurdere videokaart! Er zijn overigens FX5200-en die meer dan 110 euro kosten en de FX5600 verkopen ze niet meer bij Mycom. Dan hebben ze weinig keuze aldaar. Maargoed ik zou geen FX5200 accepteren maar dat komt omdat ik wel weet welke kaart slecht is en welke niet.

Dus stel de FX5200 die ze bij Mycom verkopen is evenduur dan die TI4200 dan hebben ze correct gehandeld. Maar niet vakkundig.

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 15-01-2004 19:31 ]

Verwijderd schreef op 15 januari 2004 @ 19:30:
[...]


Je hoeft er geen computer expert voor te zijn om te zien dat je een kaart terug krijgt voor minder geld. Iedereen kan dan zeggen, ja ho even ik had eigenlijk toch een duurdere videokaart! Er zijn overigens FX5200-en die meer dan 110 euro kosten en de FX5600 verkopen ze niet meer bij Mycom. Dan hebben ze weinig keuze aldaar. Maargoed ik zou geen FX5200 accepteren maar dat komt omdat ik wel weet welke kaart slecht is en welke niet.

Dus stel de FX5200 die ze bij Mycom verkopen is evenduur dan die TI4200 dan hebben ze correct gehandeld. Maar niet vakkundig.

Nou...Mycom heeft nog zat verschillende Geforce 5600.
Kunnen ze net zo goed een R9600 of een 5600 nog net 125 Euro.

http://silverapp1.mycom.n...re/section.do?section=102

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 15-01-2004 19:37 ]

Wie poste er ook al weer over een 64-bit verhaaltje? Die FX5600 die ze bij Mycom hebben zijn XT-s en daar doe je nog een slechtere deal mee dan een FX5200 128-bit. Want die zijn ook 64 bit.

Verwijderd schreef op 15 januari 2004 @ 19:30:
[...]
Dus stel de FX5200 die ze bij Mycom verkopen is evenduur dan die TI4200 dan hebben ze correct gehandeld. Maar niet vakkundig.

Hier klopt helemaal niks van. Ze moeten jou een gelijkwaardig of beter product geven en dat heeft niks te maken met de prijs. De prestatie van de geleverde kaart is duidelijk slechter dan zijn voorganger dus dat hoef je niet te accepteren.

Als klopt wat jij stelt dan begin ik een winkel, ik verkoop iedereen kapot opgekochte Geforce ti4200 kaarten voor 120 euro en als mensen garantie claimen dan geef ik ze een Trident 8 MB AGP-kaart terug met de melding dat die bij mij voor dezelfde prijs in de folder/winkel staan.

hmjah zit je bij MyCom ook wel bij een goede sjop.. gare monkeys. Ze zijn erg laks m.a.v. retour hardware. Heb ik al verscheidene malen meegemaakt helaas. tis iig een winkel waar ik niets meer ga kopen.

ZaeK schreef op 15 januari 2004 @ 20:01:
Ik ga morgen met hem mee naar Mycom om hem te ruilen. Maar wat denken jullie wat het redlijkst is om te vragen? Een Radeon 9600?

Ik denk niet dat je zomaar een videokaart krijgt van een heel ander merk (ATi ipv Nvidia dus). Dus ik denk dat je voor de Geforce FX5600 zult moeten gaan. Of misschien kan je tegen enige bijbetaling een FX5900 XT krijgen, die is een stuk sneller dan je Ti4200

December schreef op 15 januari 2004 @ 20:04:
[...]
Ik denk niet dat je zomaar een videokaart krijgt van een heel ander merk (ATi ipv Nvidia dus). Dus ik denk dat je voor de Geforce FX5600 zult moeten gaan. Of misschien kan je tegen enige bijbetaling een FX5900 XT krijgen, die is een stuk sneller dan je Ti4200

Mycom HEEFT GEEN FX5900XT!.

er gaat daar wel meer vout
haalde er afgelopen zomer een 120GB schijf, gaf die kerel me een 80GB schijf mee, ik terug, helemaal geen probleem kreeg zo een 120GB mee (wat ook nie meer als terecht is overigens )

meestal doen ze bij mycom helemaal niet moeilijk (mijn ervaring iig)

ZaeK schreef op 15 januari 2004 @ 19:05:
Net belde een vriend van me op dat hij een probleempje had met zijn muis nadat hij zn omruil kaart had geplaatst en had mij dus opgebeld. Hij vertelde mij ook dat hij vandaag ze kapotte Ti4200 heb geruild, en heeft een Geforce FX5200 terug gekregen. In mijn opzichte is dit totaal niet redelijk aangezien de kaart maar een paar maandjes oud is en omdan gelijk een model terug te krijgen die de helft presteerd vind ik belachelijk

Vinden jullie dit ook of is Mycom toch correct gehandeld door deze kaart als vervanging te geven (Iig ik dacht dat de FX5200 veel slechter is dan de Ti4200 dus vandaar).

BTW Dat muis probleem was ineens opgelost dus het zal wel aant connectortje hebben gelegen

Je hebt zwaar pech gehad. Ik heb deze week een 8 maanden ti4200 bij hun ter reparatie aangeboden. Uiterraad gaven ze mij ook een fx5200 . De mycom medewerker verzekerde mij dat de fx5200 sneller is. Ok zei ik tegen hem. als jij dat zo zegt.. maar persoonlijk geloof ik er niks van. Vervolgens moest ik een dag wachten om de kaart op te halen.

Thuis heb ik alle review en benchmarks gelezen en hij had idd niet gelijk. Een dag later ging ik weer terug om de fx5200 op te halen. Uiterraad ging ik hier niet mee akkoord. Ik heb hun uitgelegd dat het niet fair was qua performance. Toen zeiden ze iets over de dagwaarde van de kaart. En de fx5200 zou 90 euro kosten en dat kwam mooi overeen met de dagwaarde van m'n ti4200.

Na wat zeuren ik de dagwaarde van m'n Asus ti4200 gekregen. M'n dagwaarde was 110 inc doos, cd's en etc. Ik heb de asus gekocht voor 129 euro. dus ik vind dat het nog wel netjes.

Ik heb m'n geld teruggekregen en heb gelijk een 9600 np bij hun gekocht voor 125 euro. Dus zo kan het ook.:)

[ Voor 22% gewijzigd door chiwai_2000 op 17-01-2004 00:08 ]

Opvallend... ik heb laatst ook 2 Ti4200 kaartjes naar een leverancier gestuurd vanwege reparatie en daarvoor heb ik ook FX5200 kaartjes voor teruggekregen.

Dat heb ik dus niet geaccepteerd en om minimaal FX5600 gevraagd... ze zeiden dat het een foutje was

Tja de mycom heeft echt wel verstand van hun producten maar niet heus. Me broer heeft daar op advies een xfx5600xt gekocht want zou sneller zijn als een fx 5600 ultra die hij wou hebben. Volgende dag geruild want hij haalde daar een 3dmark 2003 score mee van wel 1100 punten. Meld dit bij het ruilen maar de mycom blijft volhouden dat de 5600 xt echt sneller is.
En nog zo iets moois van de mycom hun blad staat elke keer weer vol met hele vette fouten.

kwa prestaties is het zwaar onredelijk kwa prijs niet. de 5600 komt redelijk in de buurt van de 4200 maar de prestaties van de 4200 zijn toch nog iets beter... het enige minpuntje dat die "oude" 4200 heeft is geen directx 9 ondersteuning

het is idd dat ze je de prijs geven en niet de kwaliteit maar die gene die denken dat de 9600 BETER is dan de 5200 zit fout. ik heb het zelf getest mijn 5200 tegen een 9600 van een vriend van mij, wie won de 5200, jullie kijken bij 3dmark, ik kijk bij een spel. ik heb medal of honor allied assault spearhead gestart met precies dezelfde graphics instellingen. ik haalde met de 5200 een fps van MEER dan 300 een vriend van mij met de 9600 haalde net de 200.

en daar kick je een topic van >1 jaar voor

crimby schreef op woensdag 26 januari 2005 @ 21:15:
het is idd dat ze je de prijs geven en niet de kwaliteit maar die gene die denken dat de 9600 BETER is dan de 5200 zit fout. ik heb het zelf getest mijn 5200 tegen een 9600 van een vriend van mij, wie won de 5200, jullie kijken bij 3dmark, ik kijk bij een spel. ik heb medal of honor allied assault spearhead gestart met precies dezelfde graphics instellingen. ik haalde met de 5200 een fps van MEER dan 300 een vriend van mij met de 9600 haalde net de 200.

Ja leuk voor jouw geef mij die 9600 maar man
ofniet dan ?

edit ( damm erin getrapt . die datum )
close deze crap maar iemand

[ Voor 6% gewijzigd door HStyles op 26-01-2005 21:37 ]

Jij hebt vast een 9600 SE? (Slow Edition)

crimby schreef op woensdag 26 januari 2005 @ 21:15:
het is idd dat ze je de prijs geven en niet de kwaliteit maar die gene die denken dat de 9600 BETER is dan de 5200 zit fout. ik heb het zelf getest mijn 5200 tegen een 9600 van een vriend van mij, wie won de 5200, jullie kijken bij 3dmark, ik kijk bij een spel. ik heb medal of honor allied assault spearhead gestart met precies dezelfde graphics instellingen. ik haalde met de 5200 een fps van MEER dan 300 een vriend van mij met de 9600 haalde net de 200.

Hmmm dan moet jij hier nog maar eens kijken.
http://graphics.tomshardware.com/graphic/20041004/index.html

Is in alle spellen de 9600 toch echt sneller dan de FX5200, die vriend van je zal wel een 9600 SE hebben ofzo.

edit: 2004

Denk dat meneertje zo een OWtje krijgt

Ben je alle topics over de FX5200 aan het kicken om met je kaart te "pimpen" ofzo?

_{En andere hardware zoals cpu, mem, moederbord...helpt ook wel mee qua prestaties}

[ Voor 31% gewijzigd door Ebayzo op 26-01-2005 21:39 ]

Hele oude