Internet: Heden, en toekomst

[pt0x]

Hallo beste tweakers,

Ik voel mij geroepen dit topic te openen omdat ik het nu toch eigenlijk wel redelijk te ver vind gaan met alle Policies die de afgelopen tijden worden getroffen door het aanpassen van wetten en commentaar van veelzeggende bedrijven als RIAA etc.
Naar aanleiding van het laatste nieuwsartikel nieuws: Vrijheid van Franse internet staat op de tocht? wat gaat over bepaalde filters die worden toegepast om internet verkeer intern en uitgaand te filteren op informatie die "waarschijnlijk" verboden is.
Ik moet zelf gelijk vermelden dat ik geen lieverdje ben op internet, ik voel me ook niet genoodzaakt om me aan allerlei regels te houden als het zo gaat. Misschien een hele foute instelling maar eigelijk zou je wel moeten om je vrijheid een beetje te bewaren.

dingen zoals in frankrijk gebeuren zijn al helemaal niet goed te praten, het keihard filteren van al het internet verkeer op dingen zoals MP3, WAREZ, ISO, en CRACKED is gewoon een wanhoops actie, waarom dat is begrijp ik nog steeds niet trouwens.
Is er enige reden om wanhopig te zijn? Of is men misschien bang dat de economie zo sterk achteruit gaat dat er daadwerkelijk bedrijven failliet gaan, ik geloof er helemaal geen barst van eigenlijk. Naar mijn mening is het om mensen die op internet veel leren, (informatie freaks dus) tegen te gaan. Deze mensen worden te slim, en krijgen steeds meer handigheid op het net wat gevaarlijk kan zijn voor de maatschappij omdat ze op die manier informatie kunnen verschaffen die strafbaar is. Ze proberen mensen onder de duim te houden in een massamedia waar geen baas is. Dit had iedereen kunnen voorzien door aan het begin van het internet een duidelijke richtlijn op te stellen voor het gebruik ervan. men noemde het ooit een digitale bibliotheek welke nu is uitgegroeid tot iets wat veel en veel groter is als men blijkbaar ooit had gedacht. kijk eens naar een TV, wat heb je daar voor vrijheid, je kan niks doen behalve zappen met je afstandsbediening en kijken in de gids wat de makers van de programma's voor jouw uitkiezen om te draaien op te TV. Men word dit zat, men wil zelf dingen ontdekken en proeft daarmee natuurlijk overal van, van zoeken op een leuk bungalowpark om heen te gaan met de kids en het vrouwtje, naar harde porno die misschien wel ergens gratis te krijgen is. dit is toch niet meer als normaal? als jij niet het gevoel hebt dat er iemand over ja waakt kan je dat toch niet laten?

Internet gaat kapot en dat is een slecht teken voor de wereld economie.
Het is te diep in onze samenleving beland, er is geen stoppen meer aan!
Men boort zichzelf de grond in met de regels van nu, en misschien houd het wel aan
weg zal het nooit gaan, ondergronds blijft het leven, dan gaan we maar weer back to basic via telefoon palen enzo. Voor mij is het veel te interessant geworden om nu maar gecommandeerd te worden...

wat zijn jullie gedachten over het net van nu en de toekomst

[ Voor 1% gewijzigd door pt0x op 15-01-2004 16:16 . Reden: typoow ensow ]

[Verwijderd]

go pt0x go pt0x!

maar goed, als providers dit gaan doen, zoek je toch een provider waar je het wel mag?
draait de andere provider gauw genoeg bij.

zit hier zelf bij een helpdesk
en geloof me, het boeit niemand hier ene zak wat de gebruiker doet,
pas als er echt harde bewijzen over hacking activiteiten zijn doen ze er wat mee

[Voutloos]

Waarom denk je dat providers al die dure abo's kunnen verkopen?
Juist: Omdat een groot aantal mensen nou eenmaal meer doet dan surfen.

Zonder p2p mag je goed je best doen om mij uit te leggen waarom particulieren momenteel >2Mbit nodig hebben.

[Opi]

Leuk als ze alles waar iso in staat gaan filteren; Iso-normen.

Mja, dat terzijde. Ik ben van mening dat iets dergelijks niet te reguleren valt, dat doet het zelf wel. Wellicht komt hiermee het einde van het kapitalisme in zicht.

[pt0x]

Verwijderd schreef op 15 januari 2004 @ 12:48:
go pt0x go pt0x!

maar goed, als providers dit gaan doen, zoek je toch een provider waar je het wel mag?
draait de andere provider gauw genoeg bij.

zit hier zelf bij een helpdesk
en geloof me, het boeit niemand hier ene zak wat de gebruiker doet,
pas als er echt harde bewijzen over hacking activiteiten zijn doen ze er wat mee

Als er een speciale wet word geschreven zoals in Frankrijk gaat/gebeurt, dan maakt het allemaal niet meer uit. pas als ISP's zelf het recht in handen gaan nemen kan je dit doen. maar die zijn niet zo gek want zij verdienen ook weer geld aan hun klant, die gaan ze dus niet afschrikken met dit soort acties

[Verwijderd]

OpifexMaximus schreef op 15 januari 2004 @ 12:52:
Mja, dat terzijde. Ik ben van mening dat iets dergelijks niet te reguleren valt, dat doet het zelf wel. Wellicht komt hiermee het einde van het kapitalisme in zicht.

Waar slaat dit nu weer op?

[Rataplan]

Voutloos schreef op 15 januari 2004 @ 12:51:
Zonder p2p mag je goed je best doen om mij uit te leggen waarom particulieren momenteel >2Mbit nodig hebben.

Videoconferencing en VoIP

VoIP krijgt de komende twee, drie jaar de aandacht; als kabelproviders werk gaan maken van TV-over-internet komt "beeldbellen" daar achteraan.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 15 januari 2004 @ 14:45:
[...]Waar slaat dit nu weer op?

Karl Marx; Ongehinderde economische groei zal resulteren in een klassenstrijd tussen de bezittende klasse (de kapitalisten) en de arbeiders klasse, die door de kapitalisten wordt uitgebuit. De strijd zal in het voordeel van de arbeiders beslecht worden

Slaat trouwens verder waarschijnlijk op

pt0x schreef op 15 januari 2004 @ 12:25:
Internet gaat kapot en dat is een slecht teken voor de wereld economie.

[Voutloos]

Rataplan schreef op 15 januari 2004 @ 14:52:
[...]

Videoconferencing en VoIP

VoIP krijgt de komende twee, drie jaar de aandacht; als kabelproviders werk gaan maken van TV-over-internet komt "beeldbellen" daar achteraan.

Tuurlijk. En zo stond mijn uitspraak daar niet. Uiteraard neemt vraag naar bandbreedte toe. Let daarom op het woordje 'momenteel'.

[ Voor 4% gewijzigd door Voutloos op 15-01-2004 15:35 ]

[pt0x]

Verwijderd schreef op 15 januari 2004 @ 15:32:
[...]


Karl Marx; Ongehinderde economische groei zal resulteren in een klassenstrijd tussen de bezittende klasse (de kapitalisten) en de arbeiders klasse, die door de kapitalisten wordt uitgebuit. De strijd zal in het voordeel van de arbeiders beslecht worden

Slaat trouwens verder waarschijnlijk op


[...]

Dat is inderdaad een uitgebreide en duidelijk uitleg over deze kwestie.
Ik vind het een naar idee om tegen zo'n toekomst aan te kijken, maar blijkbaar is er (tot nu toe) geen macht die roet in het eten gooit bij de bezittende klasse.

[ Voor 1% gewijzigd door pt0x op 15-01-2004 16:17 . Reden: typoow ensow ]

[Verwijderd]

pt0x schreef op 15 januari 2004 @ 16:05:
[...]


Dat is inderdaad een uitgebreide en duidelijk uitleg over deze kwestie.
Ik vind het een naar idee om tegen zo'n toekomst aan te kijken, maar blijkbaar is er (tot nu toe) geen macht die roet in het eten gooit bij de bezittende klasse.

Laten wij dat dan maar es gaan doen
Alle glorie aan het proletariaat!

K heb laatst n massa-ontslag actie proberen op te zetten bij mijn huidige werkgever, wegens slecht personeelsbeleid, maar m'n werkgever was me voor en is nu bezig met het zuiver van het personeelsbestand. K vraag me af wanneer ie bij mijn achternaam letter komt...

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 15-01-2004 22:02 . Reden: domme opmerking in t origineel ]

[pt0x]

Verwijderd schreef op 15 januari 2004 @ 22:00:
[...]

Laten wij dat dan maar es gaan doen
Alle glorie aan het proletariaat!

K heb laatst n massa-ontslag actie proberen op te zetten bij mijn huidige werkgever, wegens slecht personeelsbeleid, maar m'n werkgever was me voor en is nu bezig met het zuiver van het personeelsbestand. K vraag me af wanneer ie bij mijn achternaam letter komt...

Hehe nou zover wou ik nog net niet gaan eigenlijk
maar maatregelen zijn wel op zijn plaats. ik zou alleen niet weten hoe wij als users iets moeten doen aan dit gebeuren, het hoeft niet direct "tegen het stoppen van de misbruikers" te zijn, maar omtrent de maatregelen die worden genomen tegen ze, want die gaan gewoon te ver, mischien een soort virtueel misbruik van mensenrechten ofzo. dat is geloof ik niet gebonden een wet of wel ?

[Mx. Alba]

* Mx. Alba woont in Frankrijk. Dus ik zit midden dans la merde, om het maar eens zo te zeggen

Er wordt heel erg ge-over-reageerd mbt de LEN (die nieuwe wet). In principe staat er in die wet niets anders dan dit:

ISP's worden (deels) verantwoordelijk gehouden voor de illegale zaken die hun cliënten via hun verbindingen of servers doen, dès lors qu'ils en sont au courant. Oftewel, slechts zodra zij ervan op de hoogte zijn.

Dus pas als een medewerker van een ISP weet dat er op de site van één van hun klanten kinderporno, MP3s, DivXen of ander illegaal spul staat, is de ISP voor die content (deels) verantwoordelijk.

Het probleem is, dat het niet alleen gaat om wat door de klanten geshared wordt, maar ook wat de klanten downloaden. Dus als de ISP op de hoogte is dat een klant illegale MP3tjes downloadt, dan wordt die ISP daarvoor medeverantwoordelijk geacht.

Nu denkt "men" dat ISP's zichzelf zullen gaan indekken door content te censureren. Maar er staat nergens in de wet dat men moet gaan censureren. Er staat slechts in dat men verantwoordelijk is als men het weet. En die verantwoordelijkheid kan ook geuitworden door bijvoorbeeld de klant te waarschuwen, en eventueel naar meerdere waarschuwingen te schorsen. DAT GEBEURT OOK NU AL.

Het is allemaal een beetje een storm in een glas water...