60 hz scherm irritant

[Servowire]

ben ik nou de enige die dit ziet?

Veel mensen zeggen dat ik overdrijf, en dat je het verschil haast niet kunt zien.

Ik zie het verschil dus echt wel; het knipperd, en het lijkt onstabiel.

{edit: typo}

[koffercomputer]

60Hz, waaaaardeloos !!
Pas boven de 82Hz ben ik tevreden !

[Servowire]

1024x786 here
@100 hz

Bij mijn vorige PC had ik ook 60 hz
Das niet leuk

[Erikie]

60 hz zuigt. na een half uurtje loop ik scheef, en heb ik koppijn als een haas.. echt slecht voor je oogjes.!ik ben wel vanaf 75 hz tevreden, hoewel 85 hz heerlijk werkt.. (1280 x 1024).

[Verwijderd]

60hz is echt te merken! Mensen die hiermee kunnen werken zitten maar 10min achter de comp of zijn gewoon scheel. Het beeld moet gewoon 'flickerfree' zijn.

[Servowire]

mmh, ik ben dus niet de enige

[Opa]

..nee.
Fijn gevoel hè? Om niet alleen te zijn.


(1152x864 @ 85 Hz op CTX 17")

[SiGNe]

75Hz zie ik nog een klein beetje knipperen, gelukkig is dat niet zo irritant als 60hz.
't valt me trouwens op dat ouderen er vaak minder moeite mee hebben (m'n ouders bijv.)

[B.A. Baracus]

60 hz=

1024*768@85Hz here

[Verwijderd]

Op maandag 11 december 2000 17:48 schreef SiGNe het volgende:
't valt me trouwens op dat ouderen er vaak minder moeite mee hebben (m'n ouders bijv.)

Ja klopt! Ging laatst met m'n pa kijken voor een nieuwe monitor die hij goedkoop kon krijgen. Dus ik test hem ff uit op verschillende resoluties. Op een bepaalde res (net iets boven 1024) draaide ie 57,x hz. Laat maar zitten dus, want dat ding knippert als de nete. Me pa vondt me dus een maar een zeikerd want hij zag geen geknipper

[Verwijderd]

Heb jaren op 60 hz gewerkt en had nergens last van. Dacht dat anderen zich aanstelden.

Toen een lg 795 ft+ gekocht, staat nu op 85 hz.

Zat laatst nog eens achter die 60 hz: binnen notime koppijn, tranende ogen etc

Tis dus gewoon wat je gewend bent.

[Pc123]

85 hz @ 1280 / 1024 @ 19 inch

ben k best tevreden mee

[Verwijderd]

1600x1200x85hz en 1280x1024x85hz (dual monitor)hier.

Kreeg het eerst alleen niet in opengl spellen voor elkaar. Dat is nu wel gelukt en nu speel ik cs met 120hz

[Verwijderd]

Als je begint met 60 hz is het helemaal niet erg.
Maar als je dan een nieuwe monitor koopt (ik ben van 1024*768 60 hz naar 1024*768 120 hz gegaan) dan ga je door een hel!
Onscherpte kan ik nu ook niet meer verdragen...mijn 60 hz monitor was heel onscherper dan de 75 hz van mijn pa...als ik nu die 75 hz zie, dan doet dat heel erg pijn aan mijn ogen....ik overdrijf niet!

[Cartman!]

1024*768@85Hz echt beterzzz
Mijn noname monitor is echt tha bomb

[WFvN]

Verschil niet zien tussen 60 Hz of bv. 75 Hz??? Echt wel.... ik draai zelf momenteel wel op 60 Hz... is alleen meer moeten dan willen
M'n desktop is te klein bij lagere resoluties... kdraai nu maximum van 1280x1024. Maar echt lekker is die 60 Hz niet... het flikkert inderdaad wat... Het punt waar ik rechtstreeks naar kijk is wel mooi strak, maar een paar cm verder dan het punt waar ik kijk flikkert het dus echt wel!! Bij hogere frequenties geen last van... bij voorkeur minimaal 85 Hz, maar ook met 75 Hz kan ik leven...

[UnderFlow]

Al 2 jaar lang achter een 14" monitor op 1024x768 op 60 Hz. meer kan dat ding niet aan op die resolutie. Ik merk er weinig van hoor en ik zit er vaak errug lang achter (of ervoor ligt eraan van waar je kijkt ) dus het zal inderdaad wel gewenning zijn. Ga trouwens binnekort een nieuwe pc halen met een 19" LG monitor (die 915ft+) eens kijken of ik verschil zie .

[tiro]

ook 1024x768@100Hz hier.. maar vooral bij witte vlakken zie je nogal duidelijk als het 60 of 70 Hz is. Dan lijkt het net alsof alles beweegt.

[Verwijderd]

1280x1024@85

[_JGC_]

Thuis gewoon 1024x768x32 @ 85hz. Op school flikken ze het om allemaal van die goedkope LG 15" schermpjes neer te zetten op 72hz. Dat knippert als e tering. Heb ik wat van gezegd, maar de enige die er naar heeft geluisterd, is een klasgenoot, die heeft een programma gemaakt in Delphi waarmee je met standaard API calls gewoon de resolutie aan kunt passen, zelfs zonder rechten op die NT bakken op school. Draai nu 1024x768x32 @ 85hz op school, das pas lekker.
En die leraar die me voor gek verklaarde: He, wat is je beeldscherm lekker scherp, wat heb je daarmee uitgespookt...

[Verwijderd]

daarvoor kan je ook qiuckres gebruiken van de makers van powerstrip. Gebruik ik ook op school (NT)

[Overspeed]

1024x768@100Hz hiero (of zal ik em maar op 120Hz zetten? )

[ShinDog]

1280x1024 @ 75Hz hier. Kan niet hoger helaas

[Dark]

'tja ik begerijp die lui dat dat kunnen aanzien ook niet hoor...
Maar je ziet het toch vaak hoor een 15" alles op 640x480@60hz. zelf word ik er niet goed van als ik daar achter moet zitten, maar veel mensen weten niet beter.

geef mij maar mijn vm450pro 1600x1200@90hz

[Verwijderd]

Jullie doen moeilijk !
ik draai 1280x1024 op 65 Hz (met Powerstrip, anders kom ik niet hoger dan 60)
Ik heb er echt geen last van en zit rustig 12 uur (non stop) achter m'n monitor hoor
what's all the fuss about ?

[yGiDoRp]

ik zette net ff op mijn Iiyama S901GT op 1280x960x32 @60Hz. Echt flikkerend wazig pest beeld. Heel gauw maar weer op 85Hz. gezet. Hoger dan 85 vind ik nou ook weer niet nodig.

[Verwijderd]

Er wordt door velen steevast beweerd dat boven de 75 Hz niet meer uitmaakt. Terwijl het toch duidelijk onrustiger is als je teruggaat van 85(+) naar 70-75. 60Hz kan ik helemaal niet meer tegen(i.i.g niet op 17" en groter, daar zit je relatief dichter bij), binnen 5min draaierig en tranende ogen/focusverlies). Ga maar es een paar uur met je snuffer vlak voor een "normale" TV zitten.
Ander punt om op te letten is dus een lage (constante!!) dotpitch. Ik merk heel duidelijk verschil in vermoeidheid bij 1280/1024@85 op 19"/.26 en 21"/.21

[Tony Vroon]

Zit nu op 800x600@72 hz op een 14".
Ik ga vanmiddag de focussering weer even afstellen want hij wordt weer vaag, en dat vind ik ook heel erg, krijg ik zulke moeie ogen van (je wordt er volgens mij fysiek moe van om daar naar te kijken).
72 hertz vind ik toch wel een werkbaar minimum, 60 hertz knippert gewoon lichtjes, is in ieder geval niet fijn voor je ogen
btw als iemand nog een 17" in de hoek heb staan moet 'ie 't zeggen, 't geld is op na m'n ThunderBird 700, zit nu dus nog steeds op die 14" te werken uit 1996

[BasieP]

Ik vind het ook irritant en wordt er snel moe van. Maar jij krijgt bijna epeleptiesche aanvallen.

[VROEM!]

1600x1200@75Hz

72Hz is volgens de arbeidsinspectie het minimum en er wordt sterk overwogen om dat op te krikken naar 75 Hz

[drZymo]

Ha dat heb ik nou ook. Elke keer als ik windows opnieuw installeer is het eerste wat doe zo snel mogelijk de refreshrate verhogen. Krijg gewoon koppijn van die 60Hz.
En dan zijn er genoeg mensen die ik ken (ook jongeren) die dat gewoon niet zien of merken.
Kom ik langs en zeg ik er wat van. antworoden ze: 'huh, hoe bedoel je ik zie niks.'

edit:
ooh ja draai nu op 1280x960@85Hz

[Proxy]

60 Hz kan wel, alleen dan wel op 640x480, op hogere resoluties is het gewoonweg irritant.

[Verwijderd]

de fuzz is about dat een groep mensen hogere frquenties waarnemen en anderen niet.
zo houd het bij jou waarschijnlijk op rond de 60 en bij anderen iets hoger, nou houd het niet abrubt op maar loopt het af (mooilijker waar te nemen), bij 100Hz houd het toch echt op, er zullen nog wel mensen zijn die dit waarnemen maar die zijn zeldzaam.

[Tjark]

Wat veel mensen (niet kenners) niet weten dis dat je het pas "ziet" als je _naast_ de monitor kijkt ipv _naar_ de monitor.

60Hz op een 14" is niet (zo) erg: een 14" is zo klein dat er weinig van het beeld in de periferie van je ook terecht komt. Waar je met je ogen recht naar toe kijkt zie je scherp (en kleur): je "ziet" dan met de kegeltjes in je oog.
Om de kegeltjes in je oog zitten staafjes: daarmee kun je niet scherp zien (en ook geen kleur). Deze staafjes zijn echter wel gevoeliger (voor licht en beweging). Daar zit 'm nou juist de kneep: met een 17"/19"/groter" monitor heb je veel meer periferiair-beeld dat op je ogen valt: je zal bij zo'n monitor sneller merken dat het beeld "knippert".

Dus 60Hz is te doen op een 14" (hele volkstammen hebben het overleeft en sommige lusers (sorry) overleven het nog). Maar pas als je naast die kleine vissekom kijk zie je 'm pas trillen. Oudere mensen zijn idd minder gevoelig.

Over hogere refreshrates: het is "leuk" om je monitor op 120Hz te draaien, maar ik zou het niet doen: het stresst je monitor meer _en_ je beeld wordt een _ietsje_ minder. 85-100Hz is ruim voldoende.

Sommige weten al hoe ik hierover denk, maar ik vind het _zonde_ dat de meeste mensen de monitor als sluitpost van hun computerbudget zien. De MHz-en en MB-ram en GB-HD kunnen niet veel genoeg zijn, maar 200-400,- meer neertellen voor een _fatsoenlijke_ monitor kan er dan niet meer af.... Terwijl je juist met je porem de hele tijd tegen het scherm aan zit te kijken!!! (behalve sommige Tweakers die liever met hun hoofd in hun kast zitten )

[Verwijderd]

Ik zit nu ook op 800x600 @ 62hz en ja het trilt..
Maar ik vind het een beetje onzin om je monitor op 120hz te zette, gewoon 85hz is prima

[SveNRG]

Tja.

Ik heb op de HCC een ouwe ELSA 20" monitor gekocht voor 650 piek. 1600x1200 is niet fijn (max 60 Hz) maar 1280x960 (75 Hz) is goed te doen hoor. Ik vind ook dat hoger dan 85 Hz een beetje nutteloos is.

[oXygeN]

Dan heb je gewoon verrotte ogen

Vooral met een witte achtergrond

[enrico670]

ik ga toch liever voor de 1280x960@100hz....damn wat ruled deze monitor

85hz is goed, maar 100hz is beter
Met spellen heb ik overigens niet door of ie op 85 of 100 staat, op m`n desktop wel.

[Verwijderd]

Bij een donkere achtergrond vind ik 72 Hz nog te doen, maar als je b.v. in Word werkt, op 1600x1200 heb je een groot wit vlak en dat flikkert op 72Hz! Echt niet fijn.

85Hz vind ik de eerst frequentie waarop ik geen flikkeringen kan waarnemen.

Ohja en 60Hz is natuurlijk echt helemaal om te .

[Diamon]

Ik draai op 100Hz 1152@864, alle lagere waardes merk ik gelijk.
Krijg dan koppijn, en kneiterlast van mijn ogen.

[Verwijderd]

800x600 @60Hz op een trust 17"


:r:r:r:r:r:r:r:r:r:r:r:r:r:r:r:r:r:r:r:r:r

[Verwijderd]

bij mij is 72 Hz max maar dan krijg i zwart beeld met bericht "sync. out of range"
en dan switched hij weer terug na 5 secs ofzo ........ is daar iets aan te doen ?

[jan-marten]

17" bak met 1024x786x32@85 Hz

M'n videokaart wil niet fatsoenlijk hoger (en 1024 is wel lekker vind ik)
Niet te groot niet te klein

Maar 60 Hz op 800x600 met 14" kast zie je wel hoor!!!! En ook bij 640x480

[Verwijderd]

uhm. 60Hz is waardeloos ja.
Hoger dan 87 Hz is onzin, dit brengt alleen maar vertragingen in het beeld. Dus tussen de 75 en 87 Hz zit je goed.

[Overspeed]

Op dinsdag 12 december 2000 22:24 schreef DUKEFLO het volgende:
uhm. 60Hz is waardeloos ja.
Hoger dan 87 Hz is onzin, dit brengt alleen maar vertragingen in het beeld. Dus tussen de 75 en 87 Hz zit je goed.

Vertragingen? Iets meer uitleg graag...