TV (kabelsignaal) over cat 5e

[qless]

Ik heb in mijn nieuwe huis geen zin om naast de cat5e kabels ook nog eens coax voor de kabelTV te trekken en ik zou dit signaal dus over cat5 willen hebben. Nu heb ik daar wel een systeem voor gezien:
pdfje maar dat is nog prijzig.

Weet iemand iets van een versterker voor kabeltv (zoals van LexCon Home) en dan over cat5(e)?

[superduper]

Je hebt ook systeempjes die het signaal draadloos kunnen verzenden. In de buurt van € 125,- oid

[JWO]

superduper schreef op 14 januari 2004 @ 13:35:
Je hebt ook systeempjes die het signaal draadloos kunnen verzenden. In de buurt van € 125,- oid

dat is meestal svhs of composite en geen coax

[qless]

precies, als het enkel composite of svideo is is het geen enkel probleem. Het gaat mij om het complete kabeltv signaal.

[enchion]

Wil je het dan tegelijker tijd ook als netwerkkabelgebruiken of alleen voor tv , want dan kan je net zo makkelijk zelf twee verloopkabeltjes maken .

btw je kan misbruik maken van het feit dat 10/100mbit maar gebruik maakt van 4 van de 8 draadjes in je cat5 kabel , dat doen die systemen ook lijkt mij .

[ Voor 39% gewijzigd door enchion op 14-01-2004 14:22 ]

[TheGhostInc]

Stel het maar zo:
Kan niet

De eigenschappen van de verschillende kabels zijn zo verschillend, dat gaat gewoon niet werken. Je kunt het proberen, maar bereid je maar voor op veel ruis.

[enchion]

quote : "dat is meestal svhs of composite en geen coax" by JWO

DE CableLink 75 van marmitek kan dat anders wel http://www.marmitek.com/

quote : "De eigenschappen van de verschillende kabels zijn zo verschillend "
by TheGhostInc

Waarom , ze zijn allebei van koper en de Cat5 is waarschijnlijk ook nog eens shielded , zijn de signaalkwaliteiten van Cat5 dan per definitie zo slecht ???

[ Voor 4% gewijzigd door enchion op 14-01-2004 14:46 ]

[mbuts]

nee cat5 is gewoon een heel andere soort kabel. Dat is net zeggen dat als je niet 100mbit over elektriciteits kabel kan halen dat je elektriciteitskabel dan slecht is. Coax is gewoon bedoelt voor rf frequinties en cat5 voor data signalen. Wat je wel kan doen is een pc met tv kaart laten streamen.

[Verwijderd]

enchion schreef op 14 januari 2004 @ 14:42:
quote : "dat is meestal svhs of composite en geen coax" by JWO

DE CableLink 75 van marmitek kan dat anders wel http://www.marmitek.com/

quote : "De eigenschappen van de verschillende kabels zijn zo verschillend "
by TheGhostInc

Waarom , ze zijn allebei van koper en de Cat5 is waarschijnlijk ook nog eens shielded , zijn de signaalkwaliteiten van Cat5 dan per definitie zo slecht ???

Ik denk dat impendantie van de kabel ook een rol speelt?

[Buzz-01]

Humm... omdat Cat5e heel andere HF eigenschappen heeft dan bijv. RG58 dat heeft. Maar je zou het misschien eens kunnen proberen, de kabels liggen er toch al zeg je. Dus schroef er gewoon effe een plugje aan en zie wat er gebeurt.

Gewoon composiet over een Cat5e kabel gaat iig niet, daarbij krijg je enorm veel strepen in je beeld. Ook hiervoor gebruik ik coax. Ik heb het over een afstand van 15 meter btw.

On the other hand... hoeveel werk zou het nou zijn om een coaxkabeltje aan de Cat5e vast te knopen en deze door te trekken? Dat is relatief goedkoop, en je weet zeker dat het goed werkt.

[RaZ]

enchion schreef op 14 januari 2004 @ 14:42:
quote : "dat is meestal svhs of composite en geen coax" by JWO

DE CableLink 75 van marmitek kan dat anders wel http://www.marmitek.com/

quote : "De eigenschappen van de verschillende kabels zijn zo verschillend "
by TheGhostInc

Waarom , ze zijn allebei van koper en de Cat5 is waarschijnlijk ook nog eens shielded , zijn de signaalkwaliteiten van Cat5 dan per definitie zo slecht ???

Omdat een coax kabel iets wat andere eigenschappen heeft, zoals weerstand op de kern.
Coax voor radio/tv gebruikt 75 Ohm (of was't nu 50? of was dat nu weer voor 27mc?)
UTP zal ongetwijfeld ook wel een weerstands-waarde hebben, maar waarschijnlijk niet het geen wat juist voor de radio/tv frequenties gebruikt wordt.
En coax is overigens wel shielded

[Verwijderd]

CAT5 is symmetrich , Coax is asymmetrisch. Verder heeft coax een karakteristieke impedantie van 75 Ohm en CAT5 iets heel anders (ik dacht 200 a 300 ). De beide media zijn dus absoluut niet uitwisselbaar !
hmm RaZ was me net voor !

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 14-01-2004 14:51 ]

[Aham brahmasmi]

enchion schreef op 14 januari 2004 @ 14:42:
Waarom , ze zijn allebei van koper en de Cat5 is waarschijnlijk ook nog eens shielded , zijn de signaalkwaliteiten van Cat5 dan per definitie zo slecht ???

Cat5 is niet shielded of unshielded. De gangbare UTP-kabel = Unshielded Twisted Pair; STP- of FTP-kabel is wel shielded. De mantel van de (acht) aders in een Cat5-kabel is echter flinterdun en niet te vergelijken met de dikke plastic mantel die om de koperen kernader van een coax-kabel heen zit.

Cat5e is trouwens net een tikje beter als Cat5 en garandeert dat er 1 Gb/s overheen kan, maar is nog steeds niet per definitie shielded.

Ik gok dat het tv-signaal erg slecht over een UTP-kabel zal komen, als het dat überhaupt al doet.

[AcouSE]

De kwaliteit van een kabel-tv-signaal is sterk afhankelijk van de juiste impedantie van de kabel. Sluit je een stukje kabel met een andere impedantie dan 75 ohm aan dan zul je ontzettende reflecties krijgen. Dit openbaart zich normaal gesproken met schaduwen en spookbeelden zoals je die bijv bij voetbalwedstrijden wel eens ziet. Dat er een paar cm rechts van de speler ineens vaag nog een loopt enzo... En dat is een misimpedantie van misschien een paar ohm. Bij TP kabel zul je waarschijnlijk niets meer kunnen zien.

[Verwijderd]

De twists in een UTP kabel zijn geoptimaliseerd voor specifieke frequentie-eigenschappen. De signalen van een netwerk worden op 1 frequentie gemoduleerd en de benodigde kabel is daardoor erg smalbandig, terwijl bij CAI/Coax er meerdere AV frequenties gemoduleerd worden over meerdere draaggolven en de kabel daardoor dus erg breedbandig moet zijn.

Ter naslag: Cat3: 16MHz, Cat4: 20MHz, Cat5: 100MHz, Cat5e: 100MHz, Cat6: 250MHz, Cat7: 600MHz met een karakterestieke impedantie van 100 Ohm. Bovendien worden om die snelheden te halen de signalen verdeeld over meerdere aderparen en het signaal differentiëel (symetrisch) verstuurd.

De laagste frequentie die ik hier over mijn CAI/coax kabel heb lopen is 87,6 MHz (FM), de hoogste is 849,25 MHz (TV kan.68+).
CAI/coax heeft een karakterestieke impedantie van 75 Ohm en het signaal is asymetrisch (de nul blijft nul).

Moraal van het verhaal: elke toepassing zijn eigen draadje.

Ga naar de bouwhandel en haal een rol dikke 75 Ohm coaxiaal TV/sattelietkabel, 2 metalen stekkers en 1 metalen splitter (of een splitter versterker indien het signaal te laag blijkt te zijn bij het eindpunt door de vele afsplittingen of apparatuur die erop is aangesloten). Daar heb je de meeste plezier van, én je hebt geen last van storingen op je TV/radio als je netwerkactiviteit hebt (of performanceproblemen doordat je CAI signalen storen op je netwerk) [aardlus problemen ivm de verschillen tussen CAI-aarde, netwerkaarde/PC-aarde en audio-aarde laten we dan nog maar even buiten beschouwing].

Succes

[ Voor 34% gewijzigd door Verwijderd op 15-01-2004 05:16 ]

[Verwijderd]

Jullie zijn me allemaal (helaas voor mij) veel te technisch...!

Als ik het schrijf volgens lekentaal vraagt de beste man of het mogelijk is om van je bestaande Internetkabelsignaal ook radio en tv signalen te kunnen pakken?

Dat zelfde verhaal of vraag had ik eigenlijk ook al, daar me PC zo goed als rechtstreeks op de meterkast aangesloten is, terwijl me radio en tv signaal via een hele omweg naar me pc kamer komt (vraag me niet waarom, ut is nu eenmaal zo!)

Ook ik zou graag die radio en tv signalen van die PC kabel af willen rippen, maar alle reply's gelezen te hebben is dat dus niet mogelijk?

Kortom, ik zal weer een nieuw en vers kabeltje moeten trekken naar me pc-hok?

m.vr.gr.

RT

[Verwijderd]

Om een lang en vervelend verhaal kort te houden:

Het beste trek je een coax kabel voor je TV/radio direct vanaf je TV/radio hoofdaansluiting

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 15-01-2004 09:49 ]