Opvallend lage 3D MARK 2001SE score

Pagina: 1
Acties:
  • 95 views sinds 30-01-2008

  • Zotn_Dré174
  • Registratie: Augustus 2003
  • Laatst online: 20-04 19:18
Hoi,

Heb onlangs men systeempje geupgrade (RADEON 9800SE en nu heb ik een SAPPHIRE RADEON 9800 PRO 128 mb)

Wel, ik moet zeggen dat ik wat teleursteld was over de 3D MARK 2001 score;
Haal op stock speeds (378 & 337.5) sléchts 13870 3D MARKS.
Als ik overclock (430 & 354) haal ik 14178 3D MARKS, wat eigenlijk nog altijd vrij laag is voor dit systeem; iemand een idee of dit normaal is, of wat kan ik eraan doen, want performance in 3D games vind ik nu ook niet zó hoog en zeker als ik vergelijk met men vroegere RADEON 9800SE 8)7 ?

Operating System: Microsoft Windows XP
Processor: AMD ThoroughBred @ 2.25 GHz (166*13.5)
Motherboard Model: K7S8X
Total Physical Memory: 512 MB pc3200 (draait op 166 MHZ)
Graphics Card: RADEON 9800 PRO

BTW: met men RADEON 9800SE (4 pipelines) haalde ik ál een score van 12485 3DMARKS
BTW2: heb de faq al gelezen :)

[ Voor 3% gewijzigd door Zotn_Dré174 op 13-01-2004 21:39 ]


  • LosGieros
  • Registratie: December 2003
  • Niet online
3dmark 2001 is meer totaal systeem gebonden....test eens met 3dmark03 die is meer gericht op je grafische kaart... zal je wel meer verschil zien denk ik...

Rapapa...


  • Zotn_Dré174
  • Registratie: Augustus 2003
  • Laatst online: 20-04 19:18
ja idd maar heb juist précies hetzelfde systeem gezien (zelfs nog lagere processor) en overal trekt hij mijn systeem er zo maar uit :? .
Echt man, dit is toch niet normaal :'(
bv. bij 1° test haalt ie 197.5 fps & ik 178.3 8)7
Mijn systeem zou vlugger moeten zijn toch :|


linkje naar mijn score: http://service.futuremark.com/compare?2k1=7444812
linkje naar "normale" score: http://service.futuremark.com/compare?2k1=7434937
BTW: gebruik catalyst 3.10 & in 3D MARK 2003 haal ik 5878 puntjes maar dit is dan ook enkel de graka hé

[ Voor 12% gewijzigd door Zotn_Dré174 op 13-01-2004 21:51 ]


Verwijderd

Het kan aan verschillende factoren liggen namelijk aan je mobo ook al is die nieuw maar heeft niet echt een snelle chipset zoals een NForce 2 ultra 400 versie. Misschien kan je een beetje meer OCen zodat je score hoger wordt. Ik zou persoonlijk 3dmark 2003 nemen omdat je kaart DX 9.0 is en dat is 3dmark 2003 ook.

  • AaroN
  • Registratie: Februari 2001
  • Laatst online: 16-08-2023

AaroN

JayGTeam (213177)

Idd, chipset verhaal, misschien draait hij wel zijn geheugen async op 200. Hij heeft tevens een barton core.

Verder nog wat mogelijkheden:
Heb je wel je drivers geupdate na overplaatsen?
Juiste chipset drivers?
DMA kanalen aan?

ps. je kaart werkt ok, aangezien die 5800 in 3dmark2k3 ;)

[ Voor 12% gewijzigd door AaroN op 13-01-2004 22:43 ]

JayGTeam (213177)


  • NakedOne_NL30
  • Registratie: Juli 2002
  • Laatst online: 20-02-2025
Trek je niks aan van 3dmark 2001.
Ikzelf haalde met mijn systeem en een GF ti4600 15900 punten.
Ik heb nu dus een FX 5950 kaart, en haalt nog maar 16500 punten.
Terwijl 3dmark03 wel vele malen beter is geworden.

IdieAloth


  • jaapbrandhof
  • Registratie: November 2002
  • Laatst online: 01-08 09:54
NakedOne_NL30 schreef op 13 januari 2004 @ 22:47:
Trek je niks aan van 3dmark 2001.
Ikzelf haalde met mijn systeem en een GF ti4600 15900 punten.
Ik heb nu dus een FX 5950 kaart, en haalt nog maar 16500 punten.
Terwijl 3dmark03 wel vele malen beter is geworden.
ik heb P4 3000MHz met 1024 MB geheugen, zie verder mijn specs in signature.

Ik haal 17364 in 3dmark2001se

Intel P4 3.0 800MHz, 1024DDR PC3200(Twinmos), 160GB Maxtor S-ATA 150MB, Chieftec midi bleu, 360 Watt voeding.


  • Hahn
  • Registratie: Augustus 2001
  • Laatst online: 12-08 20:23
jaapbrandhof schreef op 09 maart 2004 @ 19:17:
[...]


ik heb P4 3000MHz met 1024 MB geheugen, zie verder mijn specs in signature.

Ik haal 17364 in 3dmark2001se
En nu :? Wou je even patsen in een 2 maanden oud topic? :)

The devil is in the details.


  • Pollewob
  • Registratie: December 2000
  • Niet online
Beetje nutteloze kick idd :)
Pagina: 1

Dit topic is gesloten.