Eindelijk: 1 Terabyte

[Verwijderd]

Eindelijk: 1 Terabyte

Gepubliceerd op dinsdag 13 januari 2004

Eindelijk is een harde schijf verkrijgbaar met een capaciteit die zelfs de grootste verzamelaar tevreden moet stellen: LaCie's Bigger Disk met 1 Terabyte. Naast de trend steeds kleinere harde schijven te produceren voor mobiele toepassingen, stijgt ook de vraag naar steeds grotere harde schijven voor thuis. De opslag van muziek, films en backups vragen steeds meer schijfruimte: zo kost een kopietje van een DVD bijvoorbeeld al bijna 5 Gigabyte.
LaCie, bekend van draagbare en externe harde schijven, heeft nu de toepasselijk genaamde 'Bigger Disk' uitgebracht: een externe harde schijf van 1 Terabyte. De schijf kan gevuld worden via FireWire (800 en 400) en USB (2.0 en 1.1). Leuk om te weten: volgens LaCie kun je met de Bigger Drive ongeveer twee jaar onafgebroken MP3'tjes afspelen of een maand video in MPEG2-kwaliteit (DVD) opslaan.

Volgens LaCie Nederland zal de schijf vanaf februari voor 1189 euro (999 ex btw) verkrijgbaar zijn.





LaCie

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 13-01-2004 12:32 ]

[Verwijderd]

Hijs mij wat teduur maar ik vind het een hele doorbraak en sneller als verwacht

[ Voor 89% gewijzigd door Verwijderd op 13-01-2004 12:28 ]

[Kippenijzer]

Inderdaad wat te duur. Zeker voor mensen die hem puur voor storage in hun eigen pc willen gebruiken. Koop gewoon 4x250GB disks, met een simpel extra IDE controllertje en hang ze in je pc, ipv extern...

[Hephaistus]

WOOOOOW , zou ik graag hebben.
Ik heb een lacie externe harddisk 120gb en ben er zeer tevreden over.
btw ziet er ook heel strak uit

[Verwijderd]

Kippenijzer schreef op 13 januari 2004 @ 12:31:
Inderdaad wat te duur. Zeker voor mensen die hem puur voor storage in hun eigen pc willen gebruiken. Koop gewoon 4x250GB disks, met een simpel extra IDE controllertje en hang ze in je pc, ipv extern...

extern heeft ook z'n wel voordelen.

[IceStorm]

Is niet eens zo heel duur eigenlijk. En idd eerder dan ik gedacht had.

Is toch mooi, kun je 200 dvd'tjes meenemen

[Largo]

lol:

Verwijderd schreef op 13 januari 2004 @ 12:26:
De schijf kan gevuld worden via ...... USB (2.0 en 1.1).

Via usb 1.1? Dat duurt laaaaangg voordat die schijf vol is.....

[Kippenijzer]

Verwijderd schreef op 13 januari 2004 @ 12:33:
[...]


extern heeft ook z'n wel voordelen.

offtopic:
Dat klopt inderdaad ook wel : Bij een kennis: "Eej, ik copieer het wel even naar je hardschijf" -> "Disk full?"

[ Voor 8% gewijzigd door Kippenijzer op 13-01-2004 12:36 ]

[job]

van de site: 1 terabyte = 1,000,000,000,000 bytes
He jammer, nog meer verlies. als het goed is kom je dus op 930 gieg uit.

Ik vraag mij af welk merk schijf hier in zit.
maken ze zelf wel schijven

[Kippenijzer]

damster schreef op 13 januari 2004 @ 12:36:
van de site: 1 terabyte = 1,000,000,000,000 bytes
He jammer, nog meer verlies. als het goed is kom je dus op 930 gieg uit.

Ik vraag mij af welk merk schijf hier in zit.
maken ze zelf wel schijven

LaCie is een typische labelplakker. LaCie maakt niets. Die bestellen een Casing en frotten er weer wat spul van een andere leverancier in. Zorgen dat het stabiel is, en zetten "LaCie" in de Firmware. Stickertje, en vinden dat ze zelf heel goed dingen kunnen maken...

[_Rayman_]

Als ik het goed begrijp zit hier dan een standaard RAID systeem in ofsow?

[IceStorm]

Weight : 11.02 lbs. / 5000g

Ja das dan ook weer niet zo heel draagbaar

[Evil Dax]

Duur ?
Valt best mee, net als 'gewone' IDE /SATA schijven hoor; ongeveer 1 Euro per GB

[Verwijderd]

Lacie maakt zelf geen schijven, dus.... even kijken, 4x 250 Gb = 1000 Gb. Bijna een Terabyte. Of misschien wel 5x250 Gb onder RAID5....

[digital8]

Hmm.., ruikt naar 4x250Gb schijven in Raid in op elkaar gepropt in 1 doos.....

Maar altijd leuk natuurlijk....

[Sosabowski]

Waarom zouden ze raid 5 functionaliteit toevoegen? In dat geval zouden de kosten hoger zijn en zouden ze die extra eiligheid ook zeker promoten.
Waarschijnlij maken ze gewoon gebruik van het principe JBDO, 'Just a bunch of Disks'

[ Voor 48% gewijzigd door Sosabowski op 13-01-2004 12:47 ]

[wasco]

lijkt me niet zo veilig qua uitval :-s

[maratropa]

wat lijp ik zou nooit ever never ever never nooit 1 terabyte op een niet redundant volume zetten. vooral niet met ide schijffies. Misschien nog als backup waarbij je de data dus nog ergens anders hebt, maarja, blijf het niks vinden.

Ze maken wel strakke behuizinkjes altijd.

[Bor]

Je moet zowiezo een backup maken, ook al heb je een raid systeem. Raid beschermt alleen maar in beperkte mate tegen hardware falen. Wat dacht je van software faillure etc?

[henkleerssen]

Op die ste van lacie.. staat een dv cam ernaast.. direct aangesloten... eeuh hoe gaat dat in zijn werk dan ? Welke codec? Dat lijkt me wel handig.. zonder tussenkomst van pc te backuppen naar harde schijf.

[ShadowrunR]

Leuk ding, zullen idd 4x250 schijven zijn.

Wel niet erg klein/draagbaar

6.3 x 3.4 x 10.6 in. / 173 x 88 268 mm (LxWxH)

Da's een paar centimeter kleiner dan een A4, 9cm dik, en 5kg zwaar... Is dus niet echt bedoeld om overal mee te sleuren vermoed'k

[ Voor 35% gewijzigd door ShadowrunR op 13-01-2004 13:33 ]

[Olaf van der Spek]

gladiool schreef op 13 januari 2004 @ 12:49:
wat lijp ik zou nooit ever never ever never nooit 1 terabyte op een niet redundant volume zetten. vooral niet met ide schijffies. Misschien nog als backup waarbij je de data dus nog ergens anders hebt, maarja, blijf het niks vinden.

Ze maken wel strakke behuizinkjes altijd.

Waarom 200 gb wel en 1 tb niet op een niet-redundant volume?

[Eskimootje]

OlafvdSpek schreef op 13 januari 2004 @ 14:28:
[...]

Waarom 200 gb wel en 1 tb niet op een niet-redundant volume?

Omdat bij 1 TB als je 4 schijven heb je 4 keer zo veel kans hebt op uitval.

Edit: ja dan wel, maar dan moet je ook voor backup/mirroring oid zorgen.

[ Voor 14% gewijzigd door Eskimootje op 13-01-2004 14:40 ]

[Olaf van der Spek]

Eskimootje schreef op 13 januari 2004 @ 14:30:
Omdat bij 1 TB als je 4 schijven heb je 4 keer zo veel kans hebt op uitval.

Als je 200 gb op 4 schijven hebt geldt hetzelfde.

[SPee]

Heeft hij 2 aansluitingen (2x FireWire/2xUSB)
Dus dat je 2 PC's erop kunt aansluiten

Kun je op 1 PC hem vullen met MP3's en op de andere die muziekjes lezen.

[Olaf van der Spek]

SPee schreef op 13 januari 2004 @ 14:46:
Heeft hij 2 aansluitingen (2x FireWire/2xUSB)
Dus dat je 2 PC's erop kunt aansluiten

Kun je op 1 PC hem vullen met MP3's en op de andere die muziekjes lezen.

Zeer waarschijnlijk niet.

[Verwijderd]

Eskimootje schreef op 13 januari 2004 @ 14:30:
[...]

Omdat bij 1 TB als je 4 schijven heb je 4 keer zo veel kans hebt op uitval.

Edit: ja dan wel, maar dan moet je ook voor backup/mirroring oid zorgen.

Nee, 16x zoveel. Dit krijg je er van als je Murphy's law gaat kruisen met Moore's law.

_{Als je Newton's gravity law erbij mengt is de kans bijna 100% dat je uitval hebt}

[Olaf van der Spek]

Verwijderd schreef op 13 januari 2004 @ 15:30:
Nee, 16x zoveel. Dit krijg je er van als je Murphy's law gaat kruisen met Moore's law.

_{Als je Newton's gravity law erbij mengt is de kans bijna 100% dat je uitval hebt}

Dat is niet waar. Dat zou namelijk betekenen dat als de kans dat een drive uitvalt 10% is, de kans dat de array uivalt 160% is.

[LauPro]

damster schreef op 13 januari 2004 @ 12:36:
van de site: 1 terabyte = 1,000,000,000,000 bytes
He jammer, nog meer verlies. als het goed is kom je dus op 930 gieg uit.

Ik vraag mij af welk merk schijf hier in zit.
maken ze zelf wel schijven

Hoezo 'meer' verlies? Er past gewoon 1000 GB op hor... Je moet gewoon niet rekenen in die rare 1024-tallen .

[Verwijderd]

vriend van mij heeft die 500 Gb uitvoering...
WARM dat dat ding wordt, WARM!

[-krekel-]

maar weet iemand of het nou een raid 5 oplossing is of dat het jbod is? Met jbod zou ik het best riskant vinden...

[LauPro]

Voor de mensen die redundant willen gaan heeft LaCie ook een leuk speeltje :

quote: http://www.lacie.com/products/product.htm?id=10027

User Benefits :

Expandable: modular, tower or rack configuration
Massive capacity: twelve Ultra320 SCSI drives for total capacity up to 2.16TB
Hot-swappable: guarantees ultimate data integrity and system uptime
Backward and forward compatible: for easy integration of new technology
Added security: individual disk module locks for extra data protection

[-krekel-]

he... da's leuk speelgoed en 2.16 TB en nog redundant ook

[Triss]

Lolz, begint dat maar eens te backuppen...
effe 1000 tape'kes ....
Niet echt interresant voor bedrijven...

[Verwijderd]

Blowie1999 schreef op 13 januari 2004 @ 16:04:
Lolz, begint dat maar eens te backuppen...
effe 1000 tape'kes ....
Niet echt interresant voor bedrijven...

1000 tapes ?????? Wat voor tapes gebruik je dan ?? Je heb ook al tapes van 100GB en meer volgens mij.

Ow...zie net bij HP de Ultrium460, 400GB op 1 tape. Dus dat zou uitkomen op ongeveer 6 tapes. Ok maar met 60MB/sec*60=3.6GB per minuut

[ Voor 22% gewijzigd door Verwijderd op 13-01-2004 19:25 . Reden: klein rekenfoutje gemaakt ]

[procede]

om de kans van falen van meerdere harde schijven moet je 1-de kans van falen per harde schijf tot de macht van het aantal harde schijven doen, en dat weer van een afhalen.

1% kans van uitval per HDD per jaar, wordt voor vier harde schijven dan dus 1-(.99^4) = 0.04 = 4%

Pangodes: Moet 3.6 GB/minuut zijn of 216 GB/uur

[ Voor 11% gewijzigd door procede op 13-01-2004 19:23 ]

[blackangel]

Verwijderd schreef op 13 januari 2004 @ 19:17:
[...]


1000 tapes ?????? Wat voor tapes gebruik je dan ?? Je heb ook al tapes van 100GB en meer volgens mij.

Ow...zie net bij HP de Ultrium460, 400GB op 1 tape. Dus dat zou uitkomen op ongeveer 6 tapes. Ok maar met 60MB/sec*60=3.6GB per uur

60 MB/s = 3,6 GB/min = 216 GB/uurtje, valt dan toch wel mee, maar 5 uur backuppen


Maargoed, wanneer komen die mensen eens tot de comclusie dat ze niet van die matige 4 schijfjes moeten gebruiken, waarschijnlijk in JBOD, maar dat ze gewoon een flinke raid5-array moeten maken. Als ik zo'n ding zou kopen zou ik het niet bepaald accepteren dat zo'n 250 gig uit zou vallen. De prijs en formaat zou den omhoog gaan enzo, maar bij een externe raid5 hoef je echt niet meer te backuppen (5 uur lang als je alles vol hebt staan). (mits je het afkoppelt als je het niet nodig hebt). En die bovenstaande HP Ultrium460 zal ook niet gratis zijn, en zal ook ruimte innemen.

En die raid5 array hoef je ook niet af te slaan vanwege de snelheid, alleen bij een dikke pc met PCI-X is het langzamer, maar een raid5 haalt meestal wel 60mb/s, en een "normale" pc kan niet meer accepteren (firewire800 icm de hdd's waar het op moet)

[Olaf van der Spek]

RAID is geen backup.

[blackangel]

OlafvdSpek schreef op 13 januari 2004 @ 20:06:
RAID is geen backup.

weet ik, maar het uitvalspercentage van hardware zal toch wel meer zijn dan 1% per schijf, dus in totaal bij 4 schijven ook wel 4%. Dat is niet iets waar ik voor zou betalen. En raid5 is inderdaad geen backup, maar met een beetje tweakerbeveiliging kun je zo voorkomen dat er virussen oid op komen. (alleen inpluggen als het nodig is, op read zetten als je toch niet wilt branden, van tevoren een virusscanner draaien over de files die je wilt gaan kopieren.

Het ging mij er meer op dat een hardwarematig uitvalspercentage van (ik denk) toch wel meer dan 4%, toch te groot is om er 1189 euo aan uit te geven.

[Verwijderd]

OlafvdSpek schreef op 13 januari 2004 @ 14:38:
[...]

Als je 200 gb op 4 schijven hebt geldt hetzelfde.

Natuurlijk niet.. als er dan 1 schijf stukgaat heb je nog 3 werkende schijven over...

Als je bij dit systeem 1 kapotte schijf hebt.. .kun je ze gelijk alle 4 niet meer benaderen... of snapt gij dat niet?

[Alpha-sphere]

LauPro schreef op 13 januari 2004 @ 15:47:
Voor de mensen die redundant willen gaan heeft LaCie ook een leuk speeltje :
[...]

Leuk speelgoed maar wel reteduur. Ongeveer 5350 dollar!!! en dat voor nog geen 4 TB
Die LaCie 1TB ding is dus echt niet duur!! Het is veel geld maar niet duur.

[Olaf van der Spek]

Verwijderd schreef op 13 januari 2004 @ 20:20:
Natuurlijk niet.. als er dan 1 schijf stukgaat heb je nog 3 werkende schijven over...

Als je bij dit systeem 1 kapotte schijf hebt.. .kun je ze gelijk alle 4 niet meer benaderen... of snapt gij dat niet?

Ik doelde op 4x 50 gb in RAID 0.

[Tom_G]

Is er eingelijk iemand die al zo'n bigger disk gekocht heeft?

[winwiz]

Op die ste van lacie.. staat een dv cam ernaast.. direct aangesloten... eeuh hoe gaat dat in zijn werk dan ? Welke codec? Dat lijkt me wel handig.. zonder tussenkomst van pc te backuppen naar harde schijf.

Niets met codec te maken. Je kopiert niets meer dan digitale data via firewire van de camera naar de disk. De camera heeft het immers al gedigitaliseerd.

[BalusC]

Nutteloze kick.