[wanadoo] ip block?

[Verwijderd]

Ik heb een wanadoo premium abbo. Daarnaast ben ik gek van Counterstrike. Ik speel veel op een UK bases server. Sinds kort kan ik deze niet meer bereiken, terwijl ik weet dat de server zelf wel up is en het ip adres klopt. Ik zat me af te vragen of wanadoo dit ip adres heeft geblokkeerd om een of andere reden.
Mijn vraag is dan ook of er mensen zijn zowel mét wanadoo als met een andere ISP die even 82.136.18.24 zouden willen pingen?

[ Voor 1% gewijzigd door Verwijderd op 13-01-2004 10:24 . Reden: typo ]

[Verwijderd]

prima bereikbaar met planet.

_{ik denk eerlijk gezegd dat je een stuk eerder resultaat hebt als je dit ff in een chatbox gooit}

[Atlas]

Reporting from Wanadoo Premium

Prima pingbaar

[olof]

Microsoft Windows XP [Version 5.1.2600]
(C) Copyright 1985-2001 Microsoft Corp.

C:\Documents and Settings\Administrator>ping 82.136.18.24

Pinging 82.136.18.24 with 32 bytes of data:

Reply from 82.136.18.24: bytes=32 time=30ms TTL=55
Reply from 82.136.18.24: bytes=32 time=31ms TTL=55
Reply from 82.136.18.24: bytes=32 time=31ms TTL=55
Reply from 82.136.18.24: bytes=32 time=30ms TTL=55

Ping statistics for 82.136.18.24:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 30ms, Maximum = 31ms, Average = 30ms

C:\Documents and Settings\Administrator>

Dit is mijn resultaat.

Ik heb Wanadoo ADSL lite.

[Verwijderd]

bedankt voor jullie reactie's. Ik vind het wel erg vreemd. Ik ben geen (echte) noob wat dit soort dingen betreft maar dit is mijn resultaat:
Pingen naar 82.136.18.24 met 32 byte gegevens:

Time-out bij opdracht.
Time-out bij opdracht.
Time-out bij opdracht.
Time-out bij opdracht.

Ping-statistieken voor 82.136.18.24:
Pakketten: verzonden = 4, ontvangen = 0, verloren = 4
(100% verlies).
Er moet dus ergens een blokkade zitten, maar zou de fout dan bij wanadoo liggen? (Ik heb verder geen enkel probleem met internet ed.)

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 13 januari 2004 @ 10:31:
Er moet dus ergens een blokkade zitten, maar zou de fout dan bij wanadoo liggen? (Ik heb verder geen enkel probleem met internet ed.)

heeft er toevallig iemand met je firewall/router zitten spelen?

[ Voor 41% gewijzigd door Verwijderd op 13-01-2004 10:33 ]

[Kippenijzer]

Kun je wel andere adressen pingen inderdaad? Kan ook zijn dat je router gewoon alle ping's blockt

[M--B]

misschien is je ip adress banned bij de server? Ik had gisteravond ook zo iets.. zat ik in verkeerde range van ip's. Ik weet niet of Cs zoiets als Punkbuster gebruikt.

[Verwijderd]

En verder is Wanadoo best wel brak als ik eerlijk moet zijn.
(daarom ben ik er ook van afgestapt)

[Verwijderd]

mijn router en firewall staan goed ingesteld. Pings worden ook geaccepteerd.
Pingen naar www.tweakers.net [213.239.154.35] met 32 byte gegevens:

Antwoord van 213.239.154.35: bytes=32 tijd=68 ms TTL=247
Antwoord van 213.239.154.35: bytes=32 tijd=42 ms TTL=247
Antwoord van 213.239.154.35: bytes=32 tijd=72 ms TTL=247
Antwoord van 213.239.154.35: bytes=32 tijd=58 ms TTL=247

Ping-statistieken voor 213.239.154.35:
Pakketten: verzonden = 4, ontvangen = 4, verloren = 0
Andere ping opdrachten lukken wel(zie hierboven, let niet op de tijd want ik ben aan het MandrakeMove aan het downloaden).
Ik zat eigenlijk te denken dat misschien wanadoo dat adres voor mij geblokkeerd heeft omdat er teveel dataverkeer zou zijn ofzo. Aan de ene kant kan ik me dat niet voorstellen, echter aan de andere kant het is en blijft wanadoo....Maar is het zo specifiek blocken van een ipadres uberhaubt mogelijk?

@ Henkie:
Ik weet zeker dat ik niet gebanned ben omdat ik contact met de admin heb gehad, bovendien zou dat geen invloed mogen en kunnen hebben op een ping volgens mij

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 13-01-2004 10:51 . Reden: update ]

[Shunt]

ik zou dit eerder zoeken aan de kant van de server zelf
ik denk dat je ip gewoon geblockt is
een ip ban dus
ffe op het forum van die server vragen of dat zo is

[bille]

Ik weet niet of Cs zoiets als Punkbuster gebruikt

.. sterker nog.. Punkbuster is orgineel ontwikkeld voor CS alleen ze zijn er later mee opgehouden omdat de scene te fucked was (lees: om de release meteen 20 hacks) en dus weinig resultaat had.

Maare.. als je het aan mij vraagt is dit gewoon een IP-ban van de server. Je zal wel iets gedaan hebben wat de admins niet leuk vonden . Heb ik zelf ook een keer gehad op vuurwerk.nl servers aka clanservers van [GOT] ... jaja.. Firefox een sukkel noemen vond ie niet leuk.. maarja.. je bent er 1 of niet

bovendien zou dat geen invloed mogen en kunnen hebben op een ping volgens mij

Dan heb je dat volgens mij verkeerd Er zijn verschillende soorten bans. Je kan gebanned worden op won-id en dan kan je de server nog wel pingen, maar je kan ook gebanned worden op IP en dan kan je de hele server dus niet meer pingen. Dat laatste lijkt me het geval. Heb je toevallig een broertje o.i.d. die het voor je verkloot kan hebben?

[ Voor 29% gewijzigd door bille op 13-01-2004 10:55 ]

[Verwijderd]

Ik ben thuis de enige die spelletjes speelt, dus iemand anders kan het niet gedaan hebben. Zoals ik al zei, ik heb goed contact met de admin(s), daarom speel ik er ook graag. Hij zou ook contact opnemen met de server provider als ik er niet uit zou komen. Bovendien ban je bij een IP-ban één IP adres, iets wat met de dymamische IP adressen van wanadoo, geen effect zou moeten hebben, toch?

Ik ga anders wel even met de wanadoo helpdesk bellen Niet iets waar je echt vrolijk van wordt en ik probeer het zo lang mogelijk uit te stellen maar je moet er iets voor over hebben Bedank voor alle hulp en reactie's en ik laat nog wel even weten waar het aan lag

[sjaak]

Verwijderd schreef op 13 januari 2004 @ 11:21:
Bedank voor alle hulp en reactie's en ik laat nog wel even weten waar het aan lag

Check ADSL Wanadoo IP probleem even.. Volgens mij heb je hier ook last van.. Geldt ook voor Wanadoo Cable (want dat heb ik nl. ook. )

[ Voor 11% gewijzigd door sjaak op 13-01-2004 12:21 ]

[bjck]

Korte omschrijving

Nieuwe ip reeksen in gebruik genomen door wanadoo (83.* range) en deze wordt blocked door veel netwerken doordat deze tot voor kort nog niet gebruikt werden. (waarom geen idee). Het probleem ligt dut niet bij wanadoo maar bij de andere kant

[sjaak]

Zou het niet zo kunnen zijn dat ze die blocken om misbruik te voorkomen? Rabobank had dat nl ook gedaan en daar heb je wel internetbankieren e.d. Als je een statisch ip invuld en daarmee op internet kan zonder dat het te traceren was oid (beetje overdreven ms maar je weet het niet) kan de rabo ook niets ondernemen..

[RaZ]

Pingen naar 82.136.18.24 met 32 byte gegevens:

Antwoord van 82.136.18.24: bytes=32 tijd=20 ms TTL=54
Antwoord van 82.136.18.24: bytes=32 tijd=21 ms TTL=54
Antwoord van 82.136.18.24: bytes=32 tijd=19 ms TTL=54
Antwoord van 82.136.18.24: bytes=32 tijd=20 ms TTL=54

Vanaf XS4ALL Basic ADSL

[judgem]

Wanadoo Broadband Premium, may we have your votes please..

Pinging 82.136.18.24 with 32 bytes of data:

Reply from 82.136.18.24: bytes=32 time=40ms TTL=52
Reply from 82.136.18.24: bytes=32 time=30ms TTL=52
Reply from 82.136.18.24: bytes=32 time=30ms TTL=52
Reply from 82.136.18.24: bytes=32 time=20ms TTL=52

Ping statistics for 82.136.18.24:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 20ms, Maximum = 40ms, Average = 30ms

[Ferdo]

Ook een BB Premium-klant:

C:\Documents and Settings\Ferdinand>ping 82.136.18.24

Pingen naar 82.136.18.24 met 32 byte gegevens:

Antwoord van 82.136.18.24: bytes=32 tijd=33 ms TTL=53
Antwoord van 82.136.18.24: bytes=32 tijd=34 ms TTL=53
Antwoord van 82.136.18.24: bytes=32 tijd=34 ms TTL=53
Antwoord van 82.136.18.24: bytes=32 tijd=34 ms TTL=53

Ping-statistieken voor 82.136.18.24:
Pakketten: verzonden = 4, ontvangen = 4, verloren =
(0% verlies).De gemiddelde tijd voor het uitvoeren v
iseconden:
Minimum = 33ms, Maximum = 34ms, Gemiddelde = 33ms

Geen probleem dus.

[DutchTSE]

Pingen naar 82.136.18.24 met 32 byte gegevens:

Antwoord van 82.136.18.24: bytes=32 tijd=312 ms TTL=55
Antwoord van 82.136.18.24: bytes=32 tijd=352 ms TTL=55
Antwoord van 82.136.18.24: bytes=32 tijd=354 ms TTL=55
Antwoord van 82.136.18.24: bytes=32 tijd=394 ms TTL=55

via hccnet adsl basic (nee hoge ping ligt niet aan hccnet )

[Verwijderd]

De uitermate deskundige helpdesk van wanadoo , gaf mij ook de te verwachten tips en mogelijke oplossingen, firewall, AV ed. Maar de oplossing is dus om gewoon net zolang verbinding te maken totdat ik een adres uit een andere range krijg. Ik ga het even proberen.....

[sjaak]

Als degene die een ping posten even hun ip arbij zetten. Er zijn nu nl. meerdere ranges in gebruik, o.a. 212, 62, 81,82,83 etc. De 83 range geeft dus problemen. et even bij m'n andere hostingprovider aangeklopt of ze de onbereikbaarheid van mijn domein kunnen oplossen, ook hij meldde dat die info per dns verstuurd werd.. Ms is het dan toch afwachten ook?

[olof]

micha schreef op 13 januari 2004 @ 17:12:
Als degene die een ping posten even hun ip arbij zetten. Er zijn nu nl. meerdere ranges in gebruik, o.a. 212, 62, 81,82,83 etc. De 83 range geeft dus problemen. et even bij m'n andere hostingprovider aangeklopt of ze de onbereikbaarheid van mijn domein kunnen oplossen, ook hij meldde dat die info per dns verstuurd werd.. Ms is het dan toch afwachten ook?

Als je mij een manier kunt geven om mijn ip op te vragen: prima!

[Verwijderd]

Gelukkig is het nu opgelost. Ik heb nogmaals contact opgenomen met een admin van de server en het probleem uitgelegd (nogmaals), hij heeft het doorgegeven aan een van de medewerkers van de server provider en die heeft blijkbaar de 83 range toegevoegd aan de lijst te accepteren ip adressen.
Waarschijnlijk is het nu een kwestie van tijd voordat alle gerelateerde problemen, ook met websites enzo, zijn opgelost, tenminste dat hoop ik.
Iedereen nogmaals bedankt voor jullie hulp....

[Spider.007]

olof schreef op 13 januari 2004 @ 17:22:
[...]


Als je mij een manier kunt geven om mijn ip op te vragen: prima!

offtopic:
http://whatismyip.com

[The-Source]

Heeft de TS zijn systeem onder tussen wel eens herstart? of misschien een Kazaa lite geïnstalleerd?
Want ik heb er zelf vroeger wel eens last van gehad dan ik in eens niet meer kon surfen maar wel BV kon irc'en terwijl andere gebruikers in het netwerk wel gewoon konden internetten...

[Aham brahmasmi]

Spider.007 schreef op 13 januari 2004 @ 22:48:
[...]

offtopic:
http://whatismyip.com

offtopic:
Wat dacht je van ipconfig...

[w0w]

Dit is mijn ip; 83.117.93.<KNIP>
@ Wanadoo Powerrrrrrrrrrrr

code:

Microsoft Windows XP [versie 5.1.2600]
(C) Copyright 1985-2001 Microsoft Corp.

C:\Documents and Settings\Jordi>ping 82.136.18.24

Pingen naar 82.136.18.24 met 32 byte gegevens:

Antwoord van 82.136.18.24: bytes=32 tijd=37 ms TTL=57
Antwoord van 82.136.18.24: bytes=32 tijd=39 ms TTL=57
Antwoord van 82.136.18.24: bytes=32 tijd=44 ms TTL=57
Antwoord van 82.136.18.24: bytes=32 tijd=35 ms TTL=57

Ping-statistieken voor 82.136.18.24:
    Pakketten: verzonden = 4, ontvangen = 4, verloren = 0
    (0% verlies).De gemiddelde tijd voor het uitvoeren van één bewerking in mill
iseconden:
    Minimum = 35ms, Maximum = 44ms, Gemiddelde = 38ms

C:\Documents and Settings\Jordi>

edit:
Ach, maar ongeveer 30 minuten te laat

[ Voor 5% gewijzigd door w0w op 13-01-2004 23:53 ]

[Spider.007]

Aham brahmasmi schreef op 13 januari 2004 @ 23:43:
[...]

offtopic:
Wat dacht je van ipconfig...

Als je achter een router zit dan zal je hier niet je Internet (en dus gewenste) IP adres zien

[Aham brahmasmi]

Hmm, nu ik erover nadenk heb ik hier ook last van geloof ik (bij Quake 3). 'k Zal eens opletten of als het weer gebeurt of mijn IP in de 83 range zit.