verschillende merken minder stabiel?

[shardphoenix]

Sorry voor de dubbelpost
deze mag dicht

ik zit in een hevige discussie met iemand die iets gelezen heeft van [e-mail].

er wordt mij wijsgemaakt dat het aan te bevelen is, als je twee schijven koopt er dan voor te zorgen dat ze beide van hetzelfde merk moeten zijn. afgezien van het feit dat het leuk staat.
even voor de goeie orde...we hebben het NIET, ik herhaal NIET...over raid
maar gewoon los. Ook niet over performance of betrouwbaarheid van de schijven...we hebben het PUUR over stabiliteit

dus situatie:
Een pc heeft een schijf A waar vrolijk een OS op pruttelt en een schijf B die vol staat met mp3tjes.

dus er wordt beweerd dat als ik bovenstaande situatie heb met 2 dezelfde merken schijven, dat dit dan STABIELER is dan 2 verschillende merken.

misschien leuk als femme hier ook ff op wil reageren.
Ik moest van de persoon met wie ik het meningsvershil heb dit onderstaande erbij zetten uit onze msn conversatie.

"iedere verkoper die zegt dat dit niet aan te raden is LULT"

Ik snap ook wel dat grote bedrijven dezelfde schijven kopen met de rede vaak dat zein raid gebruikt worden. Om performance verschillen te voorkomen maar om de stabiliteit te verbeteren???? naar mijn mening onzin!

[ Voor 3% gewijzigd door shardphoenix op 12-01-2004 13:10 . Reden: dubbelpost ]

[RobIII]

Geeft "die vriend" dan ook aan waarom het minder stabiel is? Ik vind wat hij uitkraamt onzin. Ik zie niet in waarom dat in de stabiliteit of performance van je systeem zou schelen (los van het feit dat schijf A misscien anders performt dan schijf B natuurlijk).

Zelfs in RAID kunnen verschillende schijven prima met elkaar werken (hoewel ik idd wel liever dezelfde zou hebben).

Overigens is crossposten/dubbelposten niet gewenst hier...

edit:

Oh, dat had je zelf ook al gezien... Sluit dan die andere! Dan heb ik deze niet voor niks zitten typen...

[ Voor 42% gewijzigd door RobIII op 12-01-2004 13:19 ]

[Sperenvanger]

Stel nou dat er een mechanisch probleem is met een bepaalde reeks schijven (IBM GXP60 en GXP75), dan gaat het dus niet op. Als je er bijvoorbeeld een Western Digital naast had (die bijvoorbeeld het bekende IBM probleem dus niet had) dan was die niet Western Digital niet gecrashed, maar de GXP60/75 misschien wel.

[shardphoenix]

RobIII schreef op 12 januari 2004 @ 13:15:
Geeft "die vriend" dan ook aan waarom het minder stabiel is? Ik vind wat hij uitkraamt onzin. Ik zie niet in waarom dat in de stabiliteit of performance van je systeem zou schelen (los van het feit dat schijf A misscien anders performt dan schijf B natuurlijk).

Zelfs in RAID kunnen verschillende schijven prima met elkaar werken (hoewel ik idd wel liever dezelfde zou hebben).

Overigens is crossposten/dubbelposten niet gewenst hier...

edit:

Oh, dat had je zelf ook al gezien... Sluit dan die andere! Dan heb ik deze niet voor niks zitten typen...

ohh hier komt n00b opmerking...hoe kan ik mijn eigen topic verwijderen?
die dubbelpost?
ik heb al wel leeggemaakt

[RobIII]

offtopic:
Je kunt zelf niet verwijderen, dat doet een modje wel voor je
Ik zei het alleen zodat een mod kon beslissen welke van de 2 weg te gooien... "tipje" zeg maar