[GF4 MX440] Lage 3D Mark score

[Verwijderd]

Ik heb ongeveer alle posts met het onderwerp: lage 3dmark score helemaal doorgelezen, maar geen antwoord gevonden!!

Dus:

Mijn 3dmark2001 score is echt TE laag: 3974

Mijn systeem:
P4 2.4GHZ@ 3GHZ
P4P800
2 x 256MB DDR400
Geforce 4 MX440 (ga nou niet gelijk zeggen: klote kaart)

Ik heb zowel de nieuwste als oudere drivers van Nvidia gebruikt.. Ik heb directX 9.0 Chipsetdrivers ook geinstalleerd..

In Rivatuner zie ik dat mijn gpu core standaard op 275 staat en mijn mem op 286 (erg laag??!!) Na overclocken niet heel veel winst gehad..

Het is geen MX440 SE (voor zover ik weet)

http://service.futuremark.com/compare?2k1=7430541

[Vinnie]

De GeForce4MX serie zijn gewoon de langzaamste en zijn voor de budget markt. Die dingen worden echt afgeknepen waardoor ze echt minder presteren.
Zo bijzonder laag is de score niet.

En die GPU/mem snelheid is ook redelijk normaal. Ti4200 (128MB versie) draait standaard ook maar op 250MHz/444MHz(DDR)

[ Voor 6% gewijzigd door Vinnie op 11-01-2004 14:26 ]

[Pollewob]

Heb je er in spellen ook last van? Welke drivers gebruik je precies? In welke resolutie/kleurendiepte test je?

[X-G]

Lijkt me idd aan de trage kant.
Ik heb een XP2400+ met 1 gb geheugen en een GeForce2 GTS, en daarmee haal ik nog 5000 3DMarks in 3DMark2001...
Probeer eens de detonator 43.45, die presteert (hier iig) het snelst van allemaal.

/edit: hij moet dus echt een stuk sneller kunnen:


Bron: http://www17.tomshardware...0020418/vgacharts-05.html

[ Voor 33% gewijzigd door X-G op 11-01-2004 14:34 ]

[The_Greater]

Een MX440 is eigenlijk een GF2 chip op hogere clock snelheden.
En is helaas directx 7.0 compatible.

[Pollewob]

Dat de MX440 niet een van de snelste is is wel bekend, maar dan nog is deze score gewoon laag (een TB1400 met GF2 Pro haalt al hoger..). Opmerkingen als 'veel meer wordt het toch niet' zijn dan ook best wel overbodig

[Verwijderd]

Volgens mij heb je dan zon brakke Low Profile/of SE kaartje die zijn wel traag ja met een beetje overclocken kom ik nog net boven de 5000 punten uit.

Bij staat er ook niet bij dat het een SE is maar is het wel.

[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 11-01-2004 14:50 ]

[Bas_S]

Ik denk dat je gewoon een MX440 met een 64bit geheugenbus hebt, omdat je overal ongeveer de helft van de fps haalt tov. mijn 128bit MX440.

Als je even geduld hebt, maak ik wel even een compare url.

[Verwijderd]

Ik heb het afgelopen jaar zowel de gewone MX440 als de MX440SE in een PC gehad. Jouw score lijkt erg op die van een SE-kaart. Ik had met een Athlon2000 ongeveer 6000 punten in 3D2001. Met een SE was dat in de buurt van de 4000.

Ik zou eerst maar goed nagaan of je wel of geen SE hebt.

[Bas_S]

Hier mijn compare url (128bit mx440): http://service.futuremark.com/compare?2k1=7435957

Jouw fill rate is de helft van die van mij, dus is het bijna 100% zeker dat het een 64bits is.

[Verwijderd]

Bedankt voor de reacties,

Als ze geen andere grafische kaart in het doosje hebben gedaan is het toch echt een normal MX440 (geen SE)

Op het doosje staat ook, Graphics Core: 256 bit (is dit iets anders?)

[Verwijderd]

Resolutie: 1024x768, 32 Bit Color

In spellen heb ik er niet (echt) last van.. Maar zal wel lagere FPS hebben natuurlijk, nooit echt gunstig

[Bas_S]

Dat heeft met de gpu te maken, het gaat hier om de geheuenbus.
Welk merk is het dan? Op mijn doos (club3d) staat netjes 64MB/128bit gestickert.

[Verwijderd]

Het merk is XFXForce (www.XFXforce.com)

[Rone]

Misschien heeft je kaart SDR geheugen ipv DDR ?
Ik heb ook een GF4 MX440 liggen die op een Athlon 1400 @ stock speed ongeveer dezelfde score als die van jou neerzet.

Met flink overklokken krijg ik er max 4600 uit . . .

[Verwijderd]

64MB 64-bit DDR Frame Buffer Memory

Bedoel je deze? Dan heb ik idd 64-bit