A70 / Ixus 400

[Verwijderd]

Ik ga me een van deze 2 digicams aanschaffen, maar heb zowat nog mijn twijfels.

1) Mijn grootste knooppunt is de CCD (*) van de A70, die minder goed is dan de Ixus.

Je kan dan zeggen: waarom de A80 niet dan? De A80 is groter, zwaarder, minder scherp LCD, lelijker dan de A70 (persoonlijk uiteraard) en de swivel is wel leuk maar als ie valt met het schermpje open dan denk ik ook niet dat het heel zal blijven, dus die is volledig afgeschreven. Ook is er dan de meerpijs waardoor de Ixus weer iets dichter ligt.

Het aantal MP is totaal niet van belang, ik zal nooit een uitvergroting maken en ook niet digitaal gaan bewerken.

De extra manuele instellingen zijn ook niet van belang, diegene die op de Ixus staan zijn voldoende. De camera moet toch gewoon dienen voor point and shoot.

2) Nu kan me iemand mss vertellen wat de meest robuuste is? Ik maak nogal wat mee en dat moet ertegen bestand zijn . Dus iemand die al met beiden modellen gewerkt heeft.

3) Hoe zit het nu met de autonomie? Ik zal bij de A70 soweiso 2300 mAh batterijen kopen, dus zal de Ixus slechter uitvallen, maar hoeveel slechter is dat dan? Mocht ik de Ixus nemen, zou ik dan een extra Li-ion batterij kopen en dus meerprijs, die al hoger is?

4) Is er echt een merkbaar verschil in de flash tss beide camera's?

5) Is de A70 merkelijk minder draagbaar (om ergens mee te nemen, in je zak, enz.) dan de Ixus 400?

Dus welke zal nu de beste normaal formaat foto's weergeven? De ixus met een beter CCD (en ook lens???) of de A70?

Bij de shop waar ik de camera zal kopen, alles incl (CF, zakje, batterijen A70+snellader) komt de A70 80 Euro goedkoper uit.

Een hele boterham en al bedankt voor de (hopelijk vele en doorslaggevende ) reacties.

Grtz

(*) PS: CCD betekent toch dat er minder ruis zal zijn bij donkere omgevingen (avond, binnen, sporthal, .....) en een scherper resolutie van de foto's als de waarde kleiner is? (A70: 2.5" , Ixus400: 1.7")

[Verwijderd]

Quote:
(*) PS: CCD betekent toch dat er minder ruis zal zijn bij donkere omgevingen (avond, binnen, sporthal, .....) en een scherper resolutie van de foto's als de waarde kleiner is? (A70: 2.5" , Ixus400: 1.7")
[quote]

Het zit toch iets anders:

1- de grootte van de CCD:

A70=1/2,7" (diagonaal)

Ixus =1/1,8" ( ''''' )

2-Het oppervlak van de 1/1,8" CCD is 2x zo groot, de resolutie wat hoger, houdt in dat de pixels groter zijn en niet zo dicht op elkaar zitten, gevolgen:

-De gevoeligheid kan wat meer opgevoerd worden zoder dat dat meteen sterke ruis veroorzaakt en /of blooming (gekleurde randen bij sterke contrasten)

-Het verschil in resolutie is relatief gering, KAN een scherpteverschil veroorzaken, maar dat is lang niet altijd zo, hangt van veel meer factoren af.....

[Luuk]

Verwijderd schreef op 10 januari 2004 @ 23:45:


Dus welke zal nu de beste normaal formaat foto's weergeven? De ixus met een beter CCD (en ook lens???) of de A70?

de lens van de ixus 400 is vast niet beter dan de A70, mijn ixus heeft namelijk erg veel last van flinke onscherpte in de hoeken (zo'n 10% van de foto is onscherp, vooral de linker onderhoek, ga er ook mee terug naar de winkel. Dus het zou kunnen dat het een fabrikage fout is, in dat geval heb ik niks gezegt )

de ixus voelt wel een STUK robuuster aan dan de A70 ivm zijn metalen behuizing, de a70 kwam op mij erg plastic over, ook de foto's van de ixus zijn scherper en hebben minder ruis, zelfs op ISO400 is het nog tedoen (grotere CCD, zelfde als in de G3)

het LCD'tje van de ixus is vele malen scherper, en hij is natuurlijk heerlijk klein

mijn vriendin heeft de A70 dus ik heb wel goed vergelijkingsmateriaal

succes

[André]

Verwijderd schreef op 11 januari 2004 @ 02:45:
Quote:
(*) PS: CCD betekent toch dat er minder ruis zal zijn bij donkere omgevingen (avond, binnen, sporthal, .....) en een scherper resolutie van de foto's als de waarde kleiner is? (A70: 2.5" , Ixus400: 1.7")
[nohtml]
[...]
Het zit toch iets anders:

1- de grootte van de CCD:

A70=1/2,7" (diagonaal)

Ixus =1/1,8" ( ''''' )

2-Het oppervlak van de 1/1,8" CCD is 2x zo groot, de resolutie wat hoger, houdt in dat de pixels groter zijn en niet zo dicht op elkaar zitten, gevolgen:

-De gevoeligheid kan wat meer opgevoerd worden zoder dat dat meteen sterke ruis veroorzaakt en /of blooming (gekleurde randen bij sterke contrasten)

-Het verschil in resolutie is relatief gering, KAN een scherpteverschil veroorzaken, maar dat is lang niet altijd zo, hangt van veel meer factoren af.....

offtopic:
Flits flits: Even geheel offtopic, maar dit is de zoveelste quote die jij maakt die niet goed is. Als jij iemand quote doe je dat tussen [quote] en [/quote]. En jouw quote begint met "Quote:".

[ Voor 5% gewijzigd door André op 12-01-2004 00:44 ]

[Verwijderd]

G-PHREAK schreef op 11 januari 2004 @ 19:08:
[...]
de lens van de ixus 400 is vast niet beter dan de A70, mijn ixus heeft namelijk erg veel last van flinke onscherpte in de hoeken (zo'n 10% van de foto is onscherp, vooral de linker onderhoek, ga er ook mee terug naar de winkel. Dus het zou kunnen dat het een fabrikage fout is, in dat geval heb ik niks gezegt )

Laat zeker hier omtrent nog iets weten

[Luuk]

Verwijderd schreef op 12 januari 2004 @ 02:46:
[...]


Laat zeker hier omtrent nog iets weten

kijk even hier

G-PHREAK in "Canon Digital Ixus 400/PowerShot S400"

daar staat wat er aan de hand is met mijn ixus 400 en al twee mensen zeggen daar geen last van te hebben.. het moet dus wel een fout zijn in die van mij

ik ga vanmiddag terug naar funprice (daar gekocht)