Hoeveelheid pixels in PhotoShop

[ikmattie]

Misschien al lang een keer voorbijgekomen, maar ik heb het niet kunnen vinden...

Ik wil in Photoshop graag weten hoeveel pixels een selectie bevat die ik met de 'magic wand tool' gemaakt heb.

[TeeDee]

ctrl c, ctrl n,

dan zie je hoe groot het is.

[disjfa]

f8 info boxje

[ikmattie]

Deze beide oplossingen gelden alleen voor rechthoekige selecties, ik wil weten hoeveel pixels er in een (zeer)veelhoekige, onregelmatige, over het hele plaatje verspreide selectie zitten.
Ik wil bv weten hoeveel % van een lucht bestaat uit wolk. (dus blauw selecteren = # pixels, wit selecteren = # pixels, en dan delen op elkaar)

edit:
gevonden! bij het histogram laat hij ook info zien van alleen de selectie, en dus ook de hoeveelheid pixels....

[ Voor 27% gewijzigd door ikmattie op 09-01-2004 15:52 ]

[Dark Blue]

Dat is sowieso moeilijk, want Photoshop kent zoiets als antialias en dat zijn als het ware 'halve' pixels. Of wil je de oppervlakte uitrekenen?

[Maverick]

Dark Blue schreef op 09 januari 2004 @ 15:52:
Dat is sowieso moeilijk, want Photoshop kent zoiets als antialias en dat zijn als het ware 'halve' pixels.

mja, maar dan worden de pixels toch niet kleiner?

[ Voor 9% gewijzigd door Maverick op 09-01-2004 15:56 ]

[ikmattie]

Dark Blue schreef op 09 januari 2004 @ 15:52:
Dat is sowieso moeilijk, want Photoshop kent zoiets als antialias en dat zijn als het ware 'halve' pixels. Of wil je de oppervlakte uitrekenen?

Oppervlakte is niet perse nodig, een ratio zou al heel handig zijn.
Maar zoals in mijn edit te zien is is het me volgens mij gelukt.

Of jij moet nu ineens roet in het eten gooien met je anti-alias verhaal

[Dark Blue]

Weet ik niet, ik zou zeggen maak eens zo'n (kleine) selectie en laat m staan;
gooi nu een layer met een fikse kleurige noise over je afbeelding heen. Copy/paste de eerder gemaakte selectie uit je noise layer en ga de pixels tellen (dat is makkelijker te doen met zoveel diverse kleuren). Dan kun je het zelf controleren

[Willem]

Pixels worden niet kleiner als pixels en de inhoud in pixels van een selectie dmv een magic-wand selection tellen kan niet.

Ja, handmatig, dan kan het.

[ Voor 11% gewijzigd door Willem op 09-01-2004 16:06 ]

[jvo]

Ter benadering kan je je achtergrond helemaal zwart maken, de selectie wit en het plaatje naar 1 bij 1 pixel schalen. Als het goed is geeft de resulterende grijstint de verhouding aan.

Als een plaatje bijvoorbeeld 60 bij 60 is en de resulterende kleur 87 is, zouden er ongeveer 60*60*87/255 = 1228 pixels geselecteerd moeten zijn. (Groffe benadering...)

[ikmattie]

willem169 schreef op 09 januari 2004 @ 16:06:
Pixels worden niet kleiner als pixels en de inhoud in pixels van een selectie dmv een magic-wand selection tellen kan niet.

Ja, handmatig, dan kan het.

Ik hoef niet de inhoud te hebben, alleen maar de hoeveelheid

volgens mij is het gewoon gelukt zoals ik hierboven zei, ik heb ff een testje gemaakt van 10x10 pixels, ff wat pixels in weggezet, en toen met de magic-wand een selectie gemaakt van de groene pixels, en hij telt ze !! (zie 'pixels' in het histogram kader)

[ Voor 35% gewijzigd door ikmattie op 09-01-2004 16:18 ]

[Dark Blue]

willem169 schreef op 09 januari 2004 @ 16:06:
Pixels worden niet kleiner als pixels en de inhoud in pixels van een selectie dmv een magic-wand selection tellen kan niet.

Ja, handmatig, dan kan het.

Een pixel blijft een pixel ja ook ik ben ooit begonnen met het raster in Paintbrush en inderdaad een halve pixel bestaat niet.

Maar wat mij verwart is dat al naar gelang je de tolerance van een magic wand selectie op een ander aantal pixels uit komt, en dan zullen de randwaarden 'transparanter' zijn dan de 'vol meegepakte' pixels.

Maak maar eens een scherpe selectie en Feather hem. Tel nu in je beeld het aantal binnen het lijntje geselecteerde pixels. Vul nu de selectie. Dan zie je opeens dat er een berg pixels stiekem wel geselecteerd zijn maar zo weinig dat ze gewoon geen omlijning krijgen.

Of de optie volgens het Histogram schermpje dus werkt, zal je met een (verder niet gefeatherde) selectie oid moeten controleren, 2, 3x. Als je erop uitkomt dat door de antialiassing het aangegeven aantal toch niet klopt met het daadwerkelijke aantal pixels wat bij een copy/paste in een nieuwe afbeelding terecht komt klopt deze methode dus niet.

[Nozzman]

Hey broertje Het histogram geeft die info volgens mij gewoon weer. Dus aantal geselcteerde pixels.

[Verwijderd]

Pixels tellen van een selectie kan wel. Dat geeft TS namelijk zelf later aan. Het is misschien overbodig om te vertellen, maar het staat gewoon in de manual van Photoshop. In ieder geval in die van CS.

Viewing statistical information about pixel values

Statistical information about the intensity values of the pixels appears below the histogram in the Histogram palette. The Histogram palette must be in either the Expanded View or All Channels View, and Show Statistics must be chosen from the palette menu.

The statistical information includes:

Mean

Represents the average intensity value.

Standard deviation (Std Dev)

Represents how widely intensity values vary.

Median

Shows the middle value in the range of intensity values.

Pixels

Represents the total number of pixels used to calculate the histogram.

Level

Displays the intensity level of the area underneath the pointer.

Count

Shows the total number of pixels corresponding to the intensity level underneath the pointer.

Percentile

Displays the cumulative number of pixels at or below the level underneath the pointer. This value is expressed as a percentage of all the pixels in the image, from 0% at the far left to 100% at the far right.

Cache Level

Shows the current image cache used to create the histogram. If the Use Cache for Histograms option is selected in the Memory and Image Cache preferences, the histogram displays faster and is based on a representative sampling of pixels in the image (based on the magnification), rather than on all of the pixels. The original image is cache level 1. Each level above that averages four adjacent pixels below to get a single pixel, so each level is half the dimensions (1/4 the number of pixels) of the one below. When Photoshop needs to do a quick approximation, it can just use one of the upper levels. If you want to check for posterization in the image, choose Edit > Preferences > Memory & Image Cache, and then deselect the Use Cache for Histograms option.

Als bewijsje hier een screenshotje. Tel maar na

[ Voor 1% gewijzigd door Verwijderd op 09-01-2004 16:21 . Reden: nu komt iedereen ineens met plaatjes :) ]

[ikmattie]

Dark Blue schreef op 09 januari 2004 @ 16:15:
[...]


Een pixel blijft een pixel ja ook ik ben ooit begonnen met het raster in Paintbrush en inderdaad een halve pixel bestaat niet.

Maar wat mij verwart is dat al naar gelang je de tolerance van een magic wand selectie op een ander aantal pixels uit komt, en dan zullen de randwaarden 'transparanter' zijn dan de 'vol meegepakte' pixels.

Maak maar eens een scherpe selectie en Feather hem. Tel nu in je beeld het aantal binnen het lijntje geselecteerde pixels. Vul nu de selectie. Dan zie je opeens dat er een berg pixels stiekem wel geselecteerd zijn maar zo weinig dat ze gewoon geen omlijning krijgen.

Of de optie volgens het Histogram schermpje dus werkt, zal je met een (verder niet gefeatherde) selectie oid moeten controleren, 2, 3x. Als je erop uitkomt dat door de antialiassing het aangegeven aantal toch niet klopt met het daadwerkelijke aantal pixels wat bij een copy/paste in een nieuwe afbeelding terecht komt klopt deze methode dus niet.

Lang verhaal, maar wel duidelijk!
Is wel erg relevant voor ons, aangezien ik die feather functie wel errug handig vind om ruis uit de selectie weg te vangen.
Nog maar eens goed naar kijken dus en pixels tellen