GF4 MX440 en 3dmark

[Verwijderd]

Ja ik weet dat hier al heel wat vragen over zijn geweest, en ja ik heb de search gebruikt..

Maar toch: er zijn veel posts over dat 3dmark niet werkt met een GF4 MX, als reden hiervoor wordt dan gegeven dat die kaart alleen Direct X 7.0 ondersteund.

MAAR: er zijn ook veel mensen die wel een 3dmark score hebben en ook deze kaart gebruiken. Hoe doen jullie dat??


P.S. Die kaart wordt aardig afgezeken voor nieuwe spellen.. Ik speel Max Payne 2 ermee en dat gaat echt prima hoor..

[BoAC]

Verwijderd schreef op 09 januari 2004 @ 12:58:
Ja ik weet dat hier al heel wat vragen over zijn geweest, en ja ik heb de search gebruikt..

Maar toch: er zijn veel posts over dat 3dmark niet werkt met een GF4 MX, als reden hiervoor wordt dan gegeven dat die kaart alleen Direct X 7.0 ondersteund.

MAAR: er zijn ook veel mensen die wel een 3dmark score hebben en ook deze kaart gebruiken. Hoe doen jullie dat??:?

De MX heeft geen shader ondersteuning.
Hierdoor worden sommige tests niet uitgevoerd.
Over welke 3dmark heb je het trouwens?

P.S. Die kaart wordt aardig afgezeken voor nieuwe spellen.. Ik speel Max Payne 2 ermee en dat gaat echt prima hoor..

De kaart doet het gewoon niet voor bijvoorbeeld de laatste Prince of Persia
Wil dat bepaald geen afzeiken noemen maar gewoon missing features

[Verwijderd]

3dmark01 kan bij mij niet alle testen uitvoeren, hierdoor krijg ik dus ook een lage score toch?

Voor 3dmark03 geldt hetzelfde..

Daarom post ik dus.. sommige mensen met dezelfde kaart hebben wel een hoge score.

[BoAC]

Verwijderd schreef op 09 januari 2004 @ 13:06:
3dmark01 kan bij mij niet alle testen uitvoeren, hierdoor krijg ik dus ook een lage score toch?

Missing features dus (shaders)
Hierdoor wordt oa Nature niet uitgevoerd

Voor 3dmark03 geldt hetzelfde..

Daarom post ik dus.. sommige mensen met dezelfde kaart hebben wel een hoge score.

Geef es een vergelijking? Met name met betrekking tot specs van je systeem
Heb een paar keer voorbij zien komen dat de resultaten van 3dmark03 erg afhankelijk is van de performance van de CPU/Geheugen..

[ Voor 5% gewijzigd door BoAC op 09-01-2004 13:10 ]

[Rone]

Verwijderd schreef op 09 januari 2004 @ 13:06:
3dmark01 kan bij mij niet alle testen uitvoeren, hierdoor krijg ik dus ook een lage score toch?

Voor zowel 3DMark2001 als '03 geldt dat de uiteindelijke score enkel en alleen door de fps in de 4 game-tests berekend wordt.

Een GF4 MX kan in beide benchmark programma's de Nature-test niet uitvoeren, maar daar heeft MadOnion/FutureMark rekening mee gehouden.

De score die je met de overige 3 game-tests behaald (die dus wel draaien) geeft nog steeds een goede indicatie van de performance van de kaart.

[Zodiac]

Mja, maar met welke settings? Op 640x480 (Als MP2 dat ondersteunt) en alle andere zwik op het laagst mogelijk, dan zal ie zeker draaien, maar dan moet je niet schrikken wanneer je beter je monitor uit kunt zetten...

[Verwijderd]

okee.. ga ik zo effies proberen(ben nu niet thuis, maar op mn werk )

mijn systeem:

p4 2.4Ghz@2.880 800FSB
P4P800
2 x 256mb DDR400 Dual Channel

Win2k

[Verwijderd]

Maar omdat je met die kaart maar 3 game tests kan draaien, kan je deze niet vergelijken met kaarten die ze alle 4 draaien toch..

Ik weet niet hoe 3dmark die score berekend, is dit een soort gewogen gemiddelde van de 4 tests?

[Rone]

Verwijderd schreef op 09 januari 2004 @ 13:18:
Ik weet niet hoe 3dmark die score berekend, is dit een soort gewogen gemiddelde van de 4 tests?

3DMark2001 Score formule:

3DMark score = (Game1LowDetail + Game2LowDetail + Game3LowDetail) * 10 + (Game1HighDetail + Game2HighDetail + Game3HighDetail + Game4) * 20

Dit kun je in 10 seconden vinden met Google, btw. . .

[Verwijderd]

Ik heb het net effies geprobeerd, opnieuw 3dmark01 geinstalleerd, geeft ie de melding dat ik directx 8.1 niet heb. (ik heb directx 9.0, maar daarmee moet het ook kunnen) Een bekende melding.. Zij zeggen, uninstalleer 3dmark reboot en installeer opnieuw.

Doet het dus nog steeds niet iemand??

[Verwijderd]

laatste drivers instaleren, ook patchen van 3dmark, en instaleer voor de gein eens Direct X 8.1

[Zeus]

CEO - kwestie van even de patch installeren voor 3dmark2001 ...
http://service.futuremark...GENERAL%20ISSUES&search=1

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 09 januari 2004 @ 18:00:
laatste drivers instaleren, ook patchen van 3dmark, en instaleer voor de gein eens Direct X 8.1

Daar heeft de topicstarter nu niets aan want downgraden is niet mogelijk.

[Verwijderd]

Q: I installed DirectX 9 and now 3DMark2001 SE tells me that I need DirectX 8.1, what gives?
A: We have noticed this behavior and the solution is quite easy. Uninstall your 3DMark2001 SE, download the latest version (Build 330) if you don`t have it already, reboot your machine and install 3DMark2001 SE again.

Just like i said, een patch downen.

[Zeus]

Juist, mijn link dus? CREDIT ?

Maar volgens mij kan dit topic dicht. Voegt namelijk totaal geen waarde toe en is makkelijk via google en de faq uit te zoeken.

[ Voor 67% gewijzigd door Zeus op 09-01-2004 19:15 ]

[CH4OS]

GeForce4MX is gewoon een opgefokte GeForce2... Vandaar dat hij het niet zo goed doet in 3DMark of games...

Althalus schreef op 09 januari 2004 @ 19:13:
Juist, mijn link dus? CREDIT ?

Maar volgens mij kan dit topic dicht. Voegt namelijk totaal geen waarde toe en is makkelijk via google en de faq uit te zoeken.

Dus omdat iemand iets niet snapt, als ie het zelf al heel lang uit heeft lopen zoeken, mag die geen topic openen, want 'het is ook op Google en in de FAQ te vinden?'

Voorbeeldje voor verduidelijking:
Als jij een som niet zou snappen, van Wiskunde, ook al lees je je boek honderduizend keer, ga jij niet naar de leraar, want het staat toch immers in je boek?

[ Voor 79% gewijzigd door CH4OS op 09-01-2004 19:25 ]

[Verwijderd]

Ik heb m aan de praat, inderdaad de patch erover en klaar..

MAAR, (er is weer een maar)

Mijn score is echt belabberd: 3564

en dat met mijn Pentium 4 2.4@ 3GHZ 800 FSB
Mensen met dezelfde Geforce 4 MX440 scoren veel hoger!!


Ik heb ook al de nieuwste drivers van Nvidia.com

[Zeus]

ThePerfectCell schreef op 09 januari 2004 @ 19:17:
GeForce4MX is gewoon een opgefokte GeForce2... Vandaar dat hij het niet zo goed doet in 3DMark of games...


[...]
Dus omdat iemand iets niet snapt, als ie het zelf al heel lang uit heeft lopen zoeken, mag die geen topic openen, want 'het is ook op Google en in de FAQ te vinden?'

Voorbeeldje voor verduidelijking:
Als jij een som niet zou snappen, van Wiskunde, ook al lees je je boek honderduizend keer, ga jij niet naar de leraar, want het staat toch immers in je boek?

Ja en nee.

Want wat is zijn vraag nou? Of je wel 3dmark2001 kan runnen op een geforce 4 mx 440? Ja is dus het antwoord, en de TS had de search gebruikt volgens hem. ALs ie de search had gebruikt dan heeft hij het fout gedaan . Volgens mij is het vrij makkelijk te vinden dat:

1. Je 3dmark score wordt berekend over de eerste 3 test (high en low detail)
2. Nature test idd niet werkt op een directx 7 kaart als de gf4 mx.

Vervolgens moet worden gezegd dat het beleid uit de faq geld:

• -Probeer het eerst zelf op te lossen. (Google, handleidingen en een gezond verstand zijn goede hulpmiddelen.) -Gebruik de search en lees de forum-FAQ's voordat je een topic opent. -Gebruik een duidelijke topictitel en geef goed aan wat er aan de hand is en wat je zelf al geprobeerd hebt of nog wil gaan proberen.

Dat brengt ons bij de laatste reply. "Mijn 3dmark2001 score is te laag". Meneer heeft waarschijnlijk nog niet rond gekeken. Dit leverde in de search op: http://gathering.tweakers...5Bsearch%5D=Zoek#hitstart

Kijk ik vind het prima als er hier een vraag wordt gesteld, zolang er maar wat moeite voor wordt gedaan zodat je het sneller leert . Het is zo snel via google op te zoeken, en het beleid is er gewoon naar dat dit soort vragen een slotje krijgen, kan ik niks aan doen. En

als ie het zelf al heel lang uit heeft lopen zoeken

slaat natuurlijk helemaal nergens op want waar baseer je dat op .

Laatste tips voor TS:
-Misschien heb je een Geforce 4 mx 440 SE. Deze heeft een gehalveerde geheugenbus (64 ipv 128) en is daarom aanzienlijk langzamer. (ik heb er ook een)
-Chipset (moederbord) drivers installeren

[MasterFreak]

Verwijderd schreef op 09 januari 2004 @ 20:44:
Ik heb m aan de praat, inderdaad de patch erover en klaar..

MAAR, (er is weer een maar)

Mijn score is echt belabberd: 3564

en dat met mijn Pentium 4 2.4@ 3GHZ 800 FSB
Mensen met dezelfde Geforce 4 MX440 scoren veel hoger!!


Ik heb ook al de nieuwste drivers van Nvidia.com

Dat komt omdat deze mensen de kaart zelf overclocken . Toen ik een mx440 had haalde ik ook ongeveer die score (stock). Maar na hem flink te hebben overgeclocked en andere koelling toe te passen haalde ik er een score mee van ongeveer 7200 helaas heb ik geen compare url meer .

[Verwijderd]

Althalus schreef op 09 januari 2004 @ 21:39:

Dat brengt ons bij de laatste reply. "Mijn 3dmark2001 score is te laag". Meneer heeft waarschijnlijk nog niet rond gekeken. Dit leverde in de search op: http://gathering.tweakers...5Bsearch%5D=Zoek#hitstart

Ik heb echt tientalle posts hierover gelezen, maar niet mijn probleem tegen gekomen. Dat een subject van een topic hiermee te maken heeft, hoeft niet te betekenen dat het alle antwoorden heeft..

Laatste tips voor TS:
-Misschien heb je een Geforce 4 mx 440 SE. Deze heeft een gehalveerde geheugenbus (64 ipv 128) en is daarom aanzienlijk langzamer. (ik heb er ook een)
-Chipset (moederbord) drivers installeren

Thnx voor de tips evengoed