High,
Ik heb me een ongeluk gezocht op internet en op ms site maar kan niet echt oplossing vinden voor mijn probleem
Situatie:
DATA staat op een NAS dus extreem veel file opens heeft de server niet.
Exchange 2000 SP3 (+ Rollup patches)
Win2k server sp4
1gb RAM
9gb hdd waar de databases op staan en daar is nog 1,5GB op vrij dus defragmenten gaat niet lukken
De store begint bijna meteen na opstarten 100% te vreten van de cpu en geheugen eet ie ook op.
Server wordt daardoor extreem langzaam en er is bijna niet meer op te werken.
Gebruikers zeuren over langzaam openen en verwijderen van mails en zelfs versturen gaat extreem langzaam.
Er is onlangs niets gewijzigd op de server qua instellingen oid.
Heeft iemand een ideetje waar ik nog wat kan instellen/aanpassen zodat dit kreng weer wat soepeler gaat lopen?
de edb file is 4,5 gb groot en de stm op 2,5 gb
Ook lijkt het alsof de automatic update in een loop zit met een msxml patch. Deze wordt steeds opnieuw geinstalleerd.. maar dat is denk ik een ander probleem in zijn geheel
Ik heb me een ongeluk gezocht op internet en op ms site maar kan niet echt oplossing vinden voor mijn probleem
Situatie:
DATA staat op een NAS dus extreem veel file opens heeft de server niet.
Exchange 2000 SP3 (+ Rollup patches)
Win2k server sp4
1gb RAM
9gb hdd waar de databases op staan en daar is nog 1,5GB op vrij dus defragmenten gaat niet lukken
De store begint bijna meteen na opstarten 100% te vreten van de cpu en geheugen eet ie ook op.
Server wordt daardoor extreem langzaam en er is bijna niet meer op te werken.
Gebruikers zeuren over langzaam openen en verwijderen van mails en zelfs versturen gaat extreem langzaam.
Er is onlangs niets gewijzigd op de server qua instellingen oid.
Heeft iemand een ideetje waar ik nog wat kan instellen/aanpassen zodat dit kreng weer wat soepeler gaat lopen?
de edb file is 4,5 gb groot en de stm op 2,5 gb
Ook lijkt het alsof de automatic update in een loop zit met een msxml patch. Deze wordt steeds opnieuw geinstalleerd.. maar dat is denk ik een ander probleem in zijn geheel
[ Voor 10% gewijzigd door RoRoo op 08-01-2004 17:29 ]
It's not DNS. There's no way it's DNS. It was DNS. --The Sysadmin haiku