[SoB] hitparade van 7 januari

[Verwijderd]

Team RC zet de achtervolging in op Bowlingman

Mijlpalen gefeliciteerd!

.
SoB user daily stats (7 January 2004)
Flushing users: 30 / 118 = 25%
	pos	daily (k)		user	total (k)	overall	tests
1.	(1)	202488368		[DPC] Team_RC	25738669831	(2)	0
2.	(1)	193664916		Bowlingman	26762349874	(1)	1
3.	(1)	136491829		uncureable	7493682890	(8)	0
4.	(1)	89819900		Loeiende koeien bijten niet	2343834279	(18)	1
5.	(1)	56920335		DukeBox	13844805995	(3)	1
6.	(1)	46498140		liosnel	6063445633	(9)	0
7.	(2)	40997652		[DPC]ClanofToeT	13034101560	(4)	0
8.	(1)	38247624		Los Alcoholicos	11036889292	(6)	0
9.	(1)	35747029		Sunnyboy	2385009963	(17)	0
10.	(3)	31748010		Bouma	8648921267	(7)	0
11.	(10)	30746796		eric	2782814810	(15)	0
12.	(1)	27998491		xillius	3011505283	(13)	0
13.	(3)	21499851		woolysheep	1392044318	(30)	0
14.	(2)	19248922		monkel	470235784	(52)	0
15.	(4)	18998034		peterj	1233563562	(32)	0
more
	total:	1081276	(m)
.
SoB user overall stats (7 January 2004)
	pos	total (k)		user	daily (k)	daily	tests
1.	()	26762349874		Bowlingman	193664916	(2)	229
2.	()	25738669831		[DPC] Team_RC	202488368	(1)	172
3.	()	13844805995		DukeBox	56920335	(5)	131
4.	()	13034101560		[DPC]ClanofToeT	40997652	(7)	116
5.	()	11251599697		TeamSwitch	0	(-)	114
6.	()	11036889292		Los Alcoholicos	38247624	(8)	88
7.	()	8648921267		Bouma	31748010	(10)	98
8.	()	7493682890		uncureable	136491829	(3)	206
9.	()	6063445633		liosnel	46498140	(6)	57
10.	()	3914065226		Team_Aggression	13998834	(16)	38
more
	total:	194109401	(m)
.
SoB team daily stats (7 January 2004)
Flushing teams: 81 / 252 = 32%
	pos	daily (m)		team	total (m)	overall	tests
1.	()	5042458		Anandtech	1376705530	(1)	34
2.	()	2942696		TeamPrimeRib	1189451227	(2)	12
3.	(1)	2065160		TeamRetro	545154047	(4)	11
4.	(1)	1328957		ExtremeDC	176708228	(10)	7
5.	(2)	1081276		Dutch_Power_Cows	192135256	(8)	4
6.	()	803476		US-Distributed	366301211	(5)	3
7.	(2)	655997		MajorGeeks	201794477	(7)	1
8.	(4)	635275		Securiteinfo	126472994	(12)	4
9.	(1)	605454		AMD_Users	42297195	(18)	4
more
	total:	20773	(g)
.
SoB team overall stats (7 January 2004)
	pos	total (m)		team	daily (m)	daily	tests
3.	()	562262841		ORU	148242	(19)	9232
4.	()	545154047		TeamRetro	2065160	(3)	10315
5.	()	366301211		US-Distributed	803476	(6)	3326
6.	()	240881473		Team_Ninja	579506	(11)	2176
7.	()	201794477		MajorGeeks	655997	(7)	3593
8.	()	192135256		Dutch_Power_Cows	1081276	(5)	1897
9.	()	181258490		Rechenkraft	590432	(10)	4780
10.	(1)	176708228		ExtremeDC	1328957	(4)	1952
11.	(1)	176354553		TeamTNT	367328	(13)	7276
12.	()	126472994		Securiteinfo	635275	(8)	2555
more
	total:	6588431	(g)

.

SoB team Last 40 days output (7 January 2004)

.

SoB team Last 40 days totals (7 January 2004)

.
SoB team When do you get them stats (7 January 2004)
Based on weekly average of 1.236.495 k cEMs per day
	team	day(s)	average output (k)
	MajorGeeks	15,45	611.176 cEMs
	Team_Ninja	93,13	713.094 cEMs
	ORU	336,86	137.735 cEMs
	US-Distributed	386,45	785.818 cEMs
.
SoB team When do they get you stats (7 January 2004)
Based on weekly average of 1.236.495 k cEMs per day
	team	day(s)	average output (k)
	ExtremeDC	74,18	1.444.465 cEMs

	SoB user Milestones (7 January 2004)
	Ordered by size
	3.000.000.000 cEMs xillius 10.000.000 cEMs Dave

	SoB Links
	SoB Homepage QiK SoB stats SoB Stats FAQ Official FAQ Official Stats Official forum SoB news

offtopic: Parse compattible SoBstats engine 1.4.2 by Dukebox

[Mobster]

Al weer een tijdje geleden dat ik iets geflushed heb, maar van het weekend wil ik (alleen voor het weekend) wel weer iets op wat windows bakken zetten.

Nou hoor ik over die clients van alles en nog wat. Kan ik nu gewoon het beste die 1.20 versie pakken of is die 1.10 of 1.11 beter/stabieler/sneller?! Help me out please

[Balachmar]

Sorry, daar heb ik ook nog niet echt veel ervaring mee...
Ik heb sowieso gehoord dat de nieuwste het het best doet op pentiums. Voor AMD is het verschil weinig of soms negatief... Maar anderen kunnen je misschien meer vertellen.

[Verwijderd]

Mobster schreef op 08 januari 2004 @ 13:07:
Al weer een tijdje geleden dat ik iets geflushed heb, maar van het weekend wil ik (alleen voor het weekend) wel weer iets op wat windows bakken zetten.

Nou hoor ik over die clients van alles en nog wat. Kan ik nu gewoon het beste die 1.20 versie pakken of is die 1.10 of 1.11 beter/stabieler/sneller?! Help me out please

Mobster leuk om je hier actief te zien worden.

Ik ben zelf sinds kort volledig over naar 1.20
Stabiliteit is van allen goed.
1.20 draait sneller bij mij voor zowel AMD als INTEL incl SSE2
1.10 werkt nog wel voor AMD maar niet voor (alle) INTEL processoren
1.11 werkt op intel processoren maar ondersteund geen SSE2

Dus naar mijn mening zou je gewoon voor versie 1.20 kunnen gaan.

deze versie draait bij mij op de volgende processoren:
Celeron 366
Pentium III 500 en 700
Pentium IV 2400 en 2600HT
Celeron 2400
Athlon XP2000
Athlon XP2600

[Murtceps]

PIII 800 was hier met 1.20 langzamer dan 1.10
Barton 2800+@200FSB is met 1.20 ook een stuk trager.(~20%)
Dus bij mij blijft 1.10 tot nu het snelst.

[Verwijderd]

Murtceps schreef op 08 januari 2004 @ 15:23:
PIII 800 was hier met 1.20 langzamer dan 1.10
Barton 2800+@200FSB is met 1.20 ook een stuk trager.(~20%)
Dus bij mij blijft 1.10 tot nu het snelst.

De XP2800+ heeft zelf een FSB van 333(166).
Overklokken heeft voor alle versies van de client invloed op de stabiliteit van het systeem.
De client draait op mijn XP2600 met dual-channel.
- performance met geheugen op 333 is beter dan op 400

ten opzichte van versie 1.20 zijn
- Mijn PIII en Celeron gelijk gebleven in snelheid.
- De PIV en nieuwe celeron systemen ca. 20% sneller dan v1.11
- De AMD systemen ca. 5% sneller dan v1.10

[ Voor 30% gewijzigd door Verwijderd op 08-01-2004 16:38 ]

[hiostu]

Mijn AMD XP1900+ is ongeveer 25% langzamer met de nieuwe client

Mijn Mobile Celeron 2ghz is ongeveer 5-10% sneller.

[Mobster]

Mmm. Niet echt een éénduidig antwoord hè mensen
De machines die in aanmerking komen zijn:

XP2700+ single channel 2x 256MB PC2700
XP3000+ dual channel 2x 256MB PC2700

Als ik het zo lees dan kan ik het beste kiezen voor de 1.10 versie....
Het zal tijd worden dat ze de clients weer eens een forse upgrade/date geven....

[joh14vers6]

Mobster schreef op 08 januari 2004 @ 16:54:
Het zal tijd worden dat ze de clients weer eens een forse upgrade/date geven....

Op het officiële forum hebben ze aangekondigd, bezig te gaan met versie 3. Versie 2 is niet van toepassing op proth-testing.

[ Voor 29% gewijzigd door joh14vers6 op 08-01-2004 17:04 ]

[Xaverius]

Op de vraag van Mobster:

Ik draai op een Barton 2800+@3200+ en op versie 1.1.0. Versie 1.2.0 gaf bij mij een outputverlaging. % weet ik zo niet, maar genoeg om op te vallen...

[DukeBox]

Ik heb geen amd's, maar al mijn intel pc's zijn me de 1.20 sneller. (je moet de client altijd ff laten lopen voordat de cEMs/sec stabiel is.)
Heb net nog een celeron 2000 aangezet op SoB, deze is van 281.000 naar 322.000 cEMs/sec gegaan (gemeten met hetzelfde block over 8 uur)

[Murtceps]

Die Barton 2800 liep standaard gewoon stabiel en rond de 590000cems/s met versie 1.10
Met versie 1.20 loopt tie rond de 467000cems/s Zelfs na een aantal dagen 24/7 zonder dat ik iets met de PC gedaan had. Dus ~20% verlaging en dat vind ik best veel voor een nieuwe versie

[Balachmar]

Leuke nieuwe binnenkomer!!!
Bstuff2k3

Krijgen we concurrentie?

[mschol]

zo ben eff aan het sparen (duurt wat lang maar dan heb ik eindelijk ook een leuke daily voor 1x keer...
ga dan 2 test inleveren.. en nog wat extra's waarschijnlijk... das over 1 a 1.5 week ofzo..

en om eff de performance te zeggen ik draai met 1.1.1 sneller dan met 1.20 of met 1.10
ik heb een xp1600+ met 768mb 333mhz
en klopt het dat je tests van 1.11 niet naar 1.10 kan overzetten...??