Intels Prescott processor.

[procyon]

Nieuws van aceshardware wat betreft de Prescott:

• grotere D-L1 cache (16 KB instead of 8 KB) & L2-cache (1 MB in plaats van 512 KB) ..
• 4x Improved Clock Distribution (vergeleken met Northwood) voor betere schaalbaarheid
• Automated design of the functional blocks for better clockscaling
• Verbeterde Imul latency : Northwood/Willamette do their integer multiplications on the FPU, and the big latency is due routing the data between integer and FP datapaths. Prescott has a dedicated integer multiplier.
• Prescott New Instructions (SSE-3), Zal Sisoft sandra weer zo'n non-realistische performance boost laten zien tov de rest?
• Additional WC Buffers. Instead of sending small pieces of data to the AGP videocard, these pieces of data are stored together in buffers, and send through in one big burst. This helps to preserve FSB bandwidth as the bandwidth of the FSB is more efficiently used (less overhead from one big burst than from many small ones)
• Improved Pre-Fetcher Branch Predictor. I did not get much info on this but it seems that the buffers have been made bigger so the branch predictor will be able to cope better with more then one thread.
• Improved Hyperthreading: two new instructions: Monitor and Wait, which will only improve performance on recompiled software.

Dit zijn de nieuwtjes waardoor hij clock voor clock sneller zou moeten zijn dan de P4 van nu.

Maar dit zijn de negatieve "improvements".

• langere pipeline (fact)
• Hogere L2-cache latency ? (gerucht)
• Toch wel/of niet meer opgenomen vermogen? (gerucht)

Ik denk dat de langere pijplijn een grote nagatieve impact zal hebben maar dat dit deels wel wordt gecompenseerd door de andere verbeteringen.
Waarschijnlijk hebben ze straks dus een P4 die clock-voor-clock (bijna) even snel is als de huidige P4 maar veel makkelijker naar hogere clockfrequenties te schalen is, mits de warmteafgifte natuurlijk niet al te hoog wordt..

[Verwijderd]

Deze stellingen kunnen perfect kloppen met de benchmarks van de P4E 2.8Ghz: nieuws: Eerste benchmarks van 2,8GHz Prescott-processor

Prescott geeft de P4 een grotere "rek": zelfde performance, maar met een grotere schaalbaarheid.

[The Source]

Gewoon een kwestie van een beetje logisch denken. Dat speculeerde ik eind september ook al, zie [rml]The Source in "[ Discussie] AMD Athlon 64 & Opteron - De..."[/rml]

[procyon]

Nou.. ik denk dat een P4EE wel beter zal presteren dan een Prescott..

- De Prescott heeft maar 1MB cache tov de P4EE 2MB cache, we kunnen aannemen dat 1MB minder presteert

De Prescott heeft 1MB L2 cache geheugen en de P4EE heeft 512KB!
Ook heeft de P4EE De extra 2MB L3-cache, maar L3 cache is lang niet zo snel als L2 cache..

- De Prescott heeft een groter instruction-trace-cache en een langere pipeline (2 extra stages). Hiervan profiteer een CPU ook maar een paar procent.

Een langere pijplijn is negatief voor de performance (clock-voor-clock), het lijkt net of jij dit als voordeel ziet?

[odysseus]

Een langere pipeline is alleen negatief in geval van branch mispredictions - als Intel de branch prediction heeft verbeterd, dan is er geen vermindering van de performance door een langere pipeline.

[procyon]

odysseus schreef op 07 januari 2004 @ 22:10:
Een langere pipeline is alleen negatief in geval van branch mispredictions - als Intel de branch prediction heeft verbeterd, dan is er geen vermindering van de performance door een langere pipeline.

Je kan hem verbeteren wat je wilt maar branch mispredictions zullen altijd voorkomen.
Bij sommige applicaties wat meer dan andere.