Chaintech CT-7AJA0 vaag moederbord

Pagina: 1
Acties:

  • ArcticTiger
  • Registratie: Oktober 2003
  • Laatst online: 15-08 15:37
Ik heb al aardig wat gekke dingen gelezen over dit moederbord, maar ik ben een
vaag probleem tegen gekomen.

Mijn systeem:
300W voeding
Chaintech CT-7AJA0 mobo
AMD Athlon 1GHz
1024Mb SDRAM (2*512Mb)
Western Digital WD800JB 80Gb 7200rpm 8Mb cache ->IDE1 Primary
--> Gepartitioneerd -> 20Gb (C:\) en de rest (E:\)
Western Digital WD400BB 40Gb 5400rpm 2Mb cache -> IDE1 Secondary
AOpen DVD 16/48x ->IDE2 Primary
Asus CDRW 24/10/48x -> IDE2 Secondary
AOpen GeForce 4MX440
SB Live! 5.1 Player
Netwerkkaart (merkloos??)

Ik kon Windows XP gewoon installeren, maar zodra ik de nieuwe drivers voor me gf4mx installerde wilde Windows totaal niet meer opstarten.
De partities waren toen nog 25Gb (E:\) en de rest (C:\).
Ik gisteren de 40Gb schijf als primary gezet, en Windows geinstalleerd.
Zelfs met videodrivers bleef hij werken.
Nu is me schijf dus opnieuw gepartitioneerd zoals in de specs, en werkt hij ook.
Kan dit te maken hebben dat het moederbord op een of andere manioer geen grote schijven accepteerd als bootschijven?
Zijn er andere mensen die dit probleem ook kennen?

  • Voutloos
  • Registratie: Januari 2002
  • Niet online
ArcticTiger schreef op 07 januari 2004 @ 09:51:
Kan dit te maken hebben dat het moederbord op een of andere manioer geen grote schijven accepteerd als bootschijven?
Nee. Want hij deed het eerst ook. Er is imo gewoon iets fout gegaan bij die driver install.

{signature}


  • ArcticTiger
  • Registratie: Oktober 2003
  • Laatst online: 15-08 15:37
Maar dan zal de driver instaal op die grote schijf 5 keer fout gegaan moeten zijn en op die kleine in 1 keer goed?

  • Voutloos
  • Registratie: Januari 2002
  • Niet online
ArcticTiger schreef op 07 januari 2004 @ 14:09:
Maar dan zal de driver instaal op die grote schijf 5 keer fout gegaan moeten zijn en op die kleine in 1 keer goed?
Kijk, zeg dan meteen dat je het probleem kan reproduceren...
Eerlijk gezegd weet ik het dan niet direct. Vind het verband tussen hdd ondersteuning (wat eerst wel goed gaat), en de installatie van een videokaart driver een beetje vreemd...

{signature}


  • strandbal
  • Registratie: Juli 2003
  • Laatst online: 22:36

strandbal

Was het maar zo'n feest.

Misschien rotte IDE drivers. Die dingen zijn KT133(a) toch? Die doen zonder de 4-in-1 drivers van VIA soms de vreemdste dingen, wat corruptie en crashes tot gevolg heeft.

Hier stond een dode link.