NewBee needs celeron help!

[Verwijderd]

Hi beste mensen,

Zou iemand mij kunnen uitleggen hoe het nou zit met celerons en FSB Speed!

Ik ben op zoek naar een celeron die op 2.0 Ghz en 533 Mhz FSB moet draaien. Bestaat deze? of is 2.0 Ghz er een op 400 FSB ? Ik weet nou niet of deze de modellen zijn op 13 micron of 18 micron procedee.

En zou deze Celeron dan kunnen draaien in de "GigaByte 8S648-L";

http://www.giga-byte.com/...ducts_Spec_GA-8S648-L.htm

Moet ik dan ook DDR 333 er in stoppen als ik hem op 533 FSB wil laten draaien?

graag uitleg .... want echt netjes uitgelegd is het nou ook weer niet bij Intel op de site!

[swampy]

Wel, er zijn GEEN 533FSB celerons, alleen maar FSB400. Dus je kan net zo goed DDR400 gebruiken.

WAARSCHUWING: Testen hebben al laten zien dat zelfs de snelste celeron's slechter presteren als de AMD Duron 1,6Ghz....dus ... weet je zeker dat je op je processor wilt bezuinigen.

http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1927

Oftewel... ja kan een celeron nemen maar neem dan ook gelijk DDR400 geheugen, waarom ook al is het hoger als de specificaties van het moederbord, maar het laat je wel beter overclocken. En dat ga je nodig hebben met de "snelle" celeron processoren.

Al gedacht aan een echt Pentium 4? Eentje met 512kb cache... quad speed. Lekker redelijk snelle processor. Want met een celeron... sorry hoor... maar daar kun je niets mee! Ja .. een brief typen, maar zo'n type ben je waarschijnlijk niet.

[ Voor 6% gewijzigd door swampy op 07-01-2004 05:57 ]

[dion_b]

Welkop op GoT

Helaas ben je op zoek naar een niet bestaand beestje, Intel kiest ervoor om haar P4 Celeron CPU's extra te castreren door hun FSB te beperken tot 100MHz. Zie overigens hier voor links naar specs:

PMG FAQ

Verder moet je je niet om de tuin laten leiden met al die QDR800 en DDR400-achtige benamingen. Double Data Rate (DDR) en Quad pumping (soms ook QDR genoemd) zijn leuke, nuttige technologien, maar wat ze absoluut niet doen is een busklok sneller laten tikken. Ze versturen alleen meer informatie per kloktik.

De FSB van een P4 is dus 100, 133 of 200MHz, waarbij per kloktik vier stukken informatie verstuurd wordt. Vergelijk het maar met met 4 personen in een auto gaan zitten- per rit krijg je een stuk meer mee, maar je Dafje is niet opeens een Lamborghini geworden erdood.

Hetzelfde geldt voor geheugen. PC3200 draait op 200MHz met DDR en PC2700 op 166MHz. Twee keer zoveel data wordt per seconde verstuurd, maar de klok blijft gewoon doortikken. Hier zit je met z'n 2en in een Dafje, niet alleen in een Porsche

Sleutel voor je geheugenvraag is dat tegenwoordig FSB en geheugenbus niet gelijk hoeven te lopen (al is dat wel het snelst), dus kun je rustig een 100MHz FSB Celeron van 166MHz DDR geheugen voorzien (200MHz mag ook).


Maareh over die Celeron- ronduit waardeloos presteren die dingen. Een Celeron 1400 (met de oude P3 core) presteert in de meeste dingen even goed als een Celeron 2000 (met een P4 core). Dat komt doordat de p4 architectuur z'n snelheid bovenal aan twee dingen ontleent, namelijk een enorme FSB bandbreedte en een goede cache om de latencies op te vangen. En dat zijn exact de twee dingen die bij de Celeron weggesneden zijn. Wat je dan overhoudt is een CPU die per kloktik traag is en bovendien gruwelijke latencies heeft. Niet doen dus- vrijwel ieder willekeurig ander CPU is veel sneller voor evenveel of minder geld.

Het is helaas niet overdreven om te zeggen dat een EUR 50 Duron 1600 in vrijwel alles beter presteert dan een EUR 120 celeron 2800.

Jij zoekt een Celeron 2000. Die kosten nieuw EUR 67. Voor dat geld heb je ofwel een Duron 1800 die VEEL beter presteert (en een flink aantal biertjes) danwel een AthlonXP 2200+ die nog sneller is. Als je een Intel CPU wilt, neem dan alsjeblieft een echte P4 met 512KB cache, al kost dat wel gelijk een stuk meer, danwel een Celeron 1400- afgeleid van de P3 en in de meeste dingen sneller dan de 2000