[Nieuws] Apple Xserve G5 artikel

[Sage]

Ik wil niet al te zeurderig overkomen maar ik vind dat de nieuws poster hier een grove fout maakt door zijn mening in dit nieuwsbericht te stoppen. Een mening in het nieuwsbericht verwerken is op zich niet erg maar de betreffende nieuwsposter heeft zonder enig onderzoek, en zonder enige kennis mag ik eigenlijk wel zeggen, zijn mening er in verwerkt wat het gehele artikel natuurlijk niet ten goede komt.

Bijvoorbeeld in de Volari artikelen zaten ook meningen dat hij waarschijnlijk niet snel genoeg zou zijn. Maar dat was nog ergens op gebaseerd, op de technische specificatie's en het feit dat een budget bakker niet in een slag aan de top kan komen.

Ik ben trouwens niet de enige die zich ergert aan dit artikel gezien de posts op de frontpage.

[Harm]

Zou je een aantal concrete voorbeelden kunnen noemen zodat we in ieer geval weten waar je op doelt? Ik kan bijvoorbeeld in dat Xserve-artikel maar één keer een miniem stukje eigen mening ontdekken, namelijk: al is het nut hiervan voor een serversysteem in twijfel te trekken. Meer niet. Dus als je dat toe zou willen lichten, graag .

[Sage]

"De prijzen zijn, zoals gebruikelijk bij Apple, relatief hoog"

En dat is eigenlijk war ik een beetje over gevallen ben samen met wat andere mensen. Als je kijkt naar wat je krijgt namelijk is het een van zijn goedkoopste in zijn soort, zo ook met de Xserve RAID alhoewel je daar nog een discussie van kan maken wat betreft de gewone IDE HD's.

[Femme]

Je kunt zeggen wat je wilt, maar 4000 euro excl. is gewoon een hoop geld voor een dual processor servertje met 1GB RAM en één 80GB SATA-schijf. Een systeem met desktop SATA-schijven is alleen serieus te nemen als webserver of cluster node.

Dell levert voor 4000 euro een dual Xeon 3,06GHz met 1GB RAM, 36GB 10K SCSI, Windows Server 2003 en drie jaar next business day support. Dat is een systeem dat je wél kunt uitbouwen tot een serieuze file- of databaseserver. Bij Apple moet je nog 700 dollar bijdokken voor drie jaar support.

Ik ben het dus wel eens met de opmerking van de nieuwsposter.

[Wouter Tinus]

Het is niet de bedoeling dat nieuwsposters hun eigen mening geven, maar 3000 dollar voor een single-cpu bak met 512MB geheugen en 80GB IDE-schijf is gewoon erg prijzig. Bij andere bedrijven shop je met dat budget zo een dual Xeon met SCSI in elkaar. Er wordt verder geen conclusie of oordeel aan de opmerking verbonden.

[Remy]

Ik heb het artikel ook even goed doorgenomen, na het gister vlot doorgelezen te hebben. En het stukje over 'relatief duur' staat er ook naar mijn idee niet als mening, maar gewoon als constatering in vergelijking met andere servers in die prestatie-klasse. En zeker bij servers moet support niet vergeten worden - zoals Femme al meldt kost dat extra bij Apple, wat de prijs nog eens op zal drijven

[Steve]

re·la·tief (bn.)
1 beschouwd ten opzichte van iets anders

[Sage]

Ok, ik geeft toe. Het is niet het goedkoopste systeem verkrijgbaar maar het is ook niet een duur systeem te noemen.

Zoals ik al zei wil ik er niet te veel over door zeuren, dus ik vind het wel goed zo, ik vond alleen dat het wel een beetje uit de toon viel. Want er word namelijk niet alleen beweerd dat de Xserve relatief duur is maar dat Apple in het algemeen relatief duur is. Wat niet overal het geval is.

[Steve]

Sage schreef op 07 januari 2004 @ 15:38:
[...] dat Apple in het algemeen relatief duur is.

Wat niet overal het geval is.

Heb je 'm?

[Sage]

Ik vat 'm, ik vat 'm... 't is wel goed zo joh, was meer dat er op dat moment gewoon niet zo mooi uit kwam voor mijn gevoel. Voor wel meer mensen trouwens zo op de frontpage te lezen.

[Verwijderd]

Jullie vergeten voor het gemak even de ongelimiteerde clients.
Dat speelt zeker ook een grote rol in het kostenplaatje dus ik vind die opmerking ook nog al kort door de bocht.