[PHP/IP] onbekende vorm ip-adres

[Verwijderd]

Misschien hier niet helemaal op z'n plek...

Ik heb een statistiekenpakket (php/mysql) gemaakt wat perfect werkte totdat er een bezoeker kwam met het ipadres 2001:960:60b:1:2a0:c9ff:feca:446 erg vaag en heb geen flauw idee wat ik hiermee kan en hoe dit kan en of dit te verhelpen is.

Opzich kan ik als er niet aan de standaard van een ip-adres wordt voldaan deze blokken, dat is opzich niet het probleem, het gaat mij erom wat is dit nu precies en wat veroorzaakt dit en is de mbv PHP eventueel te transformeren???

[Erkens]

dat is ipv6

http://www.ipv6.org/

[Verwijderd]

Zoek eens op IPV6

edit:

Laat enzo

[ Voor 45% gewijzigd door Verwijderd op 06-01-2004 23:24 ]

[Verwijderd]

Dat verklaard een hoop... Dan is blokken niet een echt goed alternatief

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 06 januari 2004 @ 23:27:
Dat verklaard een hoop... Dan is blokken niet een echt goed alternatief

Als je steeds minder bezoekers in de toekomst wil i.p.v. steeds meer moet je ze vooral gaan blokkeren ja

Nee, die moet je dus niet blokkeren nee. ipv6 is de opvolger van het huidige ipv4.

[AW_Bos]

ehmmm ik loop achter. Iemand een uitleg over de nieuwe IPv6 manier? En is dat om te zetten naar een IPv4 manier? En welke providers ondersteunen dat? En moeten de DHCP servers ook anders zijn?

[Tux]

IPv6 is niet om te zetten naar IPv4 omdat er veel meer mogelijke adressen zijn en ze in een ander formaat weergegeven worden.

Ik dacht ooit ergens gelezen te hebben dat met IPv6 elk apparaat, elk mens en elk dier makkelijk van een IPv6 adres voorzien zou kunnen worden. Zoveel mogelijkheden zijn er.

Dit komt doordat IPv6 32-bits is ipv 8-bits bij IPv4. Een IPv6 adres bestaat uit een aantal blokken met 32-bits aan hexadecimale data.

[Erkens]

AW_Bos schreef op 06 januari 2004 @ 23:33:
ehmmm ik loop achter. Iemand een uitleg over de nieuwe IPv6 manier? En is dat om te zetten naar een IPv4 manier? En welke providers ondersteunen dat? En moeten de DHCP servers ook anders zijn?

omzetten naar ipv4
lees de faq's op die site die ik noemde eerst eens even

[supakeen]

Tux schreef op 06 januari 2004 @ 23:37:
IPv6 is niet om te zetten naar IPv4 omdat er veel meer mogelijke adressen zijn en ze in een ander formaat weergegeven worden.

Ik dacht ooit ergens gelezen te hebben dat met IPv6 elk apparaat, elk mens en elk dier makkelijk van een IPv6 adres voorzien zou kunnen worden. Zoveel mogelijkheden zijn er.

Dit komt doordat IPv6 32-bits is ipv 8-bits bij IPv4. Een IPv6 adres bestaat uit een aantal blokken met 32-bits aan hexadecimale data.

Iedere kubieke meter tot op een hoogte van 10 kilometer over de hele aarde geloof ik. Kan ook 1 kilometer zijn, het blijft veel

[Shakespeare2000]

Tux schreef op 06 januari 2004 @ 23:37:
[...]

Dit komt doordat IPv6 32-bits is ipv 8-bits bij IPv4. Een IPv6 adres bestaat uit een aantal blokken met 32-bits aan hexadecimale data.

IPv4 is 32 bits, IPv6 128 als ik me niet vergis

[ Voor 73% gewijzigd door Shakespeare2000 op 06-01-2004 23:44 ]

[Erkens]

Shakespeare2000 schreef op 06 januari 2004 @ 23:39:
IPv4 is 32 bits, IPv6 128 als ik me niet vergis

klopt

[Rataplan]

Erkens schreef op 06 januari 2004 @ 23:39:
klopt

Ff heel

edit:
erg veel te veel, zie hieronder

kort door de bocht gerekend:

Omtrek aarde: 40.000.000 meter. Dan straal aarde: 6.367.399 meter. Dan volume aarde: 169.797.304.467.792 m³. Stel Constante van Avogadro n_A= 6*10²³. Stel 1 mol/dm³.

Dan is het aantal atomen van de aarde gedeeld door het aantal ipv6-adressen

( 169.797.304.467.792 * 1000 * 6 * 10²³ ) / ( 2¹²⁸ ) = 299.4.

Als je ze allemaal binair uit wil schrijven, heb je 2,34 atomen per bit.

_{Het aantal mol/dm³ is natuurlijk geen 1, maar een faktor 10 zal het er toch wel niet naast zitten?}

[ Voor 5% gewijzigd door Rataplan op 08-01-2004 03:28 ]

[BetuweKees]

_{Het aantal mol/dm³ is natuurlijk geen 1, maar een faktor 10 zal het er toch wel niet naast zitten?}

offtopic:
[miereneuk modus]
hmm.. denk dat je je daar wel eens in zou kunnen vergissen.. 1 dm3 water is ongeveer een liter.. even uit mijn hoofd zeg ik dat een mol water ongeveer 18 gram weegt (H2O; 2x1 + 16). aangezien die liter water ongeveer een kilo weegt, zitten daar toch heel wat meer molletjes in dan 1
daarnaast hangt het erg van het soort stof af..

[Rataplan]

BetuweKees schreef op 08 januari 2004 @ 02:21:

offtopic:
[miereneuk modus]
hmm.. denk dat je je daar wel eens in zou kunnen vergissen.. 1 dm3 water is ongeveer een liter.. even uit mijn hoofd zeg ik dat een mol water ongeveer 18 gram weegt (H2O; 2x1 + 16). aangezien die liter water ongeveer een kilo weegt, zitten daar toch heel wat meer molletjes in dan 1
daarnaast hangt het erg van het soort stof af..

Ik wil maar zeggen dat het er voorlopig écht wel genoeg zijn, als ik er een faktor miljoen naast zit, dan zijn er nog 10¹⁴-10¹⁷ addressen per liter

offtopic:
Je hebt natuurlijk wél gelijk. Even een formuletje vergeten, lang geleden, niet belangrijk, bla bla, allemaal slappe smoesjes. We willen gewoon weten hoeveel atomen de aarde telt. Snelste manier lijkt me een spectrogram en een aardmassa.

De aardmassa is alvast niet moeilijk: google 5.9742 × 10²⁴ kilograms. Een statistische verdeling van de elementen: >tabelletje. Atoomgewichten, u = 1,6605402 × 10^-27 kg, dan is aantal deeltjes (percent massa * aardmassa) / (atoommassa * atomaire massaeenheid) * ramt in exceltabelletje, uh, 1716056779164590000000000000000000000000000000000000000 stuks. Of zo. Ouch, dan zit ik er wel een factor paar biljoen naast Dat zouden 5.043.037.623.995.670 atomen per IP-adres zijn

Oh well. Er zijn

5.695.865.001 adressen per kilo van onze planeet.

offtopic:
Het zullen er voorlopig nog wel eventjes genoeg zijn

[Voutloos]

Mensen die het hebben over het aantal ipv6 adressen:
Dat is zoveel genomen om idd te voorkomen dat we weer tegen het probleem oplopen en ze hebben dusdanig overdreven zodat je een random ip kan nemen en dan nog een statistisch verloosbare kans hebt op een conflict.

[Snow_King]

toch weet ik het zeker, ik ga mijn eigen IP's dus nooit meer kunnen onthouden

Moet er nu al stuk of 15 onthouden, is al moeilijk met v4, stel je voor v6!
Iemand hier ook last van?

[Voutloos]

Snow_King schreef op 08 januari 2004 @ 09:02:
toch weet ik het zeker, ik ga mijn eigen IP's dus nooit meer kunnen onthouden

Moet er nu al stuk of 15 onthouden, is al moeilijk met v4, stel je voor v6!
Iemand hier ook last van?

Nog niet.
Misschien leuke invulling van je got.myreact.notepad.

[RikY]

Snow_King schreef op 08 januari 2004 @ 09:02:
toch weet ik het zeker, ik ga mijn eigen IP's dus nooit meer kunnen onthouden

Daar hebben ze dan ook dns voor uitgevonden

[Verwijderd]

RikY schreef op 08 januari 2004 @ 09:06:Daar hebben ze dan ook dns voor uitgevonden

En die DNS, die hebben pas veel mogelijkheden!

[D2k]

Verwijderd schreef op 06 januari 2004 @ 23:22:
Misschien hier niet helemaal op z'n plek...

Ik heb een statistiekenpakket (php/mysql) gemaakt wat perfect werkte totdat er een bezoeker kwam met het ipadres 2001:960:60b:1:2a0:c9ff:feca:446 erg vaag en heb geen flauw idee wat ik hiermee kan en hoe dit kan en of dit te verhelpen is.

Opzich kan ik als er niet aan de standaard van een ip-adres wordt voldaan deze blokken, dat is opzich niet het probleem, het gaat mij erom wat is dit nu precies en wat veroorzaakt dit en is de mbv PHP eventueel te transformeren???

Dat zou jij toch moeten weten dirk-jan
Lees dat dikke gele boek over TCP/IP nog eens door, volgens mij wordt het daar al in genoemd

[ralpje]

D2k schreef op 08 januari 2004 @ 10:19:
[...]

Dat zou jij toch moeten weten dirk-jan
Lees dat dikke gele boek over TCP/IP nog eens door, volgens mij wordt het daar al in genoemd

Die is vast voor Dummies

[whoami]

Dit gaat nergens meer over.
Chatten doe je maar op IRC, onzin uitkramen kan je in de HK.

[drm]

Mja, nou is het wel leuk geweest. Ga maar ff ergens anders theekransje houden

edit:
traaahahahaaaaaaaaaag

[ Voor 19% gewijzigd door drm op 08-01-2004 10:30 ]