Trage harddisk

[Verwijderd]

Goed ik heb dus een probleempje.
In mijn PC zit een 60 GB IBM Deskstar hdd (7200 RPM) en ook
een nieuwe WD 180 GB (7200 RPM, 8 MB Cache).
Die IBM is al vet oud en die WD fonkelnieuw.

Nu heb ik het probleem dat die oude IBM veeel sneller is als die nieuwe WD.
Soms wordt de WD zo traag dat CD's branden niet eens meer mogelijk is.
Als ik dan de pc een tijdje uit en weer aanzet is het tijdelijk verholpen.

Zie ook onderstaande tests:

IBM:



WD:



De verschillen zijn dus erg groot.
Ik heb al WinXP getest en 2000, maakt geen reet verschil.
Iemand enig idee om de snelheid te boosten?

Write cache/DMA etc staat allemaal aan.

hier nog de IDE config:



Alvast bedankt.

Martijn

Edit: Nog ff systeemspecs:

ASUS A7S333 Mobo
768 MB DDR 333
AMD 1900 XP+
Chipset SiS 745

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 06-01-2004 17:52 ]

[Aspje]

Welk moederbord heb je? Hoe land heb je de WD schijf al? Bij nieuwe hardeschijven staat namelijk de optie verify aan. Dit is om te kijken of de HD tijdens het transport niet beschadigt is. Functie gaat vanzelf uit na een x aantal keer gebruiken.

Hmm heb je er net een stukje bijgetikt of heb ik niet goed gelezen?

Als je HD steeds tragen wordt, dan is er zeker iets mis en moet je niet kijken naar wat ik hierboven getypt heb.

Heb je al met het bekende 'tooltje van de fabrikant' je schijf gechecked?
Heb je speciale ide drivers geinstalleerd?

[ Voor 39% gewijzigd door Aspje op 06-01-2004 17:50 ]

[Verwijderd]

Ik heb een ASUS A7S333 mobo.
Hiervoor had ik een MSI K7T Turbo met hetzelfde probleem.
Ik heb de HDD denk ik een half jaartje.
Er is dus al heel veel naar weggeschreven en hij is al een paar keer compleet opnieuw geformateerd.

Thx voor de reply.

Martijn.

[maratropa]

het lijkt er op alsof alles gecapped wordt onder de 33 mb per sec, ata33 dus. Heb je goeie kabels, dus met 80 draadjes?

[Verwijderd]

gladiool schreef op 06 januari 2004 @ 17:52:
het lijkt er op alsof alles gecapped wordt onder de 33 mb per sec, ata33 dus. Heb je goeie kabels, dus met 80 draadjes?

Hmmm daar zeg je wat.
Ik had hiervoor kabels met 80 draadjes (en hetzelfde probleem) maar toen crashte mijn PC constant.
Toen heb ik de kabel veranderd door een gewone IDE kabel en toen waren de crashes verholpen.
Dat is idd geen 80 draadjes kabel maar zo'n oude.
Zou een nieuwe kabel het probleem misschien oplossen?

Maar met de IBM had ik nooit problemen, met beide kabels niet.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 06 januari 2004 @ 17:43:
Goed ik heb dus een probleempje.
In mijn PC zit een 60 GB IBM Deskstar hdd (7200 RPM) en ook
een nieuwe WD 180 GB (7200 RPM, 8 MB Cache).
Die IBM is al vet oud en die WD fonkelnieuw.

hier nog de IDE config:

[afbeelding]

Alvast bedankt.

Martijn

Je zegt hier dat je Western Digital 8Mb cache heeft, maar je screenshot van je IDE config geeft de volgende typenummer weer: WD1800BB...

Nu even voor de duidelijkheid, die BB staat voor "Baby Buffer".
Harde schijven met 8Mb cache worden gekenmerkt door JB => "Jumbo Buffer"

Ofwel heb je werkelijk maar een HD met 2Mb cache, ofwel zou ik eens een BIOS update doen als ze echt 8Mb cache heeft.
Kijk eens op het etiket van je WD HD of daar JB of BB staat, dan ben je zeker van je zaak.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 06 januari 2004 @ 17:54:
[...]


Je zegt hier dat je Western Digital 8Mb cache heeft, maar je screenshot van je IDE config geeft de volgende typenummer weer: WD1800BB...

Nu even voor de duidelijkheid, die BB staat voor "Baby Buffer".
Harde schijven met 8Mb cache worden gekenmerkt door JB => "Jumbo Buffer"

Ofwel heb je werkelijk maar een HD met 2Mb cache, ofwel zou ik eens een BIOS update doen als ze echt 8Mb cache heeft.
Kijk eens op het etiket van je WD HD of daar JB of BB staat, dan ben je zeker van je zaak.

De verkoper zei dat ie 8MB cache had.
Maar ik zal hem eens openschroeven en het label checken.

Edit: ik draai trouwens de laatste bios voor mijn Mobo (1006)

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 06-01-2004 17:59 ]

[Verwijderd]

Dan zal het niet aan je BIOS liggen, gebruik je de IDE's van je mobo of heb een aparte controller? Dan kan het weer aan deze drivers liggen.

[Verwijderd]

Je read burst speed is trouwens bij beide schijven uitzonderlijk laag. Ik haal met een IBM 80 GB 7200 RPM ruim over de 100 MB/s! Het ligt echt aan de kabel die je gebruikt, misschien had je die 80 aderige kabel die zo vaak crashte wel verkeerd om aan gesloten. Dus het deel dat in mobo moet op harde schijf gedaan, dat kan voor instabiliteit en problemen zorgen.

Edit:

Oh ja, nog een "bewijsje" voor de kabel theorie. Je grafiek blijft constant terwijl deze altijd naarmate je verder op de schijf komt moet dalen.

[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 06-01-2004 18:17 ]

[Verwijderd]

Ik heb daarstraks nog de SiS ide drivers geinstalleerd, maar ik begin toch ook wel sterke vermoedens te krijgen bij de kabel nu.

Ik ga denk ff een nieuwe op de kop tikken.

Dank voor de hulp zover!

Martijn.

[koraks]

misschien had je die 80 aderige kabel die zo vaak crashte wel verkeerd om aan gesloten.

Dat kan geen stabiliteitsproblemen veroorzaken. Als de kabel verkeerdom is aangesloten (dus HDD_pin1 --> IDECTRL_pin40) dan start de machine sowieso niet op Als de connectoren op de verkeerde plaatsen zijn aangesloten (blauwe connector niet op mobo maar ergens andres enz.) dan werkt het gewoon goed, zolang je geen cable select gebruikt. De kleur-aanduidingen op de IDE kabels (blauw voor mobo, grijs voor master enz.) is alleen voor cable select en heeft verder geen effect.

Ik denk dat de gebruikte IDE kabel gewoon ergens een breuk had.
@TS: koop een nieuwe 80 aderige IDE kabel!

[Verwijderd]

Ok, ik heb nu een nieuwe IDE kabel gehaald, 80 pins.
De resultaten zijn al veel beter maar de verschillen worden nu wel een beetje te groot:

IBM:



WD:



Iemand hier een verklaring voor of zijn die WD's echt zo traag?

[Verwijderd]

zet die WD op master,dat zou de burst iets verhogen.
maar voor de rest een te verwachten tach met zo'n schijf.
overigens helemaal niet verkeerd.

[Tukkie_3]

49 mb per seconde is gewoon standaard voor deze schijf. zie http://www.xbitlabs.com/a...play/8mb-ide-roundup.html

Dus nix om je zorgen over te maken..