[SlackWare]toename dataverkeer inet trager.

[Verwijderd]

Bij gebrek aan de searchengine welke nog een uur down is(heb ik begrepen) en weinig tot geen resultaten via de alternatieve googlesearchengine stel ik even een vraag omtrent de snelheid van mijn internet.

Ik ben met de kerstvakantie 2weken bij mn ouders geweest. Mijn server thuis is nog redelijk gebruikt, maar werd sinds een week ofzo via de secure shell al niet meer lekker bereikbaar. Kom ik net thuis, internet echt zwaar traag:

code:

PING www.tweakers.net (213.239.154.35) 56(84) bytes of data.
64 bytes from www.tweakers.net (213.239.154.35): icmp_seq=5 ttl=249 time=2.72 ms
64 bytes from www.tweakers.net (213.239.154.35): icmp_seq=1 ttl=249 time=4014 ms
64 bytes from www.tweakers.net (213.239.154.35): icmp_seq=2 ttl=249 time=3002 ms
64 bytes from www.tweakers.net (213.239.154.35): icmp_seq=3 ttl=249 time=2002 ms
64 bytes from www.tweakers.net (213.239.154.35): icmp_seq=4 ttl=249 time=1002 ms
64 bytes from www.tweakers.net (213.239.154.35): icmp_seq=6 ttl=249 time=6229 ms
64 bytes from www.tweakers.net (213.239.154.35): icmp_seq=7 ttl=249 time=5552 ms
64 bytes from www.tweakers.net (213.239.154.35): icmp_seq=8 ttl=249 time=4553 ms
64 bytes from www.tweakers.net (213.239.154.35): icmp_seq=9 ttl=249 time=3553 ms
64 bytes from www.tweakers.net (213.239.154.35): icmp_seq=10 ttl=249 time=2553 ms

--- www.tweakers.net ping statistics ---
10 packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 45381ms
rtt min/avg/max/mdev = 2.720/2881.353/6229.557/1887.874 ms, pipe 6

Na een reboot de volgende resultaten:

code:

PING www.tweakers.net (213.239.154.35) 56(84) bytes of data.
64 bytes from www.tweakers.net (213.239.154.35): icmp_seq=1 ttl=249 time=3.61 ms
64 bytes from www.tweakers.net (213.239.154.35): icmp_seq=2 ttl=249 time=3.31 ms
64 bytes from www.tweakers.net (213.239.154.35): icmp_seq=3 ttl=249 time=2.83 ms
64 bytes from www.tweakers.net (213.239.154.35): icmp_seq=4 ttl=249 time=2.41 ms
64 bytes from www.tweakers.net (213.239.154.35): icmp_seq=5 ttl=249 time=4.60 ms
64 bytes from www.tweakers.net (213.239.154.35): icmp_seq=6 ttl=249 time=2.97 ms
64 bytes from www.tweakers.net (213.239.154.35): icmp_seq=7 ttl=249 time=2.70 ms
64 bytes from www.tweakers.net (213.239.154.35): icmp_seq=8 ttl=249 time=2.67 ms
64 bytes from www.tweakers.net (213.239.154.35): icmp_seq=9 ttl=249 time=3.09 ms
64 bytes from www.tweakers.net (213.239.154.35): icmp_seq=10 ttl=249 time=3.48 ms

--- www.tweakers.net ping statistics ---
10 packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 9092ms
rtt min/avg/max/mdev = 2.416/3.171/4.603/0.601 ms

Dat is nogal een verschil. Lokaal merk ik nix van deze traagheid, dan haal ik nog rustig 11MB/s naar mn servertje. Ik heb voor zover ik weet geen rare dingen geinstalleerd op mn slackwarebakkie. Ik draai apache, glftpd, mysql, en nog wat kleine programmatuur...
Tot een halfjaar geleden had ik een server waarop ik een dataverkeer van 2terrabyte per maand had. Het kwam voor dat er binnen 10 minuten 5 gig door mn kabels heen ging, en daarna was het dan helemaal over. dan moest ik rebooten. Ben gestopt met deze praktijken en heb een herinstall gedaan. Omdat mn dataverkeer vrij laag was heb ik er geen last van gehad, maar nu na 2weken begint t dus weer. Het heeft dus te maken met de hoeveelheid data die er doorheengaat. iemand enig idee??...
De nic waar internet op binnenkomt is een 3com van een jaartje oud, en de verbinding is PPPoe...ik gebruik hiervoor rppppoe van roaring penguin...

[DjGeRo]

Hoeveel geheugen zit er in die bak? ( Specs enzo? )

[Verwijderd]

OS: Slackware 9.1
kernel: 2.4.22
geheugen(MB):

code:

             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:           250         36        214          0          6         19
-/+ buffers/cache:         10        239
Swap:            0          0          0

cpu: Duron1400MHz

Lokaal merk ik overigens nix van deze traagheid. Heb ook mn processen gecheck enzo, zijn allemaal goed. geen overdreven geheugengebruik..alles ziet er gewoon goed uit....

[Verwijderd]

Ben ik de eerste die dit heeft??...of is er gewoon geen oplossing voor??..

[Verwijderd]

Kernel updaten naar 2.4.24 lijkt me ten eerste heel erg slim, in die van jouw zitten 2 exploits.