[Windows] Vage netwerk performance

[Robinski]

ik vond het niet handig om in [rml][ windows 2000/2003 server] Netwerk Performance[/rml] verder te gaan daarom een nieuw topic

ik heb met AIDA me netwerk eens gebenchmarkt.
Hier kwam het volgende uit (waardes in KB/s):

Master / Slave	Harmsen01	Robin-WS	Roos-WS	Server	Gemiddelde
Harmsen01	--	7289,7	3245,4	7226,9	5920,7
Robin-WS	3738,5	--	3837,7	8959,8	5512,0
Roos-WS	2997,5	5652,6	--	5677,9	4776,0
Server	3055,6	1290,6	3223,8	--	2523,3
Gemidelde	3263,9	4744,3	3435,6	7288,2	4683,0

En de gemiddelde CPU Usage van de Slave

Master / Slave	Harmsen01	Robin-WS	Roos-WS	Server	Gemiddelde
Harmsen01	--	52%	94%	47%	64%
Robin-WS	99%	--	100%	57%	85%
Roos-WS	62%	42%	--	49%	51%
Server	97%	12%	96%	--	68%
Gemidelde	86%	35%	97%	51%	67%

Relevante Hardware/Software: (denk ik)

Hardware	Harmsen01	Robin-WS	Roos-WS	Server
CPU	AMD K6-2	Pentium 4	Pentium 1	AMD 1800+
MHZ	400	1500	133	1500
Memmory	192 MB	256 MB	128 MB	512 MB
OS	Windows 98	Windos XP Pro	Windows 2000 Pro	Windows 2003 Enterprise
Netwerk	RealTek 8139A	SMC EZ 1211	RealTek 8139A	SiS 900 (Onboard)

De Server is een AD/DC.
De PC's zijn allen verbonden met elkaar via een 100MBit Switching HUB.

nu is mijn vraag, hoe zou het kunnen dat als mijn server master is en mijn PC (Robin-WS) slave de performance zo slecht is.
terwijl de rest redelijk normaal is (zelfs omgekeerd)

ik heb al geprobeerd om het signen van packetjes uit te zetten (door middel van de GroupPolicy's) maar dit heeft niet geholpen.
ik kwam er zelf niet uit verder iemand een idee wat het nog zou kunnen zijn?

Tijdens het benchmarken was er verder geen software op het netwerk actief (op geen enkele PC).

[Verwijderd]

Ben er niet zo gek blij mee, maar ok Ik zet die oude dan wel even dicht.

[Zwelgje]

gebruik eens een tool als netio, wat voor waarden krijg je dan

* Zwelgje gebruikt aida32 nooit voor netwerkperformance zodoende, met netio heeft ie een beter beeld van de situatie

netio doet niks met smb namelijk, maar puur tcp/ip en alleen maar op nic niveau (hdd is dus niet van invloed)

[Robinski]

zwelgje schreef op 05 januari 2004 @ 20:22:
gebruik eens een tool als netio, wat voor waarden krijg je dan

* Zwelgje gebruikt aida32 nooit voor netwerkperformance zodoende, met netio heeft ie een beter beeld van de situatie

netio doet niks met smb namelijk, maar puur tcp/ip en alleen maar op nic niveau (hdd is dus niet van invloed)

AIDA is ook op TCP/IP geloof ik, aangezien me HD's niks doen
maar ik zal netio ook even proberen zo

-----
Heb NetIO server op me server gedraaid, en de client bij mij:

code:

Server=Server Clinet=Robin-WS

TCP connection established.
Packet size  1k bytes:  9011 KByte/s Tx,  2053 KByte/s Rx.
Packet size  2k bytes:  9075 KByte/s Tx,  11494 KByte/s Rx.
Packet size  4k bytes:  9438 KByte/s Tx,  10924 KByte/s Rx.
Packet size  8k bytes:  9428 KByte/s Tx,  11462 KByte/s Rx.
Packet size 16k bytes:  9382 KByte/s Tx,  10947 KByte/s Rx.
Packet size 32k bytes:  9445 KByte/s Tx,  10789 KByte/s Rx.
Done.

UDP connection established.
Packet size  1k bytes:  10410 KByte/s (0%) Tx,  11324 KByte/s (63%) Rx.
Packet size  2k bytes:  6962 KByte/s (1%) Tx,  9729 KByte/s (0%) Rx.
Packet size  4k bytes:  7826 KByte/s (0%) Tx,  102 KByte/s (99%) Rx.
Packet size  8k bytes:  0 Byte/s (100%) Tx,  0 Byte/s (100%) Rx.
Packet size 16k bytes:  0 Byte/s (100%) Tx,  0 Byte/s (100%) Rx.
Packet size 32k bytes:  0 Byte/s (100%) Tx,  0 Byte/s (100%) Rx.
Done.

NetBIOS connection established.
Packet size  1k bytes:  5105 Byte/s Tx,  5293 Byte/s Rx.
Packet size  2k bytes:  3443 KByte/s Tx,  3195 KByte/s Rx.
Packet size  4k bytes:  20420 Byte/s Tx,  21828 Byte/s Rx.
Packet size  8k bytes:  6366 KByte/s Tx,  4869 KByte/s Rx.
Packet size 16k bytes:  7005 KByte/s Tx,  8173 KByte/s Rx.
Packet size 32k bytes:  159 KByte/s Tx,  136 KByte/s Rx.
Done.

============================================================================

Server=Roos-WS Client=Robin-ws

TCP connection established.
Packet size  1k bytes:  4199 KByte/s Tx,  3552 KByte/s Rx.
Packet size  2k bytes:  4109 KByte/s Tx,  3994 KByte/s Rx.
Packet size  4k bytes:  5090 KByte/s Tx,  5056 KByte/s Rx.
Packet size  8k bytes:  5400 KByte/s Tx,  5621 KByte/s Rx.
Packet size 16k bytes:  5807 KByte/s Tx,  6051 KByte/s Rx.
Packet size 32k bytes:  5955 KByte/s Tx,  6139 KByte/s Rx.
Done.

UDP connection established.
Packet size  1k bytes:  241 KByte/s (97%) Tx,  3776 KByte/s (0%) Rx.
Packet size  2k bytes:  930 KByte/s (87%) Tx,  3512 KByte/s (0%) Rx.
Packet size  4k bytes:  2084 KByte/s (73%) Tx,  5035 KByte/s (0%) Rx.
Packet size  8k bytes:  1973 KByte/s (76%) Tx,  6503 KByte/s (0%) Rx.
Packet size 16k bytes:  1474 KByte/s (83%) Tx,  7681 KByte/s (0%) Rx.
Packet size 32k bytes:  575 KByte/s (93%) Tx,  8513 KByte/s (0%) Rx.
Done.

NetBIOS connection established.
Packet size  1k bytes:  5114 Byte/s Tx,  5312 Byte/s Rx.
Packet size  2k bytes:  2517 KByte/s Tx,  2392 KByte/s Rx.
Packet size  4k bytes:  20456 Byte/s Tx,  21795 Byte/s Rx.
Packet size  8k bytes:  5927 KByte/s Tx,  4594 KByte/s Rx.
Packet size 16k bytes:  7138 KByte/s Tx,  5611 KByte/s Rx.
Packet size 32k bytes:  159 KByte/s Tx,  170 KByte/s Rx.
Done.

============================================================================

Server = Roos-WS Client=Server

TCP connection established.
Packet size  1k bytes:  1189 KByte/s Tx,  3449 KByte/s Rx.
Packet size  2k bytes:  4178 KByte/s Tx,  4023 KByte/s Rx.
Packet size  4k bytes:  4036 KByte/s Tx,  4996 KByte/s Rx.
Packet size  8k bytes:  4175 KByte/s Tx,  5254 KByte/s Rx.
Packet size 16k bytes:  4724 KByte/s Tx,  5619 KByte/s Rx.
Packet size 32k bytes:  5731 KByte/s Tx,  6032 KByte/s Rx.
Done.

UDP connection established.
Packet size  1k bytes:  615 KByte/s (97%) Tx,  3655 KByte/s (0%) Rx.
Packet size  2k bytes:  150 KByte/s (98%) Tx,  3535 KByte/s (0%) Rx.
Packet size  4k bytes:  33342 Byte/s (99%) Tx,  5050 KByte/s (0%) Rx.
Packet size  8k bytes:  0 Byte/s (100%) Tx,  0 Byte/s (100%) Rx.
Packet size 16k bytes:  0 Byte/s (100%) Tx,  0 Byte/s (100%) Rx.
Packet size 32k bytes:  0 Byte/s (100%) Tx,  0 Byte/s (100%) Rx.
Done.

NetBIOS connection established.
Packet size  1k bytes:  5114 Byte/s Tx,  5300 Byte/s Rx.
Packet size  2k bytes:  2506 KByte/s Tx,  2371 KByte/s Rx.
Packet size  4k bytes:  20453 Byte/s Tx,  22057 Byte/s Rx.
Packet size  8k bytes:  5964 KByte/s Tx,  5000 KByte/s Rx.
Packet size 16k bytes:  6560 KByte/s Tx,  5273 KByte/s Rx.
Packet size 32k bytes:  151 KByte/s Tx,  170 KByte/s Rx.
Done.

Hierin is te zien dat TCP wel normaal is maar de rest nogal slechte resultaten geeft/
ik blijf het heel raar vinden.
ook omdat UDP zeer slechte resultaten geeft, en NetBIOS bij de 4k paketjes over de theoretishe max heen gaat

[ Voor 108% gewijzigd door Robinski op 05-01-2004 21:00 ]

[Zwelgje]

kabels wel 100% goed? full/half duplex setting ook goed?

op mijn 2003 serverpark (dc's en memberservers) haal ik netjes 11.2megabyte op alle pc's/servers op alles dus tcp en udp

[Robinski]

zwelgje schreef op 06 januari 2004 @ 20:43:
kabels wel 100% goed? full/half duplex setting ook goed?

op mijn 2003 serverpark (dc's en memberservers) haal ik netjes 11.2megabyte op alle pc's/servers op alles dus tcp en udp

ja alles heeft full duplex
maar ik denk dat de kabel misschien wel beetje rot is
maar dan blijf ik het raar vinden dat ik heen bijv 2MB haal en terug 9MB

Thanx iig

[Avdo]

Vista is gewoon waardeloos als het op netwerk aankomt.. ik heb hetzelfde probleem; als ik iets upload naar de server gaat het met bijna 40 MB/s, maar downloaden gaat met 5 a 6 MB/s...
Uiteraard is mijn 90 dagen garantie verlopen dus moet ik 60 euro betalen wil ik support van microsoft. Laat maar zitten dus

P.S> Ik zit op Gbit lan

[ Voor 4% gewijzigd door Avdo op 17-08-2007 14:25 ]

[Falcon]

Ik denk dat jouw Switching HUB weleens het probleem zou kunnen zijn. Heb je hier wat meer informatie over?

[Zwelgje]

Avdo schreef op vrijdag 17 augustus 2007 @ 14:25:
Vista is gewoon waardeloos als het op netwerk aankomt.. ik heb hetzelfde probleem; als ik iets upload naar de server gaat het met bijna 40 MB/s, maar downloaden gaat met 5 a 6 MB/s...
Uiteraard is mijn 90 dagen garantie verlopen dus moet ik 60 euro betalen wil ik support van microsoft. Laat maar zitten dus

P.S> Ik zit op Gbit lan

dan heb je gewoon een waardeloze pc hier haal ik netjes de performance die vista moet halen.

maarja ik heb dan ook gewoon kwaliteitsnetwerkhardware en geen sweex meuk

* Zwelgje gebruikt gewoon cisco

switching hub een hub is per definitie geen switch. de hele essentie van een hub is dat je samen de snelheid deelt op 1 broadcast domain, en bij een switch heb je dat niet

tenzij ze met 'switching hub' bedoelen dat er geswitched kan worden tussen 10/100mbit

[Avdo]

Powershell schreef op maandag 20 augustus 2007 @ 19:16:
[...]


dan heb je gewoon een waardeloze pc hier haal ik netjes de performance die vista moet halen.

maarja ik heb dan ook gewoon kwaliteitsnetwerkhardware en geen sweex meuk

* Avdo gebruikt gewoon cisco

switching hub een hub is per definitie geen switch. de hele essentie van een hub is dat je samen de snelheid deelt op 1 broadcast domain, en bij een switch heb je dat niet

tenzij ze met 'switching hub' bedoelen dat er geswitched kan worden tussen 10/100mbit

Paar jaar te laat, maar ik wil het toch nog even vermelden..
Jij hebt geen idee met wat voor hardware ik werk(te), vriend, dus door dat soort uitspraken te doen vind ik je een beetje beperkt.
http://tech.slashdot.org/article.pl?sid=07/08/26/1628200
En voor degenen die nog steeds belabberde netwerk performance hebben tijdens het spelen van een mp3'tje:
http://courtneymalone.com...e-on-vista-network-speed/

lekker die onzin er uit slopen.

-1 voor powershell