[url] Plaatje niet te kopieren

[midget]

Een tijd terug denk aan een tijd langer dan een jaar stond er in de computer idee een url met een plaatje die niet te copieren was. Je kan geen printscreen, geen page offline je kon dat plaatje echt niet kopieren.

Weet iemand misschien waar ik het over heb en wat ik ermee bedoel.
En zoja bestaat deze url nog steeds en is er intussen een oplossing op gevonden?

[disjfa]

daar is toch altijd omheen te komen en waarom mag er een plaatje niet gesaved worden?

[Markieman]

disjfa schreef op 05 januari 2004 @ 11:39:
... waarom mag er een plaatje niet gesaved worden?

copyright?

[sdomburg]

Lijkt me sterk dat je print screen kan disablen. Anders is er ook zoiets als Fraps enzo. Kan je dus nooit tegengaan.

Een manier om kopieren te voorkomen (behalve print-screen) is je plaatje op te delen in n gedeeltes van plaatjes (in het extreme geval bij een plaatje van 60x60 gewoon 3600 losse plaatjes ). Print screen iod. zou je héél misschien doormiddel van een javascript ofzo tegen kunnen gaan. Dat laatste betwijfel ik overigens. Maar ook hierbij kan je met een scriptje dat vrij makkelijk ondervangem, tenzij je de losse plaatjes in allemaal verschillende folders en subfolders met andere meuk inzet, met random namen

edit: GGS, goed punt, ben ff wat anders aan het bedenken.

[ Voor 85% gewijzigd door sdomburg op 05-01-2004 11:55 ]

[GGS_VR6]

Printscreen lijkt me toch wel te kunnen

[creative8500]

http://www.computeridee.nl/cidindex_inhoud.html

offtopic:
Het is trouwens niet mogelijk.

[André]

Een plaatje die je bekijkt staat op dat moment al op je pc, dus waarom opnieuw saven? Kijk even in je temp-dir.

creative8500 schreef op 05 januari 2004 @ 11:48:
http://www.computeridee.nl/cidindex_inhoud.html

offtopic:
Het is trouwens niet mogelijk.

Tuurlijk is dat mogelijk, eerst zien dan geloven.

Edit:
Of begrijp ik je nu verkeerd

[ Voor 64% gewijzigd door André op 05-01-2004 11:51 ]

[The_Greater]

GGS_VR6 schreef op 05 januari 2004 @ 11:48:
Printscreen lijkt me toch wel te kunnen

Dat licht er aan. Als ze de Print Scrn knop afvangen werkt het niet.
Misschien moet je "Temporary Internet Files" leeg gooien. Daarna weer naar die url gaan en kijken of de foto te vinden valt in de "Temporary Internet Files" map.

[Verwijderd]

ben ik nou gek of heb je ook nog zoiets als
printsrceen zoals eerder gezegd is dit makkelijk
te doen en helemaal niet moeilijk ofzo.

maar een plaatje dat beveiligd is IS er niet om te rippen FOEI !

[Verwijderd]

Een plaatje dat via een URL is op te halen, is altijd te kopieren !!
Desnoods via een HTTP download... of print screen...
Ik moet je teleurstellen, want wat jij wil kan echt niet...

Je kunt er wel irritante 'beveiligingen' inbouwen, zoals het disablen
van de rechter muisknop etc...

Maar ik zou als ik jou was die moeite besparen...

[GGS_VR6]

Dan sla je de pagina op, dan wil het vast ook wel lijkt

[midget]

Je kon printscreen doen, maar op het moment dat je dit deed ontstond er een waas over de foto.

Rechtermuis hadden ze ge disabled.

In de temp file op je hd stond er een copyright op die je op de pagina zelf niet zag.

Pagina kon ook niet offline beschkbaar gemaakt worden

[ Voor 12% gewijzigd door midget op 05-01-2004 11:53 ]

[Verwijderd]

Print screen zou gewoon moeten kunnen. En ander misschien met Webzip oid.

[disjfa]

je kan alles afvangen met javascript

maar
ik heb opera. klik op javascript uitzetten en save picture as.

wat je wel kan doen is er een naam opzetten zodat je die linkt aan de copyright

[Verwijderd]

Of bedoel je dat je niet direct naar het plaatje mag linken ?!
Dit is wel te maken !!

[André]

Verwijderd schreef op 05 januari 2004 @ 11:52:
Een plaatje dat via een URL is op te halen, is altijd te kopieren !!
Desnoods via een HTTP download... of print screen...
Ik moet je teleurstellen, want wat jij wil kan echt niet...

Je kunt er wel irritante 'beveiligingen' inbouwen, zoals het disablen
van de rechter muisknop etc...

Maar ik zou als ik jou was die moeite besparen...

Disablen van de rechtermuisknop, dat is echt een belachelijk iets:

Rechtermuisknop indrukken en vasthouden, dan Enter, dan muisknop loslaten.

[P_de_B]

Als mijn browser het plaatje weer kan geven kan ik er buiten de browser om mee doen wat ik wil. Het plaatje is immers op mijn PC aanwezig. Hetzelfde geldt bijvoorbeeld voor clientside javascript of de source van je website.

Onmogelijk om dit te beveiligen.

[Verwijderd]

Weet ik dat het een belachelijk idee is...

Je kunt ook de contex-button gebruiken (rechts tussen de control en windows toest)..

Ik wilde alleen een voorbeeld geven wat je zou kunnen doen om het een stukje moeilijker te maken voor de gemiddelde gebruiker...

[killercow]

wellicht gebruiken ze niet een normale img tag maar een activeX object, dan nog kun je gewoon eventueel op video kaart driver level, OF in je memory dit plaatje eruit trekken. (wat bijvoorbeeld vaak gebeurd is dat in activeX een object directX wordt gebruikt voor weergave die dus een zwart scherm geeft bij een simpele printscreen.

Als dit het geval is kan je dit niet echt een plaatje noemen, want dat is het dan niet iig, geen html plaatje.
Dit soort technieken slaan nergens op, als je een afbeelding wilt laten zien kan hij never zoveel waard zijn dat hij niet ook gekopieerd mag worden, zelfs kunst is onzin, kunst is er om gezien te worden, niet om iets waard te zijn.

[André]

midget: ik denk dat het niet helemaal zo is als jij denkt, ik kan me dat niet voorstellen. Volgens mij ben je in de war met iets anders.

[sdomburg]

http://www.mijnhomepage.nl/artikelen/wd/rechter-muisknop.php

[André]

sdomburg schreef op 05 januari 2004 @ 11:58:
http://www.mijnhomepage.nl/artikelen/wd/rechter-muisknop.php

Dat artikel klopt niet helemaal, er staat dat je via het menu view-source kunt doen, maar bij framesets dan?

En mijn trucje staat er ook niet in.

[disjfa]

André schreef op 05 januari 2004 @ 12:01:
[...]
Dat artikel klopt niet helemaal, er staat dat je via het menu view-source kunt doen, maar bij framesets dan?

dan kijk je naar de html file in de frameset en dan zet je die in je adressbalk

zo gedaan en zo vroegah ook veel sources bekeken

[sdomburg]

André schreef op 05 januari 2004 @ 12:01:
[...]

Dat artikel klopt niet helemaal, er staat dat je via het menu view-source kunt doen, maar bij framesets dan?

En mijn trucje staat er ook niet in.

Werkt op bijvoorbeeld deze site ook niet. Staat trouwens vol met scripts die je als beetje zelfrespecterend webmaster niet zou willen gebruiken.

[cutter]

Ik weet dat er java (!= javascript) applets zijn die heel goed voorkomen dat je de pics kan saven/copy pasten/print screenen alleen is dat wel een heel erge overkill en voor de doorsnee webdevver niet aantrekkelijk. Was met een of andere landkaarten site ofzo. Is een paar haar geleden wel een topic over geweest in W&G.

Dacht dat er toen iemand was die het toch kon omzeilen door opera te gebruiken.

[Verwijderd]

Kijk eens hier:
http://www.invisitec.com/products_protec.shtml

Dat product lijkt te doen wat jij wil. Inclusief PrintScreen disable

[sdomburg]

Verwijderd schreef op 05 januari 2004 @ 12:08:
Kijk eens hier:
http://www.invisitec.com/products_protec.shtml

Dat product lijkt te doen wat jij wil. Inclusief PrintScreen disable

Demo pagina geeft 404, jammer, had het wel willen proberen te omzeilen.

edit:
http://www.scubagalleries.com/catalog_index_fs.shtml

Die is "beveiligd"

[ Voor 13% gewijzigd door sdomburg op 05-01-2004 12:17 ]

[creative8500]

Verwijderd schreef op 05 januari 2004 @ 12:08:
Kijk eens hier:
http://www.invisitec.com/products_protec.shtml

Dat product lijkt te doen wat jij wil. Inclusief PrintScreen disable

En de demo werkt niet, érg geloofwaardig hoor...

En de demo van de Pro-versie werkt ook niet.

[ Voor 9% gewijzigd door creative8500 op 05-01-2004 12:14 ]

[We Are Borg]

sdomburg schreef op 05 januari 2004 @ 12:11:
[...]

Demo pagina geeft 404, jammer, had het wel willen proberen te omzeilen.

* We Are Borg too. Erg nieuwsgierig

Ik heb ze even gemaild en hopelijk fixen ze het snel.

sdomburg schreef op 05 januari 2004 @ 12:11:

http://www.scubagalleries.com/catalog_index_fs.shtml

Die is "beveiligd"

Truuk die vermeld is van rechtermuis vast houden / enter / muis loslaten werkt bij deze site . Deze site is trouwens wel beveiligd, maar niet met de software van invisitec

[ Voor 44% gewijzigd door We Are Borg op 05-01-2004 12:20 ]

[disjfa]

sdomburg schreef op 05 januari 2004 @ 12:11:
[...]
Die is "beveiligd"

daar is binnen 2 mins omheen gelopen

[LionO]

...
Werkt op bijvoorbeeld deze site ook niet. Staat trouwens vol met scripts die je als beetje zelfrespecterend webmaster niet zou willen gebruiken.

Die links die op die pagina staan kun je makkelijk benaderen door de url van het linkje achter de url op de adres-balk te plakken (min de filenaam), dus bijv
adresbalk: bla.com/nietcopierbaar.html
linkje: prive/prive.jpg
wordt: bla.com/prive/prive.jpg

Alle variaties daarop zijn niet boeiend.

De beste manier die ik ken is een hele stricte "REFERER" tag gebruiken binnen Apache.

code:

Prevent "Image Theft"
This example shows how to keep people not on your server from using images on your server as inline-images on their pages. This is not a recommended configuration, but it can work in limited circumstances. We assume that all your images are in a directory called /web/images.

    SetEnvIf Referer "^http://www.example.com/" local_referal
    # Allow browsers that do not send Referer info
    SetEnvIf Referer "^$" local_referal
    <Directory /web/images>
       Order Deny,Allow
       Deny from all
       Allow from env=local_referal
    </Directory>
Note: spelling of 'referer' and 'referal' is intentional.

For more information about this technique, see the ApacheToday tutorial " Keeping Your Images from Adorning Other Sites".

Linkje naar de bijbehorende tutorial: http://apachetoday.com/ne...ltsn=2000-06-14-002-01-PS

Uiteraard kun je hier ook dwars doorheen gaan m.b.v. bijv "wget --referer=URL", maar dat gaat te diep voor de normale gevorderde gebruiker...

[Verwijderd]

sdomburg schreef op 05 januari 2004 @ 12:11:
[...]

http://www.scubagalleries.com/catalog_index_fs.shtml

Die is "beveiligd"

Die plaatjes kan ik met timed ScreenCapture van IrfanView zo rippen.

[sdomburg]

disjfa schreef op 05 januari 2004 @ 12:20:
[...]

daar is binnen 2 mins omheen gelopen

Echt goed beveiligd ja


1 Minuut met Mozilla Firebird en print screen

We Are Borg schreef op 05 januari 2004 @ 12:15:
Truuk die vermeld is van rechtermuis vast houden / enter / muis loslaten werkt bij deze site . Deze site is trouwens wel beveiligd, maar niet met de software van invisitec

This is an Invisitec™ Protecion & Cataloging
Systems Website

Ik heb die link ook via de Invisitec site

Sjeik schreef op 05 januari 2004 @ 12:27:
http://www.scubagalleries...507E599336A70AA394E27.txt <-- daar staat het plaatje... het is helemaal geen .txt

Ik krijg een zwrat kadertje, bij zowel opslaan als en dan renamen naar jpg als direct openen in Firebird.

[ Voor 76% gewijzigd door sdomburg op 05-01-2004 12:30 ]

[Sjeik]

http://www.scubagalleries...507E599336A70AA394E27.txt <-- daar staat het plaatje... het is helemaal geen .txt

[We Are Borg]

sdomburg schreef op 05 januari 2004 @ 12:25:
This is an Invisitec™ Protecion & Cataloging
Systems Website

// ***********************************************
// AUTHOR: WWW.CGISCRIPT.NET, LLC
// URL: http://www.cgiscript.net
// Use the script, just leave this message intact.
// Download your FREE CGI/Perl Scripts today!
// ( http://www.cgiscript.net/scripts.htm )
// ***********************************************

Ik zag dit staan en heb niet verder gekeken. Ging er vanuit dat het dus zo'n gratis protect script was. Zie trouwens ook geen 'opvangen' van de printscreenknop, dus daarom dacht ik aan andere software dan die van invisitec

[sdomburg]

We Are Borg schreef op 05 januari 2004 @ 12:32:
[...]


[...]


Ik zag dit staan en heb niet verder gekeken. Ging er vanuit dat het dus zo'n gratis protect script was. Zie trouwens ook geen 'opvangen' van de printscreenknop, dus daarom dacht ik aan andere software dan die van invisitec

Bij IE onderschept 'ie de print screen wel.

[We Are Borg]

sdomburg schreef op 05 januari 2004 @ 12:33:
[...]

Bij IE onderschept 'ie de print screen wel.

IE 6.0 met alle updates en een microsoft ramplank prima printscreen

[IschaGast]

Hier staat ook een mooi plaatje van de AGAMA LIZARD:
http://www.scubagalleries.com/images/B11.jpg

[ Voor 15% gewijzigd door IschaGast op 05-01-2004 12:36 ]

[sdomburg]

We Are Borg schreef op 05 januari 2004 @ 12:35:
[...]


IE 6.0 met alle updates en een microsoft ramplank prima printscreen

Prehistorische HP ramplank van 20 jaar icm. met XP en IE 6.0 met alle updates is het effect dat scherm wegschiet in m'n control-v leeg is (In Photoshop . Ook dat rechtermuisknop-enter truucje werkt niet hier. Weird.

Zal wel een security instellingen liggen dan.

IschaGast schreef op 05 januari 2004 @ 12:35:
Hier staat ook een mooi plaatje van de AGAMA LIZARD:
http://www.scubagalleries.com/images/B11.jpg

[ Voor 27% gewijzigd door sdomburg op 05-01-2004 12:40 ]

[midget]

Ja we zijn al een heel eind en hebben al een aantal dingen gevonden.
Maar nog steeds niet dat historiese plaatje wat niet te kopieren was.
Ik gaat weer verder zoeken.

[P_de_B]

sdomburg schreef op 05 januari 2004 @ 12:25:
[...]

Echt goed beveiligd ja
[afbeelding]

1 Minuut met Mozilla Firebird en print screen


[...]

This is an Invisitec™ Protecion & Cataloging
Systems Website

Ik heb die link ook via de Invisitec site

[...]

Ik krijg een zwrat kadertje, bij zowel opslaan als en dan renamen naar jpg als direct openen in Firebird.

Maar met een printscreen krijg je dus wel een lage resolutie afbeelding, niet de (eventuele) highres.

Ook het echte plaatje is natuurlijk wel te krijgen, jammer dat de demo pagina het niet doet, zou ik ze even een mailje met een plaatje kunnen sturen.

[avon]

Wel grappig, druk maar is op "Afbeelding opslaan als"...
geeft die als extensie htm aan, tja veilig kan het nooit maar
hiermee voorkom je al wel een hoop gekopieer.

[ Voor 16% gewijzigd door avon op 05-01-2004 13:45 ]

[Bware81]

in ie kan je gewoon de pagina laden en dan ctrl f10 doen en dan rechtermuisknop op het plaatje en dan kan je gewoon saven

[Bware81]

AvOn schreef op 05 januari 2004 @ 13:43:
[afbeelding]

Wel grappig, druk maar is op "Afbeelding opslaan als"...
geeft die als extensie htm aan, tja veilig kan het nooit maar
hiermee voorkom je al wel een hoop gekopieer.

http://www.loveu2.nl/picture.asp?img=small\dsc02375.jpg

staat er hoor ?

[avon]

Bware81 schreef op 05 januari 2004 @ 13:48:
[...]


http://www.loveu2.nl/picture.asp?img=small\dsc02375.jpg

staat er hoor ?

Op't plaatje gaan staan, rechtermuis knop "Afbeelding opslaan als"

[coldasice]

die scuba plaatjes duren even voordat ze geladen zijn...als je in de tussentijd een klein venster opent laad ondertussen het plaatje....nu kun je dus alles omdat je kleine venster geselecteerd is...dus ook printscreenen....

edit:
niet dus....

[ Voor 7% gewijzigd door coldasice op 05-01-2004 14:11 ]

[Buffy]

sdomburg schreef op 05 januari 2004 @ 12:11:
[...]

edit:
http://www.scubagalleries.com/catalog_index_fs.shtml

Die is "beveiligd"

Met Mozilla 1.5 (Linux) werkt het hele mouse en toetsenbord keys afvangen niet omdat het script alleen kijkt naar document.layers en document.all. Ik kan dus niet het scherm sluiten met de rechter muis toets zoals aangegeven

Wel grappig is dat de afbeelding een achtergrond image is van een table cell en dus "Save image as" een dummy plaatje (nopic.gif) op slaat.
Echter met "Save page as" worden alle bestanden opgeslagen en dus ook het achtergrond plaatje .


-edit-

Note: For security reasons.. please do not touch your keyboard or otherwise try and save this image.

Komt er dan een SWAT team binnenvallen als ik mijn toetesnbord aanraak?

[ Voor 16% gewijzigd door Buffy op 05-01-2004 14:36 ]

[Sick Nick]

sdomburg schreef op 05 januari 2004 @ 12:38:
[...]

Prehistorische HP ramplank van 20 jaar icm. met XP en IE 6.0 met alle updates is het effect dat scherm wegschiet in m'n control-v leeg is (In Photoshop . Ook dat rechtermuisknop-enter truucje werkt niet hier. Weird.

Zal wel een security instellingen liggen dan.

[...]

Hier onder XP, IE 6.0 en crazybrowser shell. Print screen doet het prima, kan zo c/p in photoshop. Werkt prima hoor die beveiligingen

[Puck]

Deze maakt gebruik van een soort Plug-In, maarja, alsof je dat wilt. Heb nog niet geprobeerd of het te hacken is: http://www.pickeeper.com/

[coldasice]

je kunt het wel doen door met Remote Admin een andere computer te kapen en hiervan een print screen te maken....eitje....en met die nieuwe remote admin kan ik zelfs mijn eigen 1920x1200 halen....

[André]

PuCK schreef op 05 januari 2004 @ 14:37:
Deze maakt gebruik van een soort Plug-In, maarja, alsof je dat wilt. Heb nog niet geprobeerd of het te hacken is: http://www.pickeeper.com/

Dit is volgens mij geen plugin, maar een eigengemaakte browser.

[coldasice]

ook dat kun je met remote admin....maar zo'n site is natuurlijk niet wenselijk want wie wil er nou een zelf gekluste browser hebben voor een site...stel je voor dat iedereen daarmee begint....

[Puck]

André schreef op 05 januari 2004 @ 14:44:
Dit is volgens mij geen plugin, maar een eigengemaakte browser.

Nog erger Ik heb maar even snel gekeken.

Beste manier lijkt me nog altijd een watermerk

Ik heb zelf op mijn website een Flash Preloader gemaakt die de foto's inlaadt. De url wordt meegegeven in de source. Natuurlijk kunnen mensen nog een printscreen maken (dit zou je dan weer kunnen afvangen), of de url uit de source halen (welke je nog zou kunnen encrypten). Maar ik ga er al die moeite niet voor doen, want als een bepaald persoon de foto wil hebben, lukt het toch wel.

[ Voor 12% gewijzigd door Puck op 05-01-2004 14:50 ]

[We Are Borg]

AvOn schreef op 05 januari 2004 @ 13:49:
[...]


Op't plaatje gaan staan, rechtermuis knop "Afbeelding opslaan als"

Gedaan en nog steeds geen html file maar gewoon jpg

Voor de topicstarter: ik zou voor een watermerk gaan of een klein logo/verwijzing naar site. Beter is er denk ik niet

[Tim]

Terraserver had een ActiveX applet in dienst wat kopieren van een plaatje tegenging. Print screen werkte niet, in de source was niks te vinden (ja, het applet) en het plaatje verdween automatisch als je een programma zoals HyperDX of fraps opstarte.
Dat applet was gewoon te koop, maar aangezien het nu niet meer gebruikt word op Terraserver heb ik geen idee hoe het heette of waar het te krijgen is (zal vast ook niet goedkoop zijn geweest)

[Puck]

Dan deactiveer je ActiveX applets toch gewoon

[chris]

Wat je ook kan doen is met (b.v.) php een plaatje gaan slicen en dan met divjes het plaatje opnieuw weergeven . Zo krijgt de persoon die het wil rippen allemaal kleine plaatjes. Natuurlijk zijn deze aan elkaar te plakken, maar dit is pokkeveel werk.

[Puck]

Gewoon een printscreen maken?

[disjfa]

chris schreef op 05 januari 2004 @ 15:14:
Natuurlijk zijn deze aan elkaar te plakken, maar dit is pokkeveel werk.

print screen... ctrl n..... enter.... ctrl v en dan selectie crop.

valt best mee hoor

[chris]

Oh ja, wat ben ik toch dom .

[sdomburg]

chris schreef op 05 januari 2004 @ 15:31:
Oh ja, wat ben ik toch dom .

Daarbij had ik dit ook al bedacht, zie boven

[LinuX-TUX]

Het ID, dat je iets veilig kan stellen wat digitaal is (en niet gedecodeerd hoeft te worden omdat iedereen het moet kunnen zien) zodanig dat het niet te kopieeren is, moet uit de wereld geholpen worden.

De bitjes vliegen naar binnen, dus moeten ook opgeslagen kunnen worden en weer zichtbaar gemaakt kunnen worden. Ook lenen jpg'tjes en gif'jes zich er niet voor om één of andere beveiliging te kunnen dragen (dmv waar kom ik vandaan DNS anders laat ik me niet zien) zonder dat daar plug-ins omheen komen. Desalniettemin is dat weer een kwestie van tijd voordat een echte guru het weer uitpluist en weer "save-baar" maakt.

Kortom, je kan het er alleen maar "lastiger" op maken, maar nooooooooit onmogelijk! ( DVD - MPEG4 media gingen voor )

Zelf vond ik die van invisitec wel redelijk moeilijk. Jammergenoeg dat IE6 er lak aan heeft, kan je toch nog met een simpel Print+Screen ermee wegkomen heb zelfs nog even het directe linkje uit gevogeld en die geeft een mooi wit scherm op je browser weer.

Kortom ... het kan nooit maar wel moeilijk

[ Voor 3% gewijzigd door LinuX-TUX op 05-01-2004 17:20 . Reden: typo ]

[Blaise]

Je maakt het gebruiksvriendelijk doch bijna onmogelijk met een certificate/plugin, maar dat kost geld.

[ Voor 33% gewijzigd door Blaise op 05-01-2004 18:51 ]

[DieterVDW]

En zelfs als het niet mogelijk zou zijn, met een digitale camera kom je ook al een eindje hoor... (kwaliteit is er dan natuurlijk ook wel naar )
Bottom line: het is ALTIJD mogelijk!
(net zoals bij audio cd's kopieren trouwens)

[CrashOne]

Dat ActiveX applet laad ook gewoon plaatjes binnen, dus je kan met comview ook de url van het plaatje achterhalen. Niks is onmogelijk, alleen moeilijker.

[Joen]

LinuX-TUX schreef op 05 januari 2004 @ 17:19:
Het ID, dat je iets veilig kan stellen wat digitaal is (en niet gedecodeerd hoeft te worden omdat iedereen het moet kunnen zien) zodanig dat het niet te kopieeren is, moet uit de wereld geholpen worden.

De bitjes vliegen naar binnen, dus moeten ook opgeslagen kunnen worden en weer zichtbaar gemaakt kunnen worden. Ook lenen jpg'tjes en gif'jes zich er niet voor om één of andere beveiliging te kunnen dragen (dmv waar kom ik vandaan DNS anders laat ik me niet zien) zonder dat daar plug-ins omheen komen. Desalniettemin is dat weer een kwestie van tijd voordat een echte guru het weer uitpluist en weer "save-baar" maakt.

Kortom, je kan het er alleen maar "lastiger" op maken, maar nooooooooit onmogelijk! ( DVD - MPEG4 media gingen voor )

Zelf vond ik die van invisitec wel redelijk moeilijk. Jammergenoeg dat IE6 er lak aan heeft, kan je toch nog met een simpel Print+Screen ermee wegkomen heb zelfs nog even het directe linkje uit gevogeld en die geeft een mooi wit scherm op je browser weer.

Kortom ... het kan nooit maar wel moeilijk

Zolang je iets kunt "zien" (dus met je oogies kijken) is dat iets ook kopieerbaar (desnoods met een fototoestel of digitale fotocamera.
Dit is net zo als de inhoud van een boek. Al zou bij wijze van spreken een kopieermachine het boek niet kunnen kopieren dan zou je hem kunnen overschrijven.
Zichtbare dingen vallen in principe altijd te kopieren dus.

[oVRoM]

MediaRights is een programma dat het behoorlijk onmogelijk maakt om een plaatje te saven. Nadeel is dat het een los programma is dat alleen onder Windows werkt en afaik alleen met Internet Explorer werkt. Misschien met Netscape ook.
Wordt ook gebruikt door WireImage. Helaas is hun website op het moment nogal down (www.elisar.com). Heb 'm eens getest maar ik heb het niet voor elkaar gekregen dat plaatje toch te zien te krijgen. Niet in temp.inet files, printscreen, andere screengrab utils niets werkt. Zal vast wel te kraken zijn maar wordt een stuk lastiger

[Verwijderd]

hhhhmmm ook even die beveiliging getest, maar werken doet het niet goed !!
minder als een minuut
dus echt werken doet het niet.

[ Voor 39% gewijzigd door Verwijderd op 05-01-2004 21:35 ]

[Joen]

oVRoM schreef op 05 januari 2004 @ 20:46:
MediaRights is een programma dat het behoorlijk onmogelijk maakt om een plaatje te saven. Nadeel is dat het een los programma is dat alleen onder Windows werkt en afaik alleen met Internet Explorer werkt. Misschien met Netscape ook.
Wordt ook gebruikt door WireImage. Helaas is hun website op het moment nogal down (www.elisar.com). Heb 'm eens getest maar ik heb het niet voor elkaar gekregen dat plaatje toch te zien te krijgen. Niet in temp.inet files, printscreen, andere screengrab utils niets werkt. Zal vast wel te kraken zijn maar wordt een stuk lastiger

Dan gebruikt ie waarschijnlijk "overlay" (verbeter me als ik de verkeerd term noem).
Dat gebruikt de Media Speler e.d. ook voor het afspelen van videofilmpjes. Als je een 2e venster opent kun je daar dan waarschijnlijk wel een screenshot van maken.

[Verwijderd]

volgens mij, is alles te rippen wat op mijn beeldscherm langs komt.
soms iets lastiger, maar toch kan ik alles rippen wat online langs komt.
(note. video out==video in.)

edit:
en who cares, hoe meer de beveiliging, des te meer gasten dit willen breken, zet gewoon een duidelijke en simpele copyright notice, en dan officieel mogen ze je werk dan niet jatten & verspreiden. simpel. ipv. slimme gadgets te bedenken.

Je kan je beter in beeldrecht en copyright verdiepen, dan een paar 'java'script trucs.

[ Voor 51% gewijzigd door Verwijderd op 06-01-2004 01:19 ]

[oVRoM]

JeroenM_tbs schreef op 05 januari 2004 @ 21:40:
[...]

Dan gebruikt ie waarschijnlijk "overlay" (verbeter me als ik de verkeerd term noem).
Dat gebruikt de Media Speler e.d. ook voor het afspelen van videofilmpjes. Als je een 2e venster opent kun je daar dan waarschijnlijk wel een screenshot van maken.

Nope, wil niet. Bij MediaPlayer krijg je bij het maken van een screenshot een zwart scherm, bij dit prog kun je gewoon geen printscreen maken. Clipboard blijft leeg. Andere grabutil gaf een error

[Verwijderd]

oVRoM schreef op 05 januari 2004 @ 20:46:
MediaRights is een programma dat het behoorlijk onmogelijk maakt om een plaatje te saven.
[...]

Verleden tijd...
http://albuquerque.bizjou...es/2003/12/01/story1.html
http://www.drmwatch.com/drmtech/article.php/3115871

Overigens maakt het niet uit of het op een overlay, in videogeheugen of over de PCI bus getransporteerd wordt, het kan altijd gecaptured worden.

Links: http://directory.google.c...Copyright_and_Protection/

[ Voor 41% gewijzigd door Verwijderd op 06-01-2004 07:22 ]

[sdomburg]

Verwijderd schreef op 06 januari 2004 @ 01:11:

edit:
en who cares, hoe meer de beveiliging, des te meer gasten dit willen breken, zet gewoon een duidelijke en simpele copyright notice, en dan officieel mogen ze je werk dan niet jatten & verspreiden. simpel. ipv. slimme gadgets te bedenken.

Je kan je beter in beeldrecht en copyright verdiepen, dan een paar 'java'script trucs.

Zelfs dat is overbodig volgens de wetgeving hier. Ene kant best logisch, je zet toch ook geen ©2004 onder een schilderij?

[OzBoz]

oVRoM schreef op 06 januari 2004 @ 06:57:
[...]

Nope, wil niet. Bij MediaPlayer krijg je bij het maken van een screenshot een zwart scherm, bij dit prog kun je gewoon geen printscreen maken. Clipboard blijft leeg. Andere grabutil gaf een error

Ligt aan jou hoor. Fraps kan het sowieso. En anders zet je de hardwarematige acceleratie uit en dan lukt het ook, gebruikt ie geen overlay. Niet kunnen bestaat niet. Net als kopieeren audiocd's

[avon]

OzBoz schreef op 08 januari 2004 @ 01:06:
[...]


Ligt aan jou hoor. Fraps kan het sowieso. En anders zet je de hardwarematige acceleratie uit en dan lukt het ook, gebruikt ie geen overlay. Niet kunnen bestaat niet. Net als kopieeren audiocd's

tweede mediaplayer openen doet dezelfde truuk!.

[OzBoz]

AvOn schreef op 08 januari 2004 @ 08:20:
[...]

tweede mediaplayer openen doet dezelfde truuk!.

Jah, maar dat had al iemand geroepen