Bij ons op school (het is dus tevens een belangrijke opdracht
). Komen 5 nieuwe netwerkprinters, elk in een lokaal (totaal 5 lokalen dus). We gebruiken 1 server: Windows 2000 Server (met een active directory).
Nu had ik het idee om, los van de bestaande hieracrchie en active directory indeling, voor elk lokaal een aparte groep aan te maken, die vervolgens weer gevuldt wordt met computer accounts in dat desbetreffende lokaal. Mijn gedachte: we werken op school, en als we dan dus b.v. een zogenaamde groep: "lokaal 1" hebben, krijgen we ook echt te maken met de pc's in dat lokaal.
Het is niet de bedoeling dat mensen uit lokaal 2 printjobs uitvoeren op de printer in lokaal 5
In printer sharing kun je gemakkelijk een groep opgeven, dus voor elke printer geef je elke groep (lokaal dus) op. en klaar is keer, of zit ik ernaast?
Ik ben erg benieuwd naar jullie reactie! (aangezien ik het hier thuis niet kan testen
)
Nu had ik het idee om, los van de bestaande hieracrchie en active directory indeling, voor elk lokaal een aparte groep aan te maken, die vervolgens weer gevuldt wordt met computer accounts in dat desbetreffende lokaal. Mijn gedachte: we werken op school, en als we dan dus b.v. een zogenaamde groep: "lokaal 1" hebben, krijgen we ook echt te maken met de pc's in dat lokaal.
Het is niet de bedoeling dat mensen uit lokaal 2 printjobs uitvoeren op de printer in lokaal 5
In printer sharing kun je gemakkelijk een groep opgeven, dus voor elke printer geef je elke groep (lokaal dus) op. en klaar is keer, of zit ik ernaast?
Ik ben erg benieuwd naar jullie reactie! (aangezien ik het hier thuis niet kan testen