harddisk raq2 mounten onder redhat [AS2.1]

[Barracuda]

heb hier een cobalt Raq2 staan waar een fout is gemaakt in de /etc/hosts.allow

nu wil ik deze aanpassen maar het lukt mij niet om hem te mounten op mijn redhat linux bak.

mijn bios ziet hem
redhat ziet hem ook [hdc]

alleen als ik fdisk /dev/hdc doe (om te kijken welke partities ik kan mounten krijg ik
unable to open /dev/hdc

doe ik mount /dev/hdc? /mnt/test krijg ik
mount: /dev/hdc? is not a valid block device (? is 1,2,3 enz enz)

[ Voor 4% gewijzigd door Barracuda op 03-01-2004 11:49 ]

[XTerm]

Kijk eens in je dmesg (= kerneloutput) naar meldingen over de hardware.
Dat je een /dev/hdc hebt wil niets zeggen

[Barracuda]

ok, ik zie geen fouten staan (maar ik heb hier ook nog nooit eerder in gekeken (dus weet niet hoe het eruit hoort te zien))
is trouwens uit oktober

code:

EXT3 FS 2.4-0.9.11, 3 Oct 2001 on ide0(3,70), internal journal
EXT3-fs: mounted filesystem with ordered data mode.
kjournald starting.  Commit interval 5 seconds
EXT3 FS 2.4-0.9.11, 3 Oct 2001 on ide0(3,67), internal journal
EXT3-fs: mounted filesystem with ordered data mode.
kjournald starting.  Commit interval 5 seconds
EXT3 FS 2.4-0.9.11, 3 Oct 2001 on ide0(3,73), internal journal
EXT3-fs: mounted filesystem with ordered data mode.
SCSI subsystem driver Revision: 1.00
scsi0 : SCSI host adapter emulation for IDE ATAPI devices

[0xDEADBEEF]

code:

 cat /proc/partitions

Wat zie je bij

code:

sfdisk /dev/hdc -l -f -n

?

Van http://www.rt.com/man/sfdisk.8.html :

-l or --list
List the partitions of a device.

-f or --force
Do what I say, even if it is stupid.

-n
Go through all the motions, but do not actually write to disk.

_{code tags verne&ken de layout n beetje}

[ Voor 23% gewijzigd door 0xDEADBEEF op 03-01-2004 14:17 . Reden: code-dingies ingevoegd ]

[Barracuda]

gelukkig kan ik wel ftpen naar het apparaat, (en kan ik bijna de hele harddisk lezen (alleen niet schrijven naar hosts.*)

ik moet dus gewoon /dev/hdc1 mounten dit is namelijk /

fstab

code:

/dev/hda1               /       ext2    defaults                          1 1
/dev/hda2               swap    swap    defaults                          0 0
/dev/hda3               /var    ext2    defaults,nosuid                   2 2
/dev/hda4               /home   ext2    defaults,usrquota,grpquota,grpid  3 3
none                    /proc   proc    defaults                          0 0

mtab

code:

/dev/hda1 / ext2 rw 0 0
/dev/hda3 /var ext2 rw,nosuid 0 0
/dev/hda4 /home ext2 rw,usrquota,grpquota,grpid 0 0
none /proc proc rw 0 0

[0xDEADBEEF]

ik moet dus gewoon /dev/hdc1 mounten dit is namelijk /

Als ik het goed begrijp heb je de HD uit die cobalt gehaald en in je RH-bak gehangen ?

Dan zou je op je redhatbak n dir kunnen maken bijv. /cobalt-temp en die /dev/hdc1 (volgens jou) read+write mounten als /cobalt-temp

[ Voor 14% gewijzigd door 0xDEADBEEF op 03-01-2004 15:07 ]

[Barracuda]

LaLaLand schreef op 03 januari 2004 @ 15:06:
[...]
Als ik het goed begrijp heb je de HD uit die cobalt gehaald en in je RH-bak gehangen ?

Dan zou je op je redhatbak n dir kunnen maken bijv. /cobalt-temp en die /dev/hdc1 (volgens jou) read+write mounten als /cobalt-temp

klopt alleen als ik dit doe krijg ik de bovenstaande foutmeldingen

code:

mount /dev/hdc1 /mnt/test

[Laurent]

Maar hoe weet je zo zeker dat Redhat hem ziet als hdc? Op welk kanaal zit de HD, en is deze slave of master? (kan je zien in de BIOS voor het gemak) Ik heb b.v. ook een /dev/hdf, maar ik heb geen apparaat op /dev/hdf. Het lijkt erop dat RedHat de HD helemaal niet ziet op hdc.

Probeer desnoods nog even cat /proc/partitions, zoals LaLaLand al eerder zei. Probeer ook in je dmesg te kijken naar iets ala HDC, een stukje zal er ongeveer zo uit zien:

hda: ST340810A, ATA DISK drive
blk: queue c03359a0, I/O limit 4095Mb (mask 0xffffffff)
hdc: ST340810A, ATA DISK drive
blk: queue c0335df4, I/O limit 4095Mb (mask 0xffffffff)
ide0 at 0xdc00-0xdc07,0xd802 on irq 10
ide1 at 0xd400-0xd407,0xd002 on irq 10
hda: attached ide-disk driver.
hda: host protected area => 1
hda: 78165360 sectors (40021 MB) w/2048KiB Cache, CHS=77545/16/63, UDMA(100)
hdc: attached ide-disk driver.
hdc: host protected area => 1
hdc: 78165360 sectors (40021 MB) w/2048KiB Cache, CHS=77545/16/63, UDMA(100)

[Barracuda]

hieruit haal ik dat hij hem wel ziet

code:

tijdens boot

hdc: IBM-DTTA-351680, ATA DISK drive

less /etc/sysconfig/hwconf
class: HD
bus: IDE
detached: 0
device: hdc
driver: ignore
desc: "IBM-DTTA-351680"

in /proc/partitions staat hij niet

code:

less /proc/partitions
major minor  #blocks  name     rio rmerge rsect ruse wio wmerge wsect wuse running use aveq

   3    64   19531250 hdb 1701 4841 45820 13110 1184 1219 9436 3950 0 11520 17060
   3    65   10241406 hdb1 12 0 24 50 0 0 0 0 0 50 50
   3    66      80325 hdb2 25 441 932 260 11 2 26 90 0 310 350
   3    67    3943957 hdb3 556 1538 16638 4270 80 184 2096 930 0 4000 5200
   3    68          1 hdb4 1 0 2 20 0 0 0 0 0 20 20
   3    69    1574338 hdb5 932 2433 26914 6850 125 342 3768 820 0 6470 7670
   3    70    1052226 hdb6 22 9 128 130 20 19 288 330 0 300 460
   3    71    1052226 hdb7 3 0 18 30 0 0 0 0 0 30 30
   3    72    1052226 hdb8 15 9 72 50 4 3 32 0 0 50 50
   3    73     522081 hdb9 134 411 1090 1440 944 669 3226 1780 0 2480 3220

[0xDEADBEEF]

En als je die schijf (s)fisked zoals ik al eerder postte ?
Wat zie je dan aan filesystems ?

[ Voor 178% gewijzigd door 0xDEADBEEF op 03-01-2004 16:06 ]

[Barracuda]

sorrie vergeten te vermelden
sfdisk: cannot open /dev/hdc for reading

[0xDEADBEEF]

Barracuda schreef op 03 januari 2004 @ 16:08:
sorrie vergeten te vermelden
sfdisk: cannot open /dev/hdc for reading

code:

 cat /proc/partitions

Liegt niet hoor

Het is dus niet /dev/hdc maar /dev/hdb * voorkauw *

[Barracuda]

nee hdb is mijn boot schijf

die is namelijk al gemount

/dev/hdc wordt niet vermeld in /proc/partitions

[0xDEADBEEF]

Barracuda schreef op 03 januari 2004 @ 16:21:
nee hdb is mijn boot schijf

die is namelijk al gemount

/dev/hdc wordt niet vermeld in /proc/partitions

Niet wat zie je tijdens je POST (van je bios) ?

[Barracuda]

dat hij mijn harddisk vindt.
de melding die redhat zelf ook al geeft.

ik denk dat hij de file /proc/partitions alleen aanpast/maakt tijdens het aanmaken van de partities

maar het geval is nu dat ik een harddisk uit een oude harddisk wil lezen op deze machine.

[jurri@n]

Zomaar een idee hoor, maar zou het kunnen dat ze een type harddisk genomen / gemaakt hebben dat alleen werkt in de speciaal aangepaste linux-versie van sun / cobalt zelf?

Al een geprobeerd om te booten vanaf deze schijf in je normale pc? Dan kun je toch lokaal die file editen?

[Barracuda]

jurri@n schreef op 03 januari 2004 @ 16:29:
Zomaar een idee hoor, maar zou het kunnen dat ze een type harddisk genomen / gemaakt hebben dat alleen werkt in de speciaal aangepaste linux-versie van sun / cobalt zelf?

Al een geprobeerd om te booten vanaf deze schijf in je normale pc? Dan kun je toch lokaal die file editen?

het is een doodnormale IBM harddisk.
verder kan ik er niet van booten omdat het OS is gebaseerd op MIPS (niet x68)

mocht iemand het willen weten in windows XP worden de partities wel gezien (zijn natuurlijk niet te lezen omdat deze ext2 zijn

[ Voor 12% gewijzigd door Barracuda op 03-01-2004 16:32 ]

[0xDEADBEEF]

Barracuda schreef op 03 januari 2004 @ 16:31:
[...]


het is een doodnormale IBM harddisk.
verder kan ik er niet van booten omdat het OS is gebaseerd op MIPS (niet x68)

mocht iemand het willen weten in windows XP worden de partities wel gezien (zijn natuurlijk niet te lezen omdat deze ext2 zijn

XP ziet ext2 partities ? sinds wanneer

En het kan idd zijn dat x86 niet met MIPS hardware om kan gaan.

[Barracuda]

het is ook niet zo dat windows de ext2 partities ziet, maar hij ziet wel dat er partities opstaan (ik zech dat het ect2 is)