Toon posts:

Raid 0 met Adaptec, Promise of Onboard?

Pagina: 1
Acties:

Verwijderd

Topicstarter
Hoi,

ik wil graag een raid 0 oplossing hebben voor mijn pc. Ik heb een Asus A7n8x Deluxe moederbord met onboard S-ATA raid. Ik heb me rotgezocht op het net en hier op het forum maar ik heb nog steeds niet genoeg info om de knoop door te kunnen hakken. Ik weet niet welke raid kaart ik het beste kan gebruiken voor de beste prestaties.

Dit zijn mijn keuzes:

1. De onboard van het moederbord.
2. De Adaptec AAR-1210SA
3. De Promise FastTrak S150 TX2+

Van de Promise weet ik dat het geen hardware Raid is, van de Adaptec heb ik helemaal niets kunnen vinden, geen review niets. Weet iemand dit?

Is er iemand die mij advies kan geven welke Raid kaart ik het beste kan gebruiken?
Alvast bedankt...:)

  • FastBunny
  • Registratie: Januari 2001
  • Laatst online: 08:51

FastBunny

Give it the Works !

Volgens mij is hardware raid0 niet veel sneller dan 'software' raid 0. Goedkoopste is de onboard s-ata poorten gebruiken. Welke harddisks wil je eigenlijk gaan gebruiken ?

Server: Dell PowerEdge R610, 48GB DDR3 1333MHz, 3 x 4TB IronWolf RAID5, Dell H700, VMware ESXi 6.0
Laptop: Dell Latitude E6510, Intel i5-560m, 8GB RAM, 128GB Samsung SSD, 250GB 7200rpm, 15.4" WUXGA FHD
PSN: FastBunny_NL


Verwijderd

Topicstarter
Ik wil 2 nieuwe Western Digital 120GB (WD1200JD) SATA gaan gebruiken hiervoor.

Mijn voorkeur gaat uit naar een pci kaart, als mijn volgende moederbord geen onboard raid heeft dan kan ik iig nog steeds raid gebruiken...

[ Voor 48% gewijzigd door Verwijderd op 02-01-2004 11:12 ]


  • Zwelgje
  • Registratie: November 2000
  • Laatst online: 20-01 19:37
hardware raid (middels adaptec kaart) of software raid (promise of via windows XP zelf) maakt niks uit kwa performance

alleen die promise/adaptec kaartje laten je ook booten vanaf een raid0 array, das iets wat met WindowsXP (native) niet kan

gewoon zon goedkoop promise kaartje nemen dus, kost bijna niks en kwa performance maakt het ook weinig uit (raid0 dan he)

A wise man's life is based around fuck you


Verwijderd

Topicstarter
Hmm, als het allemaal toch niet zoveel uitmaakt dan ga ik maar die promise bestellen.
Bedankt voor de reacties en info... :)

  • Varienaja
  • Registratie: Februari 2001
  • Laatst online: 14-06-2025

Varienaja

Wie dit leest is gek.

Verwijderd schreef op 02 januari 2004 @ 10:38:
1. De onboard van het moederbord.
Dat zou mijn keuze zijn.

Siditamentis astuentis pactum.


  • Gé Brander
  • Registratie: September 2001
  • Laatst online: 17-03 19:10

Gé Brander

MS SQL Server

Via PCI heb je vaak mindere performance dan een onboard. Niet altijd, want sommige onboard zijn ook via de PCI bus aangesloten maar er zijn er ook die rechtstreeks met een snellere connectie op de chipset zijn aangesloten. Ik weet niet wat jou moederbord er voor een heeft.

Vroeger was alles beter... Geniet dan maar van vandaag, morgen is alles nog slechter!


Verwijderd

Topicstarter
Maar zijn die performance verschillen zo groot dan of zijn ze te verwaarlozen? Zoals ik al zei, persoonlijk liever een pci kaart met het oog een beetje op de toekomst.
Ik heb nog gekeken bij Asus over die connectie op de chipset, maar heb niets kunnen vinden hierover.

  • Femme
  • Registratie: Juni 1999
  • Laatst online: 10:25

Femme

Hardwareconnaisseur

Official Jony Ive fan

De prestatieverschillen tussen hostbased RAID-controllers zijn minimaal. De A7N8X heeft evenals de Adaptec AAR-1210SA een Silicon Image SATA RAID-controller die via de PCI-bus communiceert met de rest van het systeem. De Adaptec adapter biedt met zijn twee poorten geen enkel voordeel boven de onboard controller. Bij de FastTrak S150 TX2plus krijg je er nog een extra PATA-poort bij.

  • Gé Brander
  • Registratie: September 2001
  • Laatst online: 17-03 19:10

Gé Brander

MS SQL Server

Nou, de uitleg van Femme spreekt voor zich. Ik zou echter geen rekening houden met wat je in de toekomst zou willen kopen (bij nieuw moederbord). Wellicht dat over 2 jaar een ander systeem dan de PCI bus (PCI-X of zo) standaard is en dan wordt het je dus weer lastig gemaakt in je keuze omdat je zo nodig je al bestaande PCI kaart er op kwijt moet kunnen.
Ik zou de on-board gebruiken na de info van Femme en dan bij aanschaf van een nieuw moederbord kan je altijd nog kiezen voor een PCI of PCI-X controller als deze er niet standaard op zit.
Just my 2 cents...

Vroeger was alles beter... Geniet dan maar van vandaag, morgen is alles nog slechter!


  • -DarkShadow-
  • Registratie: December 2001
  • Niet online
volgens deze review is een Highpoint RocketRAID 1520 sneller dan een Promise TX2.

Helaas is dit een oude review, want inmiddels is de TX2+ al op de markt. De TX2+ biedt wel een extra parallele poort, die de Highpoint controller niet heeft.

(De review is ook maar met één HDD, dus of dat veel zegt???)

Specialist in:
Soldeerstations
Oscilloscoop


Verwijderd

Topicstarter
Ik ben bij nader inzien toch maar afgestapt van dat Promise kaartje. Ik had nog een aantal andere reviews gelezen waarin vergelijkingen waren met de onboard controller van mijn A7n8x Deluxe. Bij iedere test kwam de onboard er als winnaar uit, de Promise kan last hebben dat ie soms tijdens het schrijven even wacht en ergens mee bezig is. De onboard is ook een stukkie sneller en zo ook een goedkopere oplossing voor mij.
Ipv dat Sata Raid kaartje nu een gewoon FastTrack TX2 kaartje van Promise besteld, die gaat dan in mijn server voor een mirror en ben ik weer ff klaar voorlopig... ;)
Pagina: 1