[SETI] Client langzaam?

[Gromba]

Ik doe net mee (oke, heb even Seti getest, eerst ECC2 afmaken ) met Seti.
Ik gebruik Seti@home versie 3.08 (de GUI) in combinatie met SetiSpy.

Ik heb het getest op een AMD athlon 2800+ (@2.1ghz) met 1024mb DDR PC2700.

Maar over 1 WU doe ik 22 uur! (gemiddeld) Bij ECC2 kwam je nog wel eens grote DP's tegen, maar hier werkt dat toch niet zo?

[NexuZ]

Hoeveel % van de processorkracht gebruikt SETI?

[Gromba]

99%

[NexuZ]

Hmm, dat klopt dus in ieder geval wel. Dan weet ik het ook niet.

[KuuKe]

Schop die gui maar meteen van je computer af en ga de command-line versie gebruiken.

Goed, je bent die fancy screensaver kwijt maar de wu's gaan een héél stukkie rapper: Athlon XP2400 haalt een gemiddelde van 3,5 uur als ik me dat ff goed herinner. Bij seti zit er een verschil in de wu's waardoor je verschillende tijden scored maar de door jou genoemde tijd is erg absurd.

Wil je toch die gui blijven gebruiken zet dan in de client alle grafische toeters en bellen uit. Wederom ben je dat leuke screensavertje kwijt maar da's vaak de bron van alle allende. Dat scheelt ook weer de nodige uren.

[Gromba]

Kuuke schreef op 31 december 2003 @ 20:50:
uitleg.

Ke!

[Frankie02]

Met een 2800+ Barton haal ik ong. 2,5 uur per WU met de commandline-versie (de 3.03 versie overigens, de 3.08 schijnt iets langzamer te zijn).

Dus: weggooien die grafische versie van Seti