[OC] Vage shit bij 3dmark 2001 se

[Verwijderd]

Ik heb een XFX geforce 4 ti 4200 TURBO 128mb dus dan loopt ie standaard op ... en 621 (weet ff nie meer psies) heb em ge'oced op 290 en 702
Proc is xp 2800+ op 2200 mhz op een asus a7n8x-x en 512 ddr400 twinmos.
Agp busspeed op auto, agp aperture size 64 mb (standaard).
Nou heb ik 8414 3dmarks... en lijkt me nogal laag, gezien mijn systeem... Nou komt het vage, 3dmark denkt dat ik een amd duron erin heb zitten iemand bekend met dit probleem? zou toch graag zien dat ie em herkent als een xp tis nog wel een barton ffs.

Enig id hoe dit komt? En hoe ik mijn 3dmarks op kan krikken... weet niet wat ik nog kan proberen heb alles wat voor de hand ligt gedaan dacht ik zo. Via search ook nix echt nuttigs gevonden.


Grtz

[Pollewob]

weet niet wat ik nog kan proberen heb alles wat voor de hand ligt gedaan dacht ik zo.

Wat heb je geprobeerd dan?

[charrel]

Dat duron klopt wel, zo ziet 3dmark2001se, mijn barton ook.
En op welke settings heb je je vidkaart allemaal staan?
Op mooiste beeldkwaliteit haal ik 5000 punten en op snelste stand net geen 12.000. Dat scheelt allemaal nogal wat dus!

[Tundreq]

Misschien helpt het als je de nieuwste versie van 2001 download.
Nieuwe drivers van nvidia, voor de videokaart en tevens voor je nforce chip

[Scaror]

Ja, 8414 is erg laag. Ik heb een MSI geForce Ti 4200 64MB met een amd xp 2000+. Beide niet OC'ed. Ik haal met de 45.23 Detonators met de standaard bechmark zo'n 9900 punten. Een vriend van me heeft ook deze proc, en daarbij geeft 3D mark bij het opstraten een AMD XP icoontje weer, maar bij mij een 'kaal' AMD icoontje. Ben dus bekend met het probleem.

[ Voor 4% gewijzigd door Scaror op 30-12-2003 23:33 ]

[Verwijderd]

Aahh dom, alles geprobeerd zeg ik dan, behalve ff alle settings vd kaart op high performance zetten, hehe nu een score van 12024 vettt

Thx guys

[unfor]

uhm, anderen benchmarken ook gewoon op high quality lijkt me... (iig de default)
dus das niet echt een oplossing, tenzij je nu tevreden bent

[iets]

unfor schreef op 31 december 2003 @ 00:00:
uhm, anderen benchmarken ook gewoon op high quality lijkt me... (iig de default)
dus das niet echt een oplossing, tenzij je nu tevreden bent

Dat dacht je .

Ben zelf benieuwt hoeveel artifarts de nr.1 uit 3DMark te zien kreeg .

[Verwijderd]

Ik test wel op de default settings van 3dmark... alleen de fsaa enzo van mijn kaart zet ik uit. Die hebben andere ook echt nie aanstaan hoor... Er zou btw zowieso een standaard moeten zijn voor het testen van je systeempje, want hieruit blijkt al dat de resultaten nogal kunnen verschillen door verschillende instellingen...

[Garrett]

Met een stevig potje oc-en kom je wel op 15K... zelf heb ik 16K gehaald met een ti4200 maar ja, de core op 350 doet wonderen (voltmodje)

[ Voor 3% gewijzigd door Garrett op 01-01-2004 01:20 ]

[Verwijderd]

16 k met een 4200??? waaat heb je cker de setting van 3dmark op 640 staan ofzow.... geez, btw wat is hoogst gehaalde score tot nu toe ongveer? met een 9800xt ofzo.. lijkt me een leuke referentie

[STIMPPYYY]

30. 000 was toch het hoogst met een XT?

[ Voor 15% gewijzigd door STIMPPYYY op 03-01-2004 01:05 ]

[Verwijderd]

daaaamn

[Zotn_Dré174]

STIMPPYYY schreef op 03 januari 2004 @ 01:05:
30. 000 was toch het hoogst met een XT?

Is dat dan inclusief de cpu-testen & sound-tests?

[Pollewob]

Mjah.. dit gaat helemaal nergens over. Neem eens een kijkje in de Futuremark score-database. Daarmee kan je je vragen wel beantwoorden