programma om een slechte divx mooier te maken

[Verwijderd]

Ik heb een divx van hele slechte kwaliteit liggen bestaat er een programma om het naar een betere kwaliteit te brengen.

Alvast bedankt

[Varienaja]

Ligt bij de apotheek, naast het kastje met pillen om rotte appels weer lekker te maken.

[Teddy]

nee dus, waarschijnlijk niet. Iets mooiers kan ik er niet van maken

[ Voor 93% gewijzigd door Teddy op 30-12-2003 17:26 ]

[Verwijderd]

Je kan niet van een slechte divx (of wat dan ook) iets goeds maken. De data is gewoon niet. Dus die kan een programma ook niet zo meer erbij verzinnen. Snappie ?

[Yucko]

Varienaja schreef op 30 december 2003 @ 17:13:
Ligt bij de apotheek, naast het kastje met pillen om rotte appels weer lekker te maken.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 30 december 2003 @ 17:16:
Je kan niet van een slechte divx (of wat dan ook) iets goeds maken. De data is gewoon niet. Dus die kan een programma ook niet zo meer erbij verzinnen. Snappie ?

ik kan hem ook snappen je kan ook muziek filteren enkel haal je er dan dingen uit die er niet in horen in een geripte film denk ik dat je er niks meer uit kan halen zonder de film te verneuken.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 30 december 2003 @ 17:16:
Je kan niet van een slechte divx (of wat dan ook) iets goeds maken. De data is gewoon niet. Dus die kan een programma ook niet zo meer erbij verzinnen. Snappie ?

jammer ik weet wel dat het lukt met een slechte jpg. Ik dacht waarom zal het niet lukken met een divx jammer.

Maar dvd fabriekanten gebruiken toch wel zulke programma's

[MBV]

ik vind de reacties hier nogal flauw. Er zijn wel degelijk technieken om te zwaar gecomprimeerde films beter te krijgen, denk aan blok-artefacten. Ook al is de data er niet meer, vaak kan de verstoring op het beeld weggecorrigeerd worden. Standaard zit in DiVX al een instelling om de beeldkwaliteit op te peppen, ik zou die eens voluit zetten (als je CPU het trekt)

[edit]
PS. Iedereen die hierop heeft gereageerd op de manier zoals dat is gedaan: Read the FAQ!
Ook TS had dat wel iets beter kunnen doen, en bijvoorbeeld kunnen aangeven wat het probleem met de kwaliteit is. Blokartefacten, niet mooi overlopende kleuren, schokkende bewegingen, waar ligt het aan?

[ Voor 30% gewijzigd door MBV op 30-12-2003 17:23 . Reden: ik vond de manier van reageren niet terecht ]

[Teddy]

MBV schreef op 30 december 2003 @ 17:20:
ik vind de reacties hier nogal flauw.

Ik vindt de openingspost nogal flauw, weinig info, weinig initiatief getoont, vandaar.

[ Voor 42% gewijzigd door Teddy op 30-12-2003 17:25 ]

[Verwijderd]

MBV schreef op 30 december 2003 @ 17:20:
ik vind de reacties hier nogal flauw. Er zijn wel degelijk technieken om te zwaar gecomprimeerde films beter te krijgen, denk aan blok-artefacten. Ook al is de data er niet meer, vaak kan de verstoring op het beeld weggecorrigeerd worden. Standaard zit in DiVX al een instelling om de beeldkwaliteit op te peppen, ik zou die eens voluit zetten (als je CPU het trekt)

[edit]
PS. Iedereen die hierop heeft gereageerd op de manier zoals dat is gedaan: Read the FAQ!
Ook TS had dat wel iets beter kunnen doen, en bijvoorbeeld kunnen aangeven wat het probleem met de kwaliteit is. Blokartefacten, niet mooi overlopende kleuren, schokkende bewegingen, waar ligt het aan?

ok

de volgende probleem heb ik er mee:

al kijk ik de divx in een klein venster ziet het er prima uit maar al vergroot ik hem naar het hele scherm.Ziet het er heel erg blokkerig uit en het is ook niet scherp genoeg.

Ik hoop dat ik hiermee genoeg info heb gegeven.

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 30-12-2003 17:27 ]

[Teddy]

al kijk ik de divx in een klein venster ziet het er prima uit maar al vergroot ik hem naar het hele scherm.Ziet het er heel erg blokkerig uit.

Dit komt natuurlijk omdat je weinig info over veel ruimte verspreidt. Je kunt volgens mij nooit de missende info (pixels) erbij laten verzinnen. Handmatig zou dit wel kunnen, maar om nu elk frampje bij te kleuren, lijkt mij niet echt leuk.

[Billie]

Je zou met blur/sharpen filters kunnen werken, maar of het geheel daar mooier van wordt?

[Undertaker2]

Wat je kan doen is de hele film naar losse BMP's exporteren en dan met Neat Image de compressie artifacts verwijderen. Vervolgens bouw je van deze losse BMP's weer een nieuwe film met minder compressie

Wel tijdrovend hoor! (denk dat je d'r zo'n 2 dagen mee bezig zal zijn)

[Verwijderd]

je zou 'm in premiere eerst kunnen vergroten en er dan een gaussian blur filter overheen kunnen gooien, dan ben je in ieder geval van het blokkige af, echter of je kwaliteit daardoor erg verbeterd wordt is maar de vraag... nu zijn alle blokken vage gradients geworden en ook alle dingen die nog wel detail hadden gaan door gaussian blur flink achteruit...

maar het is het proberen waard

[Hahn]

Het enige wat ik kan verzinnen waardoor het beeld wat mooier wordt is de resolutie verlagen, maar daar heb je niks aan als je 'm fullscreen wilt afspelen.
Iets van slechte kwaliteit is vaak moeilijk te verbeteren en zeker als je het hebt over dingen als films. Een film bestaat al snel uit duizenden plaatjes, dus zoiets bewerken is vrijwel onmogelijk en al zou het mogelijk zijn: het zou érg zwaar zijn voor je computer waardoor het alsnog veel tijd kost

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 30 december 2003 @ 17:35:
je zou 'm in premiere eerst kunnen vergroten en er dan een gaussian blur filter overheen kunnen gooien, dan ben je in ieder geval van het blokkige af, echter of je kwaliteit daardoor erg verbeterd wordt is maar de vraag... nu zijn alle blokken vage gradients geworden en ook alle dingen die nog wel detail hadden gaan door gaussian blur flink achteruit...

maar het is het proberen waard

bedankt maar met welke programmas kan dat?

[Varienaja]

OK, even serieus.

Een lucht, met daarin een vogeltje. Op 1024x768 heb je precies 1 pixeltje wat de vogel voor moet stellen. In 640x480 is dit pixeltje weg. Hoe moet je nu weten op welk pixeltje die vogel zat? Dan kan je de hele lucht wel vol met vogeltjes tekenen.

Kortom: informatie die weg is, krijg je niet terug. Artifacten zoals blok-effecten kan je wel maskeren, maar echt scherp kan het beeld nooit meer worden. (Niet zonder kennis van het origineel altans).

[Verwijderd]

Domme vragen bestaan niet.
Een niet gestelde vraag is dom.

De kans om een 'slecht' gecodeerde divx beter van kwaliteit te krijgen is niet groot, zo niet nihiel. Wat dat betreft heb je waarschijnlijk gewoon pech.
Kan je niet ergens vandaan een betere versie downloaden, scheelt een hoop flauwe opmerkingen hier en waarschijnlijk bereik je zo nog sneller je doel.

Veel Suc7 er in iig mee, het zal lastig zijn/worden.

[Fish]

Verwijderd schreef op 30 december 2003 @ 17:38:
[...]


bedankt maar met welke programmas kan dat?

je zou 'm in premiere eerst kunnen vergroten en er dan een gaussian blur filter overheen kunnen gooien, dan ben je in ieder geval ....

[nofi] verder vermoed ik dat je teveel fbi films gekeken hebt en teveel verwacht van dit soort programa's[/]

[ Voor 19% gewijzigd door Fish op 30-12-2003 17:48 ]

[Joove]

Verwijderd schreef op 30 december 2003 @ 17:38:
[...]


bedankt maar met welke programmas kan dat?

Dit kan gewoon met virtualdub.

[Verwijderd]

fish schreef op 30 december 2003 @ 17:46:
[...]


[...]


[nofi] verder vermoed ik dat je teveel fbi films gekeken hebt en teveel verwacht van dit soort programa's

[/quote]

maar premiere is een erg duur programma ik heb geen zin om voor deze divx zo´n programma aan te schafen.

Kan het niet freeware progs?

[Kozz]

Als je een divx film met fouten hebt kan die vaak wel gerepareerd worden met software zoals: http://www.video-fixer.com/
Zo ontbrak er een keer een stuk film, die er volgens de bits & bytes wel had moeten zijn. Met dit progje kwam opeens weer 20 minuten verloren film naar boven.

[Verwijderd]

Teddy schreef op 30 december 2003 @ 17:22:
[...]


Ik vindt de openingspost nogal flauw, weinig info, weinig initiatief getoont, vandaar.

ik vind beide nogal flauw okee gaan we nu normaal verder

[Tim]

Ik gebruik normaal gesproken gewoon ffdshow als de kwaliteit niet al te best is. ffdshow heeft standaard al een hoop filters (waaronder blur en sharpen) die je realtime op je DivX kan loslaten. Ok, je CPU belasting is wel 5x hoger, maar als je een film kijkt maakt dat waarschijnlijk ook niet zo veel uit