Al een tijdje wil ik een wc setup maar dan wel zelf maken want dan heb je gewoon meer voor minder geld ,imo.
Maar ik zit nog steeds te peinsen hoe ik nu mijn waterjacket wil gaan maken, welk ontwerp wil ik proberen na te maken en tot een goed einde brengen.
Ik zal werken met een draaibank dus daar moet ik ook beetje aan denken bij het ontwerpen. Ik heb dan ook al veel blokjes bekeken en het ontwerp bewonderd. Van al deze blokjes die ik heb bekeken kwam Cathar zijn Cascade er het beste uit als je enkel naar cijfers kijkt. Wel heeft dit blokje graag een sterke pomp... ook het design is zeker niet simpel met die 'jet inpegment' .
Nu heb ik het een beetje versimpeld. Ja ik zal niet dezelfde resulaten halen als het echte maar is het wel enigsinds performant of moet ik echt van ontwerpen veranderen ?
Om jullie een beeld te geven wat in mijn hoofd zit.
Het eerste deeltje is zoals veel voorkomt aan de buitenkant outlets en in het midden recht boven de core een inlet.
In het midden (wat de cascade zo moeilijk maakt) dacht ik onder de outlet doodgewoon enkele gaatjes die dan het water versnellen (net zoals je je duim op de tuinspriet drukt de straal verder spuit).
Hier zie je dat de buisjes mooi uitgesneden zijn uit een stuk plexi wat volgens mij onmogelijk na te maken is dus dan maar een een stuk koper gewoon wat gaatjes bezorgen ...
de basis zou ik dan uithollen (vele malen boren...?) zodat ik van het 1cm nog 4 of 5mm over heb. boven daar waar de core komt dan de kleine gaatjes die je in het cascade ook terug vindt .
Simpel is het nu echt niet (is dat ooit zo?) maar de moeite waard?
Maar ik zit nog steeds te peinsen hoe ik nu mijn waterjacket wil gaan maken, welk ontwerp wil ik proberen na te maken en tot een goed einde brengen.
Ik zal werken met een draaibank dus daar moet ik ook beetje aan denken bij het ontwerpen. Ik heb dan ook al veel blokjes bekeken en het ontwerp bewonderd. Van al deze blokjes die ik heb bekeken kwam Cathar zijn Cascade er het beste uit als je enkel naar cijfers kijkt. Wel heeft dit blokje graag een sterke pomp... ook het design is zeker niet simpel met die 'jet inpegment' .
Nu heb ik het een beetje versimpeld. Ja ik zal niet dezelfde resulaten halen als het echte maar is het wel enigsinds performant of moet ik echt van ontwerpen veranderen ?
Om jullie een beeld te geven wat in mijn hoofd zit.
Het eerste deeltje is zoals veel voorkomt aan de buitenkant outlets en in het midden recht boven de core een inlet.
In het midden (wat de cascade zo moeilijk maakt) dacht ik onder de outlet doodgewoon enkele gaatjes die dan het water versnellen (net zoals je je duim op de tuinspriet drukt de straal verder spuit).
Hier zie je dat de buisjes mooi uitgesneden zijn uit een stuk plexi wat volgens mij onmogelijk na te maken is dus dan maar een een stuk koper gewoon wat gaatjes bezorgen ...
de basis zou ik dan uithollen (vele malen boren...?) zodat ik van het 1cm nog 4 of 5mm over heb. boven daar waar de core komt dan de kleine gaatjes die je in het cascade ook terug vindt .
Simpel is het nu echt niet (is dat ooit zo?) maar de moeite waard?
[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 28-12-2003 17:59 ]
:strip_exif()/u/38057/GoT-anm-logo.gif?f=community){kind=logo}
:strip_icc():strip_exif()/u/17182/avatar_57c.jpg?f=community){kind=avatar}
/u/87305/bobje2.JPG?f=community)
dat is immers de deren dat we koper en dergelijken gebruiken .. oke oke hij is ook prijs gericht beter te doen dan goud en zilver 
maar oke wart ik wou zeggen is dat je niet al die moeite hoeft te doen om het water zo precies langs die core te laten lopen omdat het blokje koper daar wel voor zal zorgen ... verder kun je zeggen oke oke maar dan is het water dat ik zo dicht mogelijk bij de koor "inspuit" toch kouder dan via een om weg, dat is waar maar dat verschil is naar mijn mening en toen de tijd mijn berekeningen te verwaarlozen tegen het geannens en gezeur dat je krijgt met al die sleuvfes en gaatjes.. kijk maar eens op mijn site hoe ik het heb gedaan 
&& 
/u/34320/icon.png?f=community){kind=icon}
Heb je niet per ongeluk een peltier er tussen laten vallen? 
