Toon posts:

Wat is sneller: 1 raptor of 2 'normale' hdd's in raid0 ?

Pagina: 1
Acties:
  • 125 views sinds 30-01-2008

Verwijderd

Topicstarter
De vraag spreekt voor zich denk ik.
Het is de bedoeling dat er een os wordt geinstalleerd.

  • TERW_DAN
  • Registratie: Juni 2001
  • Niet online

TERW_DAN

Met een hamer past alles.

Nee, spreekt niet voor zich.

Wat verst jij onder normale harde schijven? welke snelheid, welke grootte, hoeveelheid cache.
bovendien hangt het ook af aan wat voor een controller je hem gaat hangen.

zoek gewoon eens naar reviews om te kijken hoe deze schijf presteert.

  • Noel
  • Registratie: September 2001
  • Laatst online: 01-03 22:21
De lage access time van een raptor lijkt me voor een OS beter dan een hoge throughput van een RAID 0.

de throughput van een raptor kan trouwens aardig mee met die van een RAID 0. Zoals ik kan herinneren uit reviews. Ik zou voor de raptor kiezen..

Server: Xeon X3430 21TB RAID 5 | Game: 5900X, 6900XT, dual FS2735 | Mobile: Lenovo X1 Carbon, Thinkpad T440s, Moto G7 Plus


Verwijderd

Topicstarter
@ Terw_Dan :
Je hebt gelijk, 'normaal' is natuurlijk een ruim begrip. Ik bedoelde hiermee 2 schijven van WD, 40gig, 7200rpm en 8MB cache.
Die schijven zouden dan in raid0 (striping) op m'n pci ide/raid controller komen te hangen.
De raptor zou op m'n onboard SATA controller komen (asus A7N8X deluxe rev2).

Wat ik met dit systeem voornamelijk doe: rarren, parren, gamen en internetten.
Voor data-opslag heb ik een aparte pc.


@ -Noel- : Ja, zoiets dacht ik ook al. Ik denk dat ik idd voor een raptor ga. En misschien over een tijdje er nog een bij nemen en dan die 2 in raid0 draaien. 8)


Bedankt voor jullie replies.

  • Abbadon
  • Registratie: Februari 2000
  • Laatst online: 14:28
Hier is echt genoeg over te vinden, gebruik eerst eens de search :)

Just pick a dead end and chill out 'till you die.


Dit topic is gesloten.