[Contest] 3DMark site input

[Verwijderd]

Er word door Thorry ondertussen hard gewerkt aan de "GoT 3DMark Challenge" site. We houden in principe 3 scores bij, namelijk: 2001, 2003 en AquaMark. Welke score zouden jullie graag als primaire score zien? Er worden van alle 3 lijsten bij gehouden, maar eentje moet de hoofdlijst zijn.

Poll: Welke score wil je hoofdzakelijk zien in de 3dmark site?
• 3DMark 2001
• 3DMark 03
• AquaMark

^{Ook een poll maken? Klik hier}

Kleine preview

[Astennu]

3DMark 2001 se

Deze geeft een score over je hele systeem. en 2003 niet das voornamelijk vga. Verder Aquamark test sys ook al meer maar ik vind 2001 se nog steeds de mooiste.

Mischien ( wie weet zit het er al in ) zou het ook leuk zijn om bij de beschrijfing van de vga ook ik te laten voeren hoeveel volt je gebruikt @ mem en GPU.

[ Voor 32% gewijzigd door Astennu op 26-12-2003 23:47 ]

[GeforceDDQ]

ja idd, 2001 is ook wat meer voor de rest van het systeem enzo en niet hoodszakelijk vga.
_{als het wel hoofdzakelijk vga wordt namelijk, red ik het niet tegen de grote jongens die veel geld hadden}

[Verwijderd]

1. 3D Mark 2001
2. Aquamark
3. 3D Mark 2003


Dat lijkt mij het beste rijtje, 3D mark 2001 iig op 1, lijkt me het eerlijkste Ik denk dat deze challenge weer veel mensen opstookt om ook hun videokaart te modden, altijd leuk! Hopen dat dit net zo goed uitpakt als de PiFast challenge, dan komt het wel goed!!

[Remy]

Laten we het ontopic houden en concentreren op replyen op de startpost van Serenity

[Maku]

Lijkt me wel leuk ... idd zo veel mogelijk specs laten invullen das erg handig om te zien wat iedereen aan ze pc gedaan heeft om m zo ver te krijgen .. ik ga zeker mee doen ( dat is als ik mijn vmod's heb gedaan )

[silentsnow]

3DMark 2001 (SE)

Het lijk mij dan ook leuk dat je echt alle gegevens in kan vullen mbt je score. Dus hoeveel fps per test, CPU score, MTexels etc... Net zoals op de site van futuremark.

[Termi]

3DMark 2001 (SE) natuurlijk . Want anders pak je een vrij kleine groep die echt goeie scores neerzet (3d mark 2003). En maak ook zo dat je kan kijken op videokaarttype, dus je hebt een geforce 4 ti 4200 , en je wilt weten wat andere halen . (soort madonion, maar ja je moet wat he ).

[Tjaps]

3Dmark2001 om de simpele reden dat deze de rest van je systeem meer mee laat tellen en 2003 vooral de vid kaart test.

[YoupY]

Het lijkt mij het mooiste om een totaal score van allemaal te maken op de frontpage. Zo zul je alle 3 de benches goed moeten draaien en heb je veel meer te tweaken.

Een nadeeltje is echter wel de gpu en mem clocks. Deze kunnen verschillen, maar dat zou eventueel nog wel op te lossen zijn met gemiddeldes. Ander nadeel is dat je grafische kaart wel iets harder meetelt door 3D mark 03 uitslagen, maar het lijkt mij een mooier overzicht te worden.

[Twynn]

Mijn voorkeur gaat ook uit naar 3Dmark2001.. Maar dan het liefst wel in verschillende klassen zoals nu ook bij de pi-fast site en dan misschien nog wel verder uitgesplitst. (bijv. de Amd64's appart, de P4's appart, de gewone XP's appart etc).

Gewoon vanwege het simpele feit dat je met nieuwe en dure hardware een hogere score neer kan zetten dan met wat ouder spul, terwijl het voor diegenen met wat oudere hardware juist een goed gevoel kan geven om na het nodige tweakwerk ook hoog in de lijst te eindigen

[SmokeyTheBandit]

Twynn schreef op 27 december 2003 @ 02:34:
Mijn voorkeur gaat ook uit naar 3Dmark2001.. Maar dan het liefst wel in verschillende klassen zoals nu ook bij de pi-fast site en dan misschien nog wel verder uitgesplitst. (bijv. de Amd64's appart, de P4's appart, de gewone XP's appart etc).

Gewoon vanwege het simpele feit dat je met nieuwe en dure hardware een hogere score neer kan zetten dan met wat ouder spul, terwijl het voor diegenen met wat oudere hardware juist een goed gevoel kan geven om na het nodige tweakwerk ook hoog in de lijst te eindigen

Ja hier ben ik het ook mee eens anders word het gewoon way te druk

[Fanatic_FS]

2001SE moet de hoofdscore worden, misschien is het een idee om ook iets te maken zodat je je driver erbij kunt zetten

[petervandamned]

2001 blijft toch de topper
echter gezien de grote hoeveelheid nieuwe hardware moet 03 er zeker ook bij
resulaten tellen dan enkel met een orb page erbij

totaal plaatje maken kan echter de nieuwste hardware zal altijd bovenaan staan lijkt me

[Astennu]

We zien het wel aan de poll gewoon al 48 stemmen voor 2001 en 6 voor 2003

[SmokeyTheBandit]

Even een kleine vraag kunnen alleen de score toegelaten worden van de personen die hun eigen spullen gekocht/gebruikt hebben.
Ik doel hiervoor op de mensen die gesponsord worden om de scores neer te zetten want daar kunnen de mensen die alles zelf betalen niet tegenop boeren natuurlijk ....
Die komen altijd hoger natuurlijk want als je kan kiezen wat je gebruikt is het sportieve er natuurlijk af .....

Just my $0.02

[LosGieros]

SmokeyTheBandit schreef op 27 december 2003 @ 11:06:
Even een kleine vraag kunnen alleen de score toegelaten worden van de personen die hun eigen spullen gekocht/gebruikt hebben.
Ik doel hiervoor op de mensen die gesponsord worden om de scores neer te zetten want daar kunnen de mensen die alles zelf betalen niet tegenop boeren natuurlijk ....
Die komen altijd hoger natuurlijk want als je kan kiezen wat je gebruikt is het sportieve er natuurlijk af .....

Just my $0.02

ja inderdaad goed punt iedereen meot zn bonnnetjes inscanne

[Verwijderd]

3dMark 2001

Nog heel wat mensen werken nog met een DirectX 8 kaart. In 3dMark 2001 zijn de verschillen tussen de GF4 TI serie en de GF FX 5200/5600 en Radeon 9500/9600 veel beter zichtbaar. In 3dMark 2003 zou je zeggen dat de Radeon 9500/9600 en de GF FX 5200/5600 veel sneller zijn dat de GF4 TI serie. In 3dMark 2001 word de waarheid vertelt, en het scheelt bijna niks. Deze situatie geldt overigens alleen maar voor de eindscore, als je in 3dMark 2003 naar de fps per test kijkt zal het verschil ook duidelijk moeten zijn.

[SmokeyTheBandit]

LosGieros schreef op 27 december 2003 @ 11:13:
[...]


ja inderdaad goed punt iedereen meot zn bonnnetjes inscanne

Gehehe nee Serenity en Thorry weten precies wanneer dit het geval is en wanneer niet

[Verwijderd]

SmokeyTheBandit schreef op 27 december 2003 @ 11:19:
[...]


Gehehe nee Serenity en Thorry weten precies wanneer dit het geval is en wanneer niet

lijkt me ook

ben trouwens ook voor 2001, is een stuk meer gericht op je systeem ipv je vga kaart. Kan ik me score al posten

[petervandamned]

SmokeyTheBandit schreef op 27 december 2003 @ 11:19:
[...]


Gehehe nee Serenity en Thorry weten precies wanneer dit het geval is en wanneer niet

kortingen tellen niet mee hehehe

[Verwijderd]

2001SE veel beter maybe met 1 extra 9dx bench zou leuk zijn maar die niet al te veel meetelt, maar ja het is niet zo.

[Verwijderd]

petervandamned schreef op 27 december 2003 @ 11:31:
[...]


kortingen tellen niet mee hehehe

denk dat er heel veel mensen met korting op hun produkten hier rond lopen.

[SmokeyTheBandit]

petervandamned schreef op 27 december 2003 @ 11:31:
[...]


kortingen tellen niet mee hehehe

Nee idd

[Verwijderd]

SmokeyTheBandit schreef op 27 december 2003 @ 11:06:
Even een kleine vraag kunnen alleen de score toegelaten worden van de personen die hun eigen spullen gekocht/gebruikt hebben.
Ik doel hiervoor op de mensen die gesponsord worden om de scores neer te zetten want daar kunnen de mensen die alles zelf betalen niet tegenop boeren natuurlijk ....
Die komen altijd hoger natuurlijk want als je kan kiezen wat je gebruikt is het sportieve er natuurlijk af .....

Just my $0.02

Best goed idee ja! Alleen dan krijg je volgens mij weer gezeik van: ''Nee, ik krijg veel gesponsord, maar dit is echt zelfgekocht'' Terwijl dat niet zo is... Of andersom, mensen die hard werken voor hun spulletjes, worden 'verdacht' van sponsoring...

Moeilijk punt dit, ik denk dat je beter de Intel en AMD systemen gescheiden kunt doen (of iig ook in een andere catagorie), en dan misschien ook nog NVidia/ATi kaarten gescheiden.

Dan komt het er zoiets uit te zien:
-Algemene scores
-Intel scores
-AMD scores
-NVidia scores
-ATi scores

Maar dan zit je weer met het gedoe dat er ook XGI kaarten bestaan, en nog veel meer andere merken

Serenity en Thorry moeten het maar beslissen, het is iig wel een stukje ingewikkelder als PiFast

[Verwijderd]

Ok..het idee is nu als volgt.

2001 word de eerste lijst. Daarnaast kun je straks bovenin op buttons klikken die je naar de andere lijsten brengt.

Nu was mijn id om per lijst, dus voor 2001, 03, en Aqua apart klasses te maken. Dus ongeveer zo:

3DMark 2001
• AMD
• Intel
• ATi
• nVidia
• etc

3DMark '03
• AMD
• Intel

etc etc etc

Wat ik dus nu begrijp is dat er echt per core gestreden moet worden? Opzich kan dat wel aangezien alle cores in de DB staan, maar dat worden heel veel klassen. Wat we kunnen doen is bijv een klasse: "AMD tot 2500MHz", "AMD vanaf 2500MHz", "64 Bits klasse" , "Intel tot 3500MHz" etc etc.. Er is iig al onderscheid in koeling.

Aan de andere kant moeten er ook niet teveel klassen komen andes is er niks meer aan.

Edit:

Voor oudere hardware is ruimte natuurlijk, maar het doel van de contest is zo hard mogelijk natuurlijk

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 27-12-2003 12:19 ]

[Epsilon]

2001se is duidelijk het meest interessantste om te doen.

Daar heeft de proc ook een grote inspraak in en wordt het hardste om geknokt in de wereld. 3dmark 2003 is puur en alleen van "ik heb een snel systeem in 2001, laat ik 2003 ook maar es draaien". (bij wijze van spreken dan, er komen een heel aantal dingen bij kijken).

Verder moet het het zelfde aangepakt worden als bij de pifast site. Dus een page met algemene scores en dan de categorieën.

De GPU's hoeven niet gescheiden te blijven. Als mensen perse de hoogste score neer willen zetten moeten ze dat doen .

Edit:
Scheid de boel niet te veel serenity
Want dan gaan mensen net onder die grenzen zitten als ze er normaal net boven zouden zitten en dat is behoorlijk krom voor het overzicht.

[ Voor 16% gewijzigd door Epsilon op 27-12-2003 12:21 ]

[Gipsy King]

Verwijderd schreef op 27 december 2003 @ 12:16:
Ok..het idee is nu als volgt.

2001 word de eerste lijst. Daarnaast kun je straks bovenin op buttons klikken die je naar de andere lijsten brengt.

Nu was mijn id om per lijst, dus voor 2001, 03, en Aqua apart klasses te maken. Dus ongeveer zo:

3DMark 2001
• AMD
• Intel
• ATi
• nVidia
• etc

3DMark '03
• AMD
• Intel

etc etc etc

Wat ik dus nu begrijp is dat er echt per core gestreden moet worden? Opzich kan dat wel aangezien alle cores in de DB staan, maar dat worden heel veel klassen. Wat we kunnen doen is bijv een klasse: "AMD tot 2500MHz", "AMD vanaf 2500MHz", "64 Bits klasse" , "Intel tot 3500MHz" etc etc.. Er is iig al onderscheid in koeling.

Aan de andere kant moeten er ook niet teveel klassen komen andes is er niks meer aan.

Edit:

Voor oudere hardware is ruimte natuurlijk, maar het doel van de contest is zo hard mogelijk natuurlijk

schitterend mooi plan

[ Voor 3% gewijzigd door Gipsy King op 27-12-2003 12:55 ]

[PASware]

natuurlijk 2001se, omdat er nog zat mensen zijn die geen directX9 kaart hebben (en dx9 games er niet/nauwelijks zijn).

Dat preview plaatje is leuk, maar je moet er wel plaatjes bij zetten of diegene een Intel of een AMD heeft

[Verwijderd]

Hehehe eindelijk komt het op gang de 3dmark contest
Dus weer nieuwe uitdagingen

[Astennu]

Wordt leuk. Maar idd Dave staat bij pifast eigenlijk ook op 1 want JC gebruikt de FX van Chip-Con dus niet van hem zelf.

[darkdesign]

Ow thnx eindelijk kan ik mijn master score oploaden

[Verwijderd]

Astennu schreef op 27 december 2003 @ 14:47:
Wordt leuk. Maar idd Dave staat bij pifast eigenlijk ook op 1 want JC gebruikt de FX van Chip-Con dus niet van hem zelf.

Nee ok, maar JC heeft hem wel gezet. OPP betaald zn HW ook niet zelf hoor..

[Barreljan]

Verwijderd schreef op 27 december 2003 @ 12:16:
...
Voor oudere hardware is ruimte natuurlijk, maar het doel van de contest is zo hard mogelijk natuurlijk

Toppie!

En natuurlijk is het 't mooiste om 3DMark2001 SE te gaan hanteren

[Twynn]

Verwijderd schreef op 27 december 2003 @ 15:32:
[...]

Nee ok, maar JC heeft hem wel gezet. OPP betaald zn HW ook niet zelf hoor..

Klopt.. Maar ook zij zijn ooit met eigen hw begonnen en hebben laten zien dat ze konden overclocken en scores neer konden zetten

[SmokeyTheBandit]

Verwijderd schreef op 27 december 2003 @ 15:32:
[...]

Nee ok, maar JC heeft hem wel gezet. OPP betaald zn HW ook niet zelf hoor..

Ja zo blijf je bezig
Geef mij een FX en 5 cascades en 2x 256 Pc 4400 LL en ik haal het ook maar das gewoon niet helemaal eerlijk tegenover de andere deelnemers die alles wel zelf betalen en ook 24/7 met dat zelfde sysje draaien.

[Exigence]

Verwijderd schreef op 27 december 2003 @ 12:16:
Ok..het idee is nu als volgt.

2001 word de eerste lijst. Daarnaast kun je straks bovenin op buttons klikken die je naar de andere lijsten brengt.

Nu was mijn id om per lijst, dus voor 2001, 03, en Aqua apart klasses te maken. Dus ongeveer zo:

3DMark 2001
• AMD
• Intel
• ATi
• nVidia
• etc

3DMark '03
• AMD
• Intel

etc etc etc

Wat ik dus nu begrijp is dat er echt per core gestreden moet worden? Opzich kan dat wel aangezien alle cores in de DB staan, maar dat worden heel veel klassen. Wat we kunnen doen is bijv een klasse: "AMD tot 2500MHz", "AMD vanaf 2500MHz", "64 Bits klasse" , "Intel tot 3500MHz" etc etc.. Er is iig al onderscheid in koeling.

Aan de andere kant moeten er ook niet teveel klassen komen andes is er niks meer aan.

Edit:

Voor oudere hardware is ruimte natuurlijk, maar het doel van de contest is zo hard mogelijk natuurlijk

Da´s een prima plan. Dan hebben de mensen met een ATI Radeon 9800 SE (die niet modbaar is) ook nog een kans.

[Syzzer]

Ik ben ook voor 2001SE. Reden hoef ik geloof ik niet meer te noemen, staat er al vaak genoeg .

Wat ik er echter graag bij zou zien (en bij PiFast ook wel een beetje mis), zijn voltages. Ik ben altijd erg beneuws hoeveel volts een ander door zijn CPU moet jassen om bepaalde cnelheden te halen.

Wat betreft de klassen: zou je niet een soort van indeling 'high-end' 'mid-end' en 'low-end' kunnen maken. Ik denk dat er (desnoods dmv polls) best uit te komen is of iets een high, mid of low-end kaart is.

[star-saber]

[edit]

het gaat dus om een wedstijd

tis maar wat je leuk vind

[ Voor 98% gewijzigd door star-saber op 27-12-2003 19:12 ]

[Kakaroto]

star-saber schreef op 27 december 2003 @ 19:08:
Totaal offtopic.
maar wat heeft het voor nut om een site voor scores te maken.

ik word er dood moe van.
gewedijver over scores
ik zie het nut er echt niet van in.

ik kan me best voorstellen dat er gelijk een boel mensen pissig op me worden.
laat dat maar achterwege.

maar ik moest dit effe kwijt.
als de modjes dit bericht niet op prijs stellen verwijder hem dan maar.
of als users het niet okee vinden dan haal ik zelf text wel weg

Ik word moe van jouw bericht..

Dit is toch een tweakers forum? en sommige tweakers (waaronder ook ik) wil gewoon voor de fun meedoen aan een contest en ff de hoogste scoren patsen

Dit is net als pifast challenge, SiSoft sandra...nutteloos voor de niet tweakers, leuk voor de tweakers.

[Syzzer]

star-saber schreef op 27 december 2003 @ 19:08:
Totaal offtopic.
maar wat heeft het voor nut om een site voor scores te maken.

ik word er dood moe van.
gewedijver over scores
ik zie het nut er echt niet van in.

ik kan me best voorstellen dat er gelijk een boel mensen pissig op me worden.
laat dat maar achterwege.

maar ik moest dit effe kwijt.
als de modjes dit bericht niet op prijs stellen verwijder hem dan maar.
of als users het niet okee vinden dan haal ik zelf text wel weg

Ik snap eigenlijk niet wat het nut van je post is

Als jij het niet leuk vind om naar te kijken, dan doe je dat toch niet? Er zijn blijkbaar een hoop mensen die het wel leuk vinden, laat ons. Niet iedereen is zoals jij. PUNT

[ Voor 55% gewijzigd door Syzzer op 27-12-2003 19:13 ]

[petervandamned]

Er zijn ook mensen die zitten elke zondag voor de buis naar studio sport te loeren. Ik gebruik dan zelf de uitknop, zou jij ook kunnen doen met dit forum.
3dmark is al jaren een vaste install als ik verander van os of pc

[Garrett]

Verwijderd schreef op 27 december 2003 @ 15:32:
[...]

Nee ok, maar JC heeft hem wel gezet. OPP betaald zn HW ook niet zelf hoor..

Wel iets om jaloers op te zijn, niet dan?

Ik heb zelf geen daverende scores (17159 en 5741 en geen Aquamark score) maar meedoen vind ik belangrijker dan winnen, ik zal wel nooit nr. 1 worden met welke 3Dmark dan ook maar dat boeit niet
Enig idee wanneer de GoT 3DMark Challenge site ongeveer de lucht in gaat?

[Verwijderd]

star-saber schreef op 27 december 2003 @ 19:08:
[edit]

het gaat dus om een wedstijd

tis maar wat je leuk vind

Wat we dus niet leuk vinden is posts zoals jij ze neerzet Wat doe je hier?? Ons pesten?

Garrett schreef op 27 december 2003 @ 20:55:
[...]
Wel iets om jaloers op te zijn, niet dan?

Ik heb zelf geen daverende scores (17159 en 5741 en geen Aquamark score) maar meedoen vind ik belangrijker dan winnen, ik zal wel nooit nr. 1 worden met welke 3Dmark dan ook maar dat boeit niet
Enig idee wanneer de GoT 3DMark Challenge site ongeveer de lucht in gaat?

De site is bijna klaar.. Het submit gedeelte werkt nog niet en er moeten nog wat dingen aangepast worden. Kwestie van dagen hoop ik, maar Thorry heeft niet alle tijd voor de sites..wat natuurlijk logisch is.

[Qylos]

Zoals veel anderen ben ik voor 3dmark 01 se, voornamelijk omdat 03 hoofdzakelijk vga afhankelijk is.

Wel een leuk id vind ik, om scores bij te houden. Met m'n nieuwe systeem kan ik misschien ook een beetje concureren.

[rhodium]

Heel leuk maar die '01 loopt vast op me pc geklokt of niet hij loopt vast heel raar ik heb hem eerst laten lopen en toen haalde ik 13000 punten wat er laag was voor me sys windows was beetje rot maar na herinstall werkt die dus niet meer

[Matthijs]

2001, is leuker met overclocken enzo en ook nog wat minder vga afhankelijk

[ Voor 35% gewijzigd door Matthijs op 28-12-2003 11:23 . Reden: 2nd reason ]

[fraggel]

Rddr schreef op 28 december 2003 @ 11:18:
Heel leuk maar die '01 loopt vast op me pc geklokt of niet hij loopt vast heel raar ik heb hem eerst laten lopen en toen haalde ik 13000 punten wat er laag was voor me sys windows was beetje rot maar na herinstall werkt die dus niet meer

Waar loopt ie vast? Als ie al meteen crasht moet je DirectX9a of b installeren en natuurlijk de 3.30 patch als je dat nog niet had gedaan.

Het lijkt me trouwens weer een leuke contest. Jammer dat ik met een beetje verouderde hardware zit, maar ik heb het komende jaar waarschijnlijk ook geen centen om te upgraden Veel succes voor de anderen

[RommelD]

2001 heeft mijn stem

[Verwijderd]

hehe eindelijk ik mag binnenkort weer een dag gaan zitten bij mijn pc, cpu 1mhz hoger, gpu 3mhz hoger, gvd gpu trekt het niet gpu 1mhz langsamer en toen was het alweer n8werk

[Vincentio]

Ik ben voor 2003. Waarom?
Je CPU/mem test je ook al met Pifast. Mem test je met Sandra.
En dan wil je nog weer eens CPU/mem gaan betrekken in een contest?
Nee dan zie ik liever grotendeels VGA getest worden.

[porn*]

Zit best wat in Vinnie. Ik heb gestemd voor Aquamark, omdat ik 2k3 toch net iets te kaart-afhankelijk vind.

Aquamark heeft mooi gescheiden CPU/VGA scores en lijkt mij persoonlijk de mooiste om een wedstrijdje van te maken, je zou de scores dan afzonderlijk kunnen beoordelen, zodat je een overall, CPU en een VGA ranking krijgt.

[Wormaap]

Ik vind 2k1 eigenlijk het leukst. Die test echt je complete systeem en niet 1 of 2 onderdeeltjes.
Verder vind ik 2k3 natuurlijk niet leuk omdat ik daar als ik een goeie dag heb 250 punten haal (* Wormaap aait GeForce2 GTS/PRO)

[ Voor 4% gewijzigd door Wormaap op 28-12-2003 23:00 ]

[Epsilon]

VinnieWeiss schreef op 28 december 2003 @ 13:55:
Ik ben voor 2003. Waarom?
Je CPU/mem test je ook al met Pifast. Mem test je met Sandra.
En dan wil je nog weer eens CPU/mem gaan betrekken in een contest?
Nee dan zie ik liever grotendeels VGA getest worden.

Juist de combi van het geheel maakt het zo leuk

2003 is ook puur en alleen voor de R9800 en hoger kaartjes weggelegt. Met een niet directx9.0 kaart mis je heel veel punten.

Directx8.0 heeft eigenlijk iedereen wel. Anders mag die onderhand wel es zn bak upgraden .

[Gehaktbal]

tot hoever terug gaat men. Aangezien Ati en Nvidia nooit alleen met z'n 2-en zijn geweest.
Intel maakt ook chippies, S3 heeft ze ook gemaakt, 3DFX (voor de freaks ) maar de nieuwe XGI telgjes zijn er ook nog niet te vergeten

Mjah de lijst ken dan wel ineens erg groot worden als je zo gaat beginnen ja

[Syzzer]

"others"

Nee, ik denk dat daar geen beginnen aan is en de grootste groep toch Ati of nVidia kaarten heeft.

[Verwijderd]

Mini preview: http://contest.tweakers.net/3dmark/index.php

[Henning]

Majammmie ...

Weet ook iemand een goed pic host??

Henning

[--MeAngry--]

Verwijderd schreef op 29 december 2003 @ 11:08:
Mini preview: http://contest.tweakers.net/3dmark/index.php

Let je ook even op nonIE gebruikers? (Kan me voorstellen dat je daar pas op een later moment aan toekomt, maar denk er ff aan!)
Want je hebt in je stylesheet bijvoorbeeld 'cursor: hand' staan en dat snapt Mozilla helaas niet, daar moet je nog ff 'cursor: pointer' boven zetten, en de hoogte van het extra venster is voor Mozilla net iets te klein, Cooling valt dan net buiten het venster.
Verders, een zeer strak plan wat ik aanmoedig

[Vincentio]

Ziet er inderdaad strak uit. Ook die testscores

[Verwijderd]

Gehaktbal schreef op 28 december 2003 @ 23:46:
tot hoever terug gaat men. Aangezien Ati en Nvidia nooit alleen met z'n 2-en zijn geweest.
Intel maakt ook chippies, S3 heeft ze ook gemaakt, 3DFX (voor de freaks ) maar de nieuwe XGI telgjes zijn er ook nog niet te vergeten

Mjah de lijst ken dan wel ineens erg groot worden als je zo gaat beginnen ja

XGI zit er dan ook bij, 3dFX ook. En omdat 3dFX toch wel echt ruled (of dat tenminste gedaan heeft) krijgen ze ook een eigen klasse. XGI is er nog niet helemaal bij en de prijs/kwaliteit verhouding daar is ook niet echt zo dat veel mensen zo'n ding gaan kopen.

Eventueel als er veel mensen een XGI hebben krijgen zij ook een eigen klasse, maar vooralsnog krijgt XGI geen extra klasse.

S3 heeft ook wat chippies gemaakt, maar dit waren geen 3D kaarten zoals wij ze nu kennen, het waren 2D acceleratie kaarten die daarnaast ook nog wat 3D dingen konden, maar zoals bij de andere 3D kaarten van die tijd wel het geval was was het bij de S3 kaartjes niet zo dat hardwarematig dingen als opengl en glide ondersteunt werden. Het enigste wat die kaartjes konden was een paar % extra performance geven op Direct-x 3.0.

De kaarten van Intel ea zijn nooit mainstream geworden en verdienen daarmee hier dus ook geen plaats.

Wel worden er nog mobile video chips toegevoegd omdat die tegenwoordig toch wel net zo'n hoge score neer kunnen zetten als hun grote broertjes.

[Verwijderd]

Het ziet er idd goed uit. Alle 3 de testen zitten erin dus de poll was eigenlijk voor niets maar het is wel beter zo. Het verbaast me alleen niks als in 3DMark01 ATi bovenaan staat en in 3DMark03 nVidia vanwege de cheats.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 29 december 2003 @ 13:46:
Het ziet er idd goed uit. Alle 3 de testen zitten erin dus de poll was eigenlijk voor niets maar het is wel beter zo. Het verbaast me alleen niks als in 3DMark01 ATi bovenaan staat en in 3DMark03 nVidia vanwege de cheats.

Volgens mij is nVidia met cheats nog steeds trager

[Verwijderd]

Ik zie anders ontzettend hoge score's in 3DMark03. Hieronder zie je het resultaat van iemand uit mijn MSN lijst. Is met een FX 5900 Ultra.

[Epsilon]

Verwijderd schreef op 29 december 2003 @ 14:01:
Ik zie anders ontzettend hoge score's in 3DMark03. Hieronder zie je het resultaat van iemand uit mijn MSN lijst. Is met een FX 5900 Ultra.

[afbeelding]

[afbeelding]

Dat haal je echt niet zomaar
waarom heet hij trouwens nvidiacheat.JPG ?

[pisart]

Haha, op die gpu/mem snelheid kan dat echt niet. Heeft die geen compare url?

[Verwijderd]

Ik zal die url vragen maar hij is momenteel niet on-line. En die afbeelding heet nvidiacheat.JPG, omdat dat gewoon onmogelijk is.

[Gipsy King]

Verwijderd schreef op 29 december 2003 @ 14:01:
Ik zie anders ontzettend hoge score's in 3DMark03. Hieronder zie je het resultaat van iemand uit mijn MSN lijst. Is met een FX 5900 Ultra.

[afbeelding]

[afbeelding]

ik had een fx5900ultra @ 520 core en 1020 mem das een stuk sneller als hem , en ik haalde maar net 7300marks met een 4ghz cpu

dus die score is gigantisch nep of op 800x600 gedraaid


ps het is hier zalig in de sneeuw @ oostenreich

[Vincentio]

Ik neem ook aan dat je met compare urls wil werken ipv met screens als ik zo de preview zie.
Compare Urls, zie je tenminste drivers versie en of ie WHQL heeft (niet dat dat alles zegt).

3Dmark 2003 is neem ik aan versie 340?

[Exigence]

Gipsy King schreef op 29 december 2003 @ 14:18:
[...]
ps het is hier zalig in de sneeuw @ oostenreich

Hoe verslaafd moet je zijn om op je vakantieadres in Oostenrijk in de sneeuw te gaan GoTten

[Wildfire]

Hmm, ik heb net m'n systeem maar weer eens een schone install van Windows XP gegeven. Kan ik eigenlijk meteen wel gaan benchen...

Ik geef ook de voorkeur aan 3DMark 2001SE vanwege de al zo vaak genoemde reden. 3DMark 2003 is wel mooi en leuk, maar 't is idd bijna alleen de videokaart die wordt getest.... en nog flink zwaar ook, m'n XP 3200+ systeempje met een R9700 Pro heeft het er soms maar moeilijk mee...

[Astennu]

Verwijderd schreef op 27 december 2003 @ 15:32:
[...]

Nee ok, maar JC heeft hem wel gezet. OPP betaald zn HW ook niet zelf hoor..

Jah daarom maar iedereen kan hoog scoren met dure hardware en vooral als het nix uitmaakt als je het sloopt dan durf ik nog wel veel lomper te doen dan nu al soms het geval is

Gipsy King schreef op 29 december 2003 @ 14:18:
[...]


ik had een fx5900ultra @ 520 core en 1020 mem das een stuk sneller als hem , en ik haalde maar net 7300marks met een 4ghz cpu

dus die score is gigantisch nep of op 800x600 gedraaid


ps het is hier zalig in de sneeuw @ oostenreich

Of fotowsoep want jah geen url is natuurlijk makkelijk te neppen he. je gebruikt de pro versie schopt em op 640-480 dan haal je wel veel jah.

[ Voor 5% gewijzigd door Astennu op 29-12-2003 15:00 ]

[Verwijderd]

[rml][ Contest] GoT 3DMark Challenge!![/rml]