Harddisk in win2k prof wordt niet herkend!

[Londje]

Ik heb al een tijdje een server (Windows 2000 advanced server) draaien voor files en voor microsoft exchange. Loopt allemaal lekker en mooi. Niks mis mee.

Indeling: 1e harddisk (40 gig) in twee partities, ene partitie voor windows, andere voor exchange. 2e Harddisk (60 gig): voor de data opslag.

Nu ben ik als de dood dat de 1e harddisk crasht... dus... ik had het briljante idee om een derde harddisk erin te zetten (deze is exact hetzelfde qua merk en type als de 40 gig welke er al in zit) om zodoende een redundancy op te zetten met de primaire harddisk. Mocht er dan eentje crashen... heeft de andere schijf alles nog...! Maar helaas... ik krijg de harddisk zelf nog niet eens aan de gang in windows.

Kijk maar naar het volgende plaatje



Ik heb deze "probleem" schijf primary slave hangen. Drivers waren ook nog eens fout bij deze schijf zag ik toen ik rechter-muisknop deed. Deze heb ik geüpdate. Hij vond ze namelijk zelf. Echter nu zie ik de hele tijd dit:




En hoevaak ik ook reboot... ik blijf hetzelfde houden... en bij diskmanagent is ie dus ook niet te zien:"



Ooit eerder iemand dit vaaage probleem gehad?

In bios zijn ze wel alle drie keurig te zien.... Ik word er echt niet goed van

[ Voor 3% gewijzigd door Londje op 26-12-2003 00:31 ]

[PcDealer]

Ik had het probleem dat een onder Windows 2003 Server gemaakte Stripeset niet werd herkend in XP en omgekeerd wel.

Mijn suggestie is om de HDD in 2000 Pro te formatteren.

[Londje]

Ik heb de disk voordat ie in de server ging ge-snelformatteerd met win2k prof.

[PcDealer]

Zijn de jumpers goed? Master/Slave dus?

offtopic:
Zeg nou niet: "dan worden ze toch niet herkend in de BIOS". De wegen van de pc zijn soms ondoorgrondelijk

[ Voor 64% gewijzigd door PcDealer op 26-12-2003 00:39 ]

[Londje]

Jep... helemaal. In het bios (bij het opstarten) zijn ze wel keurig te zien....

raar he? en de schijf doet het ook gewoon goed in een andere computer...

oeps.. nu zie ik pas je off topic berichtje... okee.. ik zeg niks over het bios... Ja jumpertjes zitten helemaal goed...

[ Voor 28% gewijzigd door Londje op 26-12-2003 00:44 ]

[Londje]

Ik heb nu de ide drivers van intel verkozen voor de standaard microsoft drivers... ik reboot nu.. misschien dat dat helpt...

[zetje01]

-Uit apparaatbeheer je ide-controllers verwijderen en rebooten.
(ps:een schijf heeft geen drivers nodig)

-Drivers voor je moederbord installeren.
(ps: misschien dat daarmee je netwerkcontroller ook goed geïnstalleerd wordt (mits onboard, natuurlijk))

[PcDealer]

zetje01 schreef op 26 december 2003 @ 00:45:
-Uit apparaatbeheer je ide-controllers verwijderen en rebooten.
(ps:een schijf heeft geen drivers nodig)

-Drivers voor je moederbord installeren.
(ps: misschien dat daarmee je netwerkcontroller ook goed geïnstalleerd wordt (mits onboard, natuurlijk))

Inderdaad, wat zijn de specs van je moederbord aangezien ik ook "Batteries" zie staan in je eerste pic...

[ Voor 70% gewijzigd door PcDealer op 26-12-2003 00:48 ]

[Londje]

-Uit apparaatbeheer je ide-controllers verwijderen en rebooten.
(ps:een schijf heeft geen drivers nodig)

-Drivers voor je moederbord installeren.
(ps: misschien dat daarmee je netwerkcontroller ook goed geïnstalleerd wordt (mits onboard, natuurlijk))

Ik heb nu het eerste gedaan. Alles ide-controllers eruit gegooid. Hij is nu aan het rebooten...

ben benieuwd...

En die netwerk controller... die is expres niet geïnstalleerd.. is namelijk een isdn kaart... zit er voor spek en bonen nog in...

Inderdaad, wat zijn de specs van je moederbord aangezien ik ook "Batteries" zie staan in je eerste pic...

Het is een Asus P2BF. De Batteries is vanwege een APC die eraan hangt. Scherp opgemerkt!

[ Voor 11% gewijzigd door Londje op 26-12-2003 00:54 ]

[PcDealer]

Londje schreef op 26 december 2003 @ 00:52:
[...]

Het is een Asus P2BF. De Batteries is vanwege een APC die eraan hangt. Scherp opgemerkt!

Ik heb nog een P3B-F "Flagship motherboard" gehad. Welke BIOS-revisie heb je?

[Londje]

Okee... na het opnieuw laten vinden van de ide-controllers is de situatie nu als volgt:



...zucht....

[Londje]

PcDealer schreef op 26 december 2003 @ 00:55:
[...]


Ik heb nog een P3B-F "Flagship motherboard" gehad. Welke BIOS-revisie heb je?

haha... ik heb die nu ook nog! ik ben een asus freak...

sjee... de bios revisie.. goeie vraag... momenteel is ie (voor de ik denk 100e keer denk ik nu al zo'n beetje vandaag) aan het rebooten...

zal zo eens even kijken...

[Londje]

en bij properties van de schijf zie ik:



en ik had het fout wat betreft het moederbord... het is een P2L97. Bios revisie is 1009.

[ Voor 34% gewijzigd door Londje op 26-12-2003 01:08 ]

[PcDealer]

Nu doet het plaatje het alweer niet...

Nu weer wel. De andere zal wel gecashed zijn en daarom al wel zichtbaar.

[ Voor 50% gewijzigd door PcDealer op 26-12-2003 01:12 ]

[zetje01]

Ik zie je plaatjes niet, kun je ook zeggen wat je ziet?

edit: T....t......tt......ttt.....te laat...

edit2: Al drivers voor je mobo geherinstalleerd?

[ Voor 50% gewijzigd door zetje01 op 26-12-2003 01:12 ]

[Londje]

PcDealer schreef op 26 december 2003 @ 01:09:
Nu doet het plaatje het alweer niet...

klopt... die staan op de server... en die reboot... alweer....

nu doen ze het weer... ik ben aan het kijken naar een bios update...

[ Voor 15% gewijzigd door Londje op 26-12-2003 01:12 ]

[PcDealer]

Londje schreef op 26 december 2003 @ 01:10:
[...]


klopt... die staan op de server... en die reboot... alweer....

nu doen ze het weer... ik ben aan het kijken naar een bios update...

Op de site staat 1009 als laatste: http://www.asus.com.tw/su...delName=P2L97&Type=Latest

[ Voor 12% gewijzigd door PcDealer op 26-12-2003 01:13 ]

[Londje]

ja zie ik nu ook... misschien een chipset iets er maar overheen gooien...

wie niet waagt... wie niet wint....


maaaaaaaaaar... ik zie nu dat dat er alleen voor win9x is... dus dat werkt ook niet.

Nu heb ik nog maar een keer de ide-controllers eruit gegooid. Gereboot... en nu is het zo:



Ho wacht... hij vindt weer wat...





hmm.. heeft niks geholpen:

[ Voor 79% gewijzigd door Londje op 26-12-2003 01:53 ]

[zetje01]

-Misschien is je voeding een beetje te zwak voor 3 schijven?
-Zou je eens duidelijk (met tekst) kunnen opsommen wat voor hardware je eigenlijk in je systeem hebt?
-Kun je niet bijvoorbeeld op een andere partitie een nieuwe install van windows maken?
(dit om meer duidelijkheid te krijgen of het een soft- of hardware probleem is)

[blobber]

haal die van 60 gig er eens uit en hang die van 40 er in en kijk eens of hij dat wel herkent

[Smurff]

uhm heb toch wel rescan disk gedaan in disk managment ?
zal vast wel maar ja zou kunnen he

[Londje]

zetje01 schreef op 26 december 2003 @ 02:52:
-Misschien is je voeding een beetje te zwak voor 3 schijven?
-Zou je eens duidelijk (met tekst) kunnen opsommen wat voor hardware je eigenlijk in je systeem hebt?
-Kun je niet bijvoorbeeld op een andere partitie een nieuwe install van windows maken?
(dit om meer duidelijkheid te krijgen of het een soft- of hardware probleem is)

Is een goeie van je! Had ik nog niet aan gedacht. Daarom heb ik vandaag meteen de 60 gig (secondary master) eruit gehaald en daar de probleem hardeschijf van 40 gig (na het aanpassen van de jumpers uiteraard) op gezet. Na een reboot was het zo:



Na een beetje klooien met de drivers van de disk en een rebootje verder:



Kortom.. het is niet een power probleem. Want zelfs met een schijf minder wordt ie nog niet herkend....

Maar... als ik op dezelfde plek als de probleem schijf een kleine western digital hang... dan gaat het wel goed...:



Deze zit ook gewoon primary slave... terwijl de maxtor dat ook steeds zit... en de maxtor wordt niet herkend... maar de western digital wel.

Dan lijkt het dus alsof de tweede maxtor 5T040H4 defect is. Echter, in een ander systeem doet ie het wel goed. Daar kan ik hem benaderen.. formatteren... enz.

schiet mij maar lek...

uhm heb toch wel rescan disk gedaan in disk managment ?
zal vast wel maar ja zou kunnen he

ja heb ik gedaan... hielp niet...

[Fludizz]

Als die schijf (maxtor die weigert) net nieuw is, dan zou ik die terugbrengen naar de winkel onder het mom van DOA... nieuwe HDD vragen of zelf die HDD op RMA sturen

Begint er mijns inziens op te lijken dat die schijf gewoon kwestie van DOA is...

Edit:
* Fludizz kan niet lezen
Toch vreemd dat ie het in de eene wel doet maar in de andere weigert... ik zou hem alsnog proberen te omwisselen...

[ Voor 23% gewijzigd door Fludizz op 26-12-2003 15:43 ]

[Londje]

Fludizz schreef op 26 december 2003 @ 15:42:
Als die schijf (maxtor die weigert) net nieuw is, dan zou ik die terugbrengen naar de winkel onder het mom van DOA... nieuwe HDD vragen of zelf die HDD op RMA sturen

Begint er mijns inziens op te lijken dat die schijf gewoon kwestie van DOA is...

Ja okee... maar waarom werkt ie in een ander systeem dan wel goed? In alle mogelijk configs... master slave.. bla bla..

schijf is inmiddels alweer een paar jaar oud...

[Fludizz]

Misschien vreemd idee, pak eens een win98 bootdisk en kijk dan of je met FDISK wel iets met die schijf kan... of gewoon via DOS benaderen (moet ie wel FAT zijn en neit NTFS )

[zetje01]

-Zou je eens duidelijk (met tekst) kunnen opsommen wat voor hardware je eigenlijk in je systeem hebt?
-Kun je niet bijvoorbeeld op een andere partitie een nieuwe install van windows maken?
(dit om meer duidelijkheid te krijgen of het een soft- of hardware probleem is)

ps: die plaatjes kennen we ik nou wel, denk ik...

[Londje]

Fludizz schreef op 26 december 2003 @ 15:47:
Misschien vreemd idee, pak eens een win98 bootdisk en kijk dan of je met FDISK wel iets met die schijf kan... of gewoon via DOS benaderen (moet ie wel FAT zijn en neit NTFS )

Ga ik zo proberen. Ben de schijf nu in een ander systeem aan het formatteren (FAT)... en dan zie ik het zo wel...

ben benieuwd...

[Londje]

zetje01 schreef op 26 december 2003 @ 15:53:
-Zou je eens duidelijk (met tekst) kunnen opsommen wat voor hardware je eigenlijk in je systeem hebt?
-Kun je niet bijvoorbeeld op een andere partitie een nieuwe install van windows maken?
(dit om meer duidelijkheid te krijgen of het een soft- of hardware probleem is)

ps: die plaatjes kennen we ik nou wel, denk ik...

Okee okee. De hardware. Al is dat niet zo spectaculair hoor.

- P2L97 moederbord
- Primary master: maxtor 5T040H4 (windows 2000 advanced server)
- Primary slave: maxtor 5T040H4 (deze werkt dus niet...)
- Secondary master: maxtor 5T060H6

wat wil je nog meer weten wat hier verband mee kan houden?

Ik kan nog proberen om op een andere schijf opnieuw windows te installeren om te kijken of dat wel werkt. Nu formatteer ik um eerst FAT en start dan op met een win98 bootflop... kijken wat daar gezegd wordt...

[zetje01]

Videokaart, voeding, pci-kaarten, isa-kaarten, cd/dvdspelers?

[Londje]

zetje01 schreef op 26 december 2003 @ 16:35:
Videokaart, voeding, pci-kaarten, isa-kaarten, cd/dvdspelers?

- videokaart: Matrox G100
- voeding: 235 watt
- isa kaart: analoog modem
- pci: 3com 3c905 standaard 10/100mbit
- pci: dynaling isdn kaart (wordt niet gebruikt)

Wat me nu opvalt is dat als ik de schijf in een ander systeem formatteerd (niet quick format, maar gewoon) dat ie op het eind zegt dat het niet kan worden voltooid... lijkt er idd dan toch op dat de schijf aan het overlijden is. Ik ben hem nu met een maxtor tooltje aan het low level formatteren...

[Fludizz]

als je meot low-levellen via powermax kan je er de donder op zeggen dat je die schijf kan afschrijven... ik heb dat namelijk ook met een 40GB (6L040J2) schijf... ik mag nu om dat ding bruikbaar te houden iedere 6 maanden low-level doen

offtopic:
low-level van powermax is eigenlijk niets meer dan Zero-Fill tooltje

[Londje]

Fludizz schreef op 26 december 2003 @ 16:54:
als je meot low-levellen via powermax kan je er de donder op zeggen dat je die schijf kan afschrijven... ik heb dat namelijk ook met een 40GB (6L040J2) schijf... ik mag nu om dat ding bruikbaar te houden iedere 6 maanden low-level doen

offtopic:
low-level van powermax is eigenlijk niets meer dan Zero-Fill tooltje

hmmm is niet fijn... maarja... als ie maar als redundant schijf hoeft te fungeren... vind ik alles best. Nu eerst maar hopen dat ie wordt herkend in win2k adv. server als ie ge-low-lever-format is... en anders .. hop... in de vuilnisbak...

maar waarom moet jij dan elke keer low-lever-formatteren? Wat gebeurt er dan dat je weet dat het weer moet? Wordt ie ook niet meer herkend?

[ Voor 10% gewijzigd door Londje op 26-12-2003 17:01 ]

[Londje]

Ik heb weer een update voor dit probleem...

Heb allebei de harddisks uit de server gehaald en ze in een andere computer gehangen als secondary master en slave. Na het opstarten bleek hierbij hetzelfde probleem te zijn als bij de server. De master werkt wel... maar de slave weer keurig een uitroeptekentje en niet werken dus.

Master en slave omgewisseld en weer opnieuw opgestart gaf hetzelfde. De andere schijf is nu master en die wordt herkend, maar de slave niet.

Zou het soms kunnen liggen aan het feit dat ze geen serienummer hebben? Dit zag ik namelijk met het programma powermax. De andere maxtor schijven welke ik heb hebben allemaal serienummers als je ze bekijkt met powermax... maar deze twee dus niet... (serienummer is allemaal nullen... )

[zetje01]

En je weet zeker dat je goed gejumperd hebt?
En ook de master aan het eind van de kabel, en de slave op de middelste aansluiting?

Want als ik zo je laatste reply lees is er niet een schijf "kapot" maar altijd de slave...

[Londje]

zetje01 schreef op 26 december 2003 @ 23:20:
En je weet zeker dat je goed gejumperd hebt?
En ook de master aan het eind van de kabel, en de slave op de middelste aansluiting?

Want als ik zo je laatste reply lees is er niet een schijf "kapot" maar altijd de slave...

Heb je helemaal gelijk in. Is altijd de slave. Maar ik heb ze goed gejumperd. En hang ik een andere maxtor (grotere) als slave dan werkt het goed. Het is enkel bij deze 2 dezelfde disks... heel frustrerend...

En wat betreft de master altijd aan het eind van de kabel... heb allebei geprobeerd... gaf allebei hetzelde...

Heb het net ook bij maxtor op hun bordje gelegd door middel van een support aanvraag. Want dit is echt absurd.

[ Voor 10% gewijzigd door Londje op 26-12-2003 23:36 ]