[9600 TX] Te hoge oc?

[Kijoki]

Hoi


ik heb laatst op marktplaats een 9600tx gekocht, dit is dus niet die nieuwe XT! maar die ene die je bij een Aldi PC kreeg. Ik heb de DNA drivers gebruikt. De standaard waardes zijn als volgt van deze videokaart :
mem: 270
core : 297

ik heb nu het kaartje overgeklokt tot (met behulp van radclocker) :
mem: 294 (wil echt niet hoger )
core : 420

Ik heb tot nu toe geen artifacts gevonden en ik vroeg me af of het wel verstandig is om nog hoger te gaan.Ik heb net ff gebenched met Aquamark 3 en er zijn geen artifacts zichtbaar. En er is ook nog een soort van floppy-connector waar een stikker opzat dat zei:
Only use if AGP no voltage. Ik heb deze gewoon eraf gehaald en een molexje op gegooid. Maar is het nu verstandig om nog hoger te gaan? Ik heb ook de gewone cooling erop en ik voel na ong 4~5s "pijn"

[ Voor 6% gewijzigd door Kijoki op 24-12-2003 12:25 ]

[naps]

laat maar heb ut verkeerd gelezen

[ Voor 84% gewijzigd door naps op 24-12-2003 15:30 ]

[Hahn]

Hoe kom je erbij dat de Radeon 9600 TX een XT core heeft naps? Want volgens mij is de TX niet eens sneller dan een Radeon 9600 (niet Pro of XT oid), dus dat lijkt me sterk.

[naps]

MaRc0 schreef op 24 december 2003 @ 15:26:
Hoe kom je erbij dat de Radeon 9600 TX een XT core heeft naps? Want volgens mij is de TX niet eens sneller dan een Radeon 9600 (niet Pro of XT oid), dus dat lijkt me sterk.

lol ik las de hele tijd xt ipv tx

[Turkish]

Als je geen artifacts krijgt kan je gewoon rustig op deze snelheid blijven draaien. Tja, gpu's worden nu eenmaal warm, denk als je na 4 à 5 seconden wat voelt dat hij zo'n 50 graden is (koelblok) Maar zoals eerder gezegd, stabiel is goed

[Verwijderd]

De 9600Pro heeft als default core-clock 400MHz en bleek in diverse reviews een voortreffelijke overcloker, vaak werd zonder problemen de 500MHz grens gepasseerd. De gewone 9600 Non Pro is een vergelijkbare core qua productie welke voorzien is van een pasieve koeling en dan op 325MHz loopt. Als jou 9600TX wel een actieve koeler heeft, dan vind ik het niet meer dan logisch dat je zonder enkel probleem boven de 400MHz uitkomt, ik verwacht zelfs, als je systeemkast de warmte eveneens snel kan afvoeren, dat je nog wel een aardig stukje verder kunt komen.

PS
Niet blij met een memoryklok van 294MHz ?!

Je moet maar zo denken, dat is toch nog 98% van het niveau van de 9600XT!

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 24-12-2003 17:23 ]

[lawtshjj]

Verwijderd schreef op 24 december 2003 @ 17:21:
De 9600Pro heeft als default core-clock 400MHz en bleek in diverse reviews een voortreffelijke overcloker, vaak werd zonder problemen de 500MHz grens gepasseerd. De gewone 9600 Non Pro is een vergelijkbare core qua productie welke voorzien is van een pasieve koeling en dan op 325MHz loopt. Als jou 9600TX wel een actieve koeler heeft, dan vind ik het niet meer dan logisch dat je zonder enkel probleem boven de 400MHz uitkomt, ik verwacht zelfs, als je systeemkast de warmte eveneens snel kan afvoeren, dat je nog wel een aardig stukje verder kunt komen.

PS
Niet blij met een memoryklok van 294MHz ?!

Je moet maar zo denken, dat is toch nog 98% van het niveau van de 9600XT!

Memory van 9600 XT draait toch op 600mhz ?
Dus dan wordt et 49%

[mimic]

Lawtje.com schreef op 24 december 2003 @ 17:33:
[...]


Memory van 9600 XT draait toch op 600mhz ?
Dus dan wordt et 49%

Is dat niet ddr?

[Kijoki]

Hey

ik heb zitten testen en alles en kom nu op 400/300 stabiel... Ik zit erover na te denken om beter koeling te kopen dan hoop dat ie wat sneller kan... iig bedankt voor de replies

[jozy]

jou kaart is gewoon een 9500 pro
maar tis een goeje kaart
voorhoeveel hebjem gepatst btw?

[Kijoki]

Ehh voor 100 euro

[Verwijderd]

hoeveel haal je eigelijk bij je benchmarks ?:x

[Kijoki]

Het is niet echt veel gezien mijn pc-configuratie:

AMD athlon XP 2500+ @ 3200+
2x256mb pc2700 Infineon made in usa
Abit NF7-S

Ik haal met 3dmark01 een score van ong 13700
en met 3dmark03 haal ik 4100 ongeveer... Ook niet echt hoog
met aquamark3 haal ik ong 35000

[Gehaktbal]

is niet meer als normale scores...
Ik heb een R9700 @ 300/300 met XP 3200+, 2xKingston 256MB
En asus a7n8x...

Ik zit bij 3dmark2001 op 15800 punten...
2003 nog niet eens getest, maar 4001 punten voor een TX is gewoon normaal lijk mij....

[Kijoki]

LOL ik heb namelijk niet zo veel mensen gezien met een TX dus kan et moeilijk vergelijken....

[Gehaktbal]

Kijoki schreef op 25 december 2003 @ 18:23:
LOL ik heb namelijk niet zo veel mensen gezien met een TX dus kan et moeilijk vergelijken....

Ik meen dat de R9600 TX te vergelijken is met een R9500Pro
Dus ga daar es een comparission mee doen @ Futuremark