Plaats hier je analoge pics!

[Verwijderd]

Hey foto-freaks!

Sinds kort ben ik helemaal verslaafd aan fotografie. Ik ben een tijdje bezig met de Minolta OM-10 spiegelreflex uit 1987 van me pa. Ik ben benieuwd of er nog veel mensen zijn die analoge camera's gebruiken, en hoe dit bevalt.

Verder zou ik graag wat advies/commentaar/compliment krijgen over mijn foto's. Aangezien dit mijn eerste rolletje is, zou ik graag willen weten hoe ik verschillende foto's anders zou kunnen doen. Verder zou ik graag meningen willen delen over materiaal van analoge camera's.

Hier een paar foto's van mijn eerste rolletje.

Parkje bij mij in de buurt:


Park waar 's nachts gekleurde lampen op de bomen worden geprojecteerd:


Bos-foto:


Poes


Foto's zijn genomen met Olympus OM 10, met 200 mm, 50 mm, en 70 mm groothoeklens. Negatieven zijn ingescant op een HP scanner met speciale dia-scanner.

[ Voor 28% gewijzigd door Verwijderd op 24-12-2003 20:43 ]

[Lex_van_H]

Mooie foto's, zeker voor een eerste poging
Maarrrehhh... de OM10 is toch een Olympus?

[Hillie]

Wat voor film heb je gebruikt?

[Verwijderd]

Eerste foto, aardige compositie voor iemand die net begint. Misschien was ie beter geweest als je de onderkant van de bomen had gefotografeerd. Probeer ook eens op je buik te gaan liggen, kan leuke dingen doen met het perspectief! Daarnaast is de belichting akelig correct. Probeer eens onder of over te belichten of beter nog, fotografeer op een ander moment (ochtend of avond, misschien zelfs een dag met meer zonlicht).
Tweede foto is leuk. Leuke compositie en goed belicht. Ben alleen bang dat het een foto is die je snel weer vergeten bent.
Derde foto. Hmmm de minste van de vier. Geen idee wat je met deze foto wilt bereiken. Foto kan mij niet interesseren. Sorry.
Laatste foto. Probeer wat langer te wachten met het nemen van een dergelijke close up. Wacht tot de poes een echt leuke bek trekt en probeer misschien een beetje met licht te spelen. Zet er eens een spotje op!

Conclusie: leuk dat je begonnen bent met fotograferen. Goede belichting op de foto's. Oog voor compositie (alleen nog een verscherpen). Probeer veel te fotograferen. Koop een nieuwe scanner (minolta dimage scan dual 3 is een mooie scanner voor je!)

edit: je hebt geen gebruik gemaakt van groothoekobjectieven. Groothoek is alles met een brandpuntsafstand kleiner dan 50 mm, tele is alles met een brandpuntsafstand groter dan 50 mm.

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 23-12-2003 10:17 . Reden: kwam nog een feitje tegen in de startpost! ]

[Verwijderd]

Hillie schreef op 23 december 2003 @ 10:14:
Wat voor film heb je gebruikt?

Het filmpje was een standaard Fuji 200 ASA rolletje.

Verwijderd schreef op 23 december 2003 @ 10:16:
Eerste foto, aardige compositie voor iemand die net begint. Misschien was ie beter geweest als je de onderkant van de bomen had gefotografeerd. Probeer ook eens op je buik te gaan liggen, kan leuke dingen doen met het perspectief! Daarnaast is de belichting akelig correct. Probeer eens onder of over te belichten of beter nog, fotografeer op een ander moment (ochtend of avond, misschien zelfs een dag met meer zonlicht).
Tweede foto is leuk. Leuke compositie en goed belicht. Ben alleen bang dat het een foto is die je snel weer vergeten bent.
Derde foto. Hmmm de minste van de vier. Geen idee wat je met deze foto wilt bereiken. Foto kan mij niet interesseren. Sorry.
Laatste foto. Probeer wat langer te wachten met het nemen van een dergelijke close up. Wacht tot de poes een echt leuke bek trekt en probeer misschien een beetje met licht te spelen. Zet er eens een spotje op!

Conclusie: leuk dat je begonnen bent met fotograferen. Goede belichting op de foto's. Oog voor compositie (alleen nog een verscherpen). Probeer veel te fotograferen. Koop een nieuwe scanner (minolta dimage scan dual 3 is een mooie scanner voor je!)

edit: je hebt geen gebruik gemaakt van groothoekobjectieven. Groothoek is alles met een brandpuntsafstand kleiner dan 50 mm, tele is alles met een brandpuntsafstand groter dan 50 mm.

Kijk, hier heb ik wat aan! thnx! Jammer genoeg heb ik geen geld voor een nieuwe scanner, maar ik denk dat deze nog wel voldoet aan mijn foto's. Pas als ik echt alles uit een foto kan halen ga ik een nieuwe scanner kopen. Maar i.i.g bedankt voor advies! super!

Ik ben het helemaal met je eens over foto 3. Deze foto heeft niet echt veel ofzo. Ik vind deze persoonlijk ook 1 van de mindere die ik heb geschoten.

Zijn er nog meer mensen die zelf ook met analoog foto's maken? Ik zou graag willen zien hoe het echt goed kan, en hoe die ene foto genomen is.

[Verwijderd]

Collega van mij.

Beetje spammen mag toch wel?

[Varienaja]

Canon EOS300 standaardblabla, 400ASA.
Achteraf ingescanned met een beroerde scanner.

Ik vind deze zo'n beetje de mooiste die ik op vakantie heb gemaakt. Ik heb verder niet zo hard nagedacht over compositie en dergelijke.

(Westkust USA btw, ergens tussen San Fransisco en LA)

[ Voor 42% gewijzigd door Varienaja op 23-12-2003 10:58 ]

[Willem]

En wat voor lens heb je erop zitten?

* Willem schiet ook analoog

Heb een Nikon F50 met (standaard) Nikkor 35-80mm f4/5.6 en een Sigma 75-300 f4/5.6.
Heb regelmatig foto's geplaatst.... hier een aantal voorbeelden:









































Doorgaans schiet ik het liefst met dia film (Agfa Vist, Fuji Sensia/Velvia) en scan negatieven/dia's in met de Minolta Dimage Dualscan II.

[samo]

Met een analoge ixus gemaakt in ierland en ingescand met een goedkope scanner:

Met een ander cheap-ass aps dingete gemaakt, ergens anders in ierland, en ontwikkeld op cd door de hema

Zo zie je maar dat ik toch iets meer had kunnen investeren in mooie foto's...

[ Voor 9% gewijzigd door samo op 23-12-2003 11:45 ]

[Hillie]

Geinig dat iedereen het onbelangrijkste met naam en toenaam noemt (de body), maar de belangrijkere zaken zoals film en objectieven buiten beschouwing laat. Als je een soort ranking maakt van de relevantie van de diverse zaken in de foto-maak-keten, dan zul je zoiets zien, in belangrijkheid van boven naar beneden:

• De fotograaf. Alles hangt of valt met de visie en keuzes van de fotograaf.
• Het objectief. Dit ding laat het licht door, bepaalt vervorming, scherpte, kleuren, etcetera. Een Nikon F5 met Fuji NPH door een stuk bekrast plastic levert nog steeds een waardeloos beeld op. Een Nikon F50 met Fuji Superia 400 (overigens een leuke film hoor) door een AF-S 17-35 kan een zeer mooi en scherp beeld opleveren.
• De film. Het filmpje vangt het licht, dus korrel, verzadiging, kleurechtheid enzo die door het filmpje gegeven kunnen worden zijn ook van belang. Qua film is er veel variatie voor verschillende onderwerpen (contrast, verzadiging, snelheid, net wat je met verschillende dingen nodig hebt).
• Ontwikkelcentrale. De gemiddelde 1-uurs centrale zal niet met verse chemie werken. En oude chemie betekent vaak fletsere kleuren. Zelf doen geeft zekerheid over de versheid, en naar de betere zaak brengen (of vaklab) scheelt ook een hoop.
• De body. Het enige wat de body doet is het filmpje vasthouden en de sluiter open- en dichtgooien. Er zit momenteel op iedere body ook zeer leuke lichtmeting en AF, ook leuk, maar als je scherpgesteld hebt en de juiste lichtmeting gedaan hebt, dan hoeft dat doosje alleen de sluiter maar open te gooien.

Daarom lijkt het me handig om even te zeggen wat je gebruikt hebt bij je foto's, dus het objectief (merk en type), de film en de camera.


edit: Dit bericht sloeg dus niet op willem169.

[ Voor 7% gewijzigd door Hillie op 23-12-2003 11:55 ]

[Willem]

vergeten ISO te vermelden

Normaliter voor mij de 200, heb nog 2 Fuji (Type:?) diafilms in ontwikkeling van 400 en 800 ISO en dat is voor mij voor het eerst dat ik die hoge ISO waarden gebruik met dia.

't Zijn o.a. foto's van de Motorrai 2003, ik post wel als 't wat is geworden.

_{Heb expres voor zo'n hoge ISO waarde gekozen omdat het licht op zo'n beurs nou niet echt het meest geweldig is.. Zat doorgaans op een 1/30 op F4 met de Sigma, hopelijk is 't helder genoeg..}

[ Voor 28% gewijzigd door Willem op 23-12-2003 11:57 ]

[Wekkel]

willem169 schreef op 23 december 2003 @ 11:40:
En wat voor lens heb je erop zitten?
[afbeelding]

offtopic:
schatje

[Verwijderd]

willem169 schreef op 23 december 2003 @ 11:40:
En wat voor lens heb je erop zitten?

/me schiet ook analoog

Heb een Nikon F50 met (standaard) Nikkor 35-80mm f4/5.6 en een Sigma 75-300 f4/5.6.
Heb regelmatig foto's geplaatst.... hier een aantal voorbeelden:

Doorgaans schiet ik het liefst met dia film (Agfa Vist, Fuji Sensia/Velvia) en scan negatieven/dia's in met de Minolta Dimage Dualscan II.

`
Hey Willem, ouwe MF'er!

Dit zijn echt kick-ass foto's! Hoe krijg je die foto's zo mooi "donker"? Er is bij jou foto's een soort donkere gloed over heen. Dit geeft een bepaald soort sfeer, echt s-u-p-e-r mooie foto's!

Is die scanner nou echt een stuk beter dan wat ik thuis heb? Ik meen dat mijn scanner tot 1200 dpi kan scannen, maar dit zegt natuurlijk ook weinig.

Foto rolletje is blijkbaar wel erg belangrijk, want ik heb er nu een standaard hema-rolletje in zitten, en ben benieuwd of het rolletje zelf echt veel uit maakt.

Al met al: Klasse foto's, echt 1 van de mooiere die ik heb gezien hier!

edit:
btw, ik zal thuis ff kijken welke lenzen ik er precies op heb zitten, ik weet het namelijk niet uit mijn hoofd. Ben ook nog maar foto-n00bje

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 23-12-2003 12:38 ]

[Willem]

Interloper2K3:
Hey Willem, ouwe MF'er!

Jij zit ook op m-f?

Interloper2K3:
Dit zijn echt kick-ass foto's! Hoe krijg je die foto's zo mooi "donker"? Er is bij jou foto's een soort donkere gloed over heen. Dit geeft een bepaald soort sfeer, echt s-u-p-e-r mooie foto's!

Gebruik soms zonnekap.. en een stukje nabewerking.

Interloper2K3:
Is die scanner nou echt een stuk beter dan wat ik thuis heb? Ik meen dat mijn scanner tot 1200 dpi kan scannen, maar dit zegt natuurlijk ook weinig.

Ik scan vanuit dia of negatief, niet van afdruk, dat scheelt dus een "stop".
En die Dualscan II is redelijk professioneel, is een slidescanner;

Interloper2K3:
Foto rolletje is blijkbaar wel erg belangrijk, want ik heb er nu een standaard hema-rolletje in zitten, en ben benieuwd of het rolletje zelf echt veel uit maakt.

Film is belangrijker dan je denkt. Sommigen zweren bij Agfa of Fuji; mij maakt 't niet zoveel uit.. maar soms blijf je bij een bepaald merk. Bij mij is dat de Vista film van Agfa en de Sensia/Velvia van Fuji. Goedkoop is anders, maar kwaliteit is perfect...

Interloper2K3:
Al met al: Klasse foto's, echt 1 van de mooiere die ik heb gezien hier!

Wekkel:

offtopic:
schatje

[Devster]

Hee lachen.. toch weer analoge foto's op GoT

[Willem]

[Verwijderd]

willem169 schreef op 23 december 2003 @ 12:52:
[...]


Jij zit ook op m-f?

kijk es naar mijn nickname, zonder 2K3 dan, Interloper was al bezet?!

Broertje van Superfrog...

Ik had nog een vraagje, deze zomer wil ik (net zoals PaulR1 ) foto's maken van onze motormaten op een klaverblad. Ik denk zelf dat mijn 200 mm te kort schiet, wat kan ik gebruiken om de rijders beeldvullend op de foto te krijgen?

Ik denk zelf dat het erg moeilijk is om de rijders scherp op de foto te krijgen, en weet nog niet hoe ik het moet aanpakken. Graag zou ik wel snelheid in de foto willen krijgen. Hoe moet ik dit aanpakken?!

[Hillie]

Als je snelheid in de foto's wilt, maar het onderwerp wel scherp op de plaat, dan zul je even wat moeten oefenen. Probeer allereerst vanuit de hand of vanaf een monopod met een snelle sluitertijd je onderwerp (bijvoorbeeld auto's op de weg) scherp te fotograferen. Een handige leidraad voor handfotografie is dat als je met een brandpuntsafstand van f mm schiet, je nog fatsoenlijk scherp uit de hand kunt schieten met 1/f seconde, of sneller. Dus met een 100mm zou je dan sneller dan 1/100s moeten gaan.

Als dat lukt, dan kun je verder met de volgende stap: sluitertijd iets langzamer gaan, en je onderwerp tijdens het afdrukken blijven volgen. Dat kost wat tijd, maar je zult op termijn voortgang boeken. Je krijgt dan een scherp onderwerp (bijvoorbeeld weer een auto), maar doordat je sluiter relatief lang open blijft, 'trek' je de achtergrond mee. De achtergrond krijgt dus die 'snelheidsstrepen'. Het is niet echt makkelijk, maar je hoeft geen achterlijk lange sluitertijden aan te houden (zoals 1/10s ofzo, dat is erg lang).

Stel, je schiet eerst me de hand met een 300mm op 1/500 of 1/1000. Dan kun je daarna eens wat omlaag naar 1/500, 1/350, 1/250 en 1/125. Probeer je onderwerp stabiel te volgen. Een monopod is daarbij handig. Werk je resultaten uit en kijk wat bij jou het beste gaat werken.

[Willem]

Interloper2K3:
kijk es naar mijn nickname, zonder 2K3 dan, Interloper was al bezet?!
Broertje van Superfrog...

aha

Interloper2K3:
Ik had nog een vraagje, deze zomer wil ik (net zoals PaulR1 ) foto's maken van onze motormaten op een klaverblad. Ik denk zelf dat mijn 200 mm te kort schiet, wat kan ik gebruiken om de rijders beeldvullend op de foto te krijgen?

200mm is denk ik wel voldoende.
Als je me ff een mailtje stuurt tegen die tijd kom ik ook wel even langs scheuren

Interloper2K3:
Hoe moet ik dit aanpakken?!

Zie Hillie

[Verwijderd]

Hillie schreef op 23 december 2003 @ 13:55:
Als je snelheid in de foto's wilt, maar het onderwerp wel scherp op de plaat, dan zul je even wat moeten oefenen. Probeer allereerst vanuit de hand of vanaf een monopod met een snelle sluitertijd je onderwerp (bijvoorbeeld auto's op de weg) scherp te fotograferen. Een handige leidraad voor handfotografie is dat als je met een brandpuntsafstand van f mm schiet, je nog fatsoenlijk scherp uit de hand kunt schieten met 1/f seconde, of sneller. Dus met een 100mm zou je dan sneller dan 1/100s moeten gaan.

Als dat lukt, dan kun je verder met de volgende stap: sluitertijd iets langzamer gaan, en je onderwerp tijdens het afdrukken blijven volgen. Dat kost wat tijd, maar je zult op termijn voortgang boeken. Je krijgt dan een scherp onderwerp (bijvoorbeeld weer een auto), maar doordat je sluiter relatief lang open blijft, 'trek' je de achtergrond mee. De achtergrond krijgt dus die 'snelheidsstrepen'. Het is niet echt makkelijk, maar je hoeft geen achterlijk lange sluitertijden aan te houden (zoals 1/10s ofzo, dat is erg lang).

Stel, je schiet eerst me de hand met een 300mm op 1/500 of 1/1000. Dan kun je daarna eens wat omlaag naar 1/500, 1/350, 1/250 en 1/125. Probeer je onderwerp stabiel te volgen. Een monopod is daarbij handig. Werk je resultaten uit en kijk wat bij jou het beste gaat werken.

Super! Hier heb ik wat aan!

Misschien een ontzettend domme vraag, maar wat is een monopod?

Ik vind je uitleg erg helder! heel goed!

Jammer genoeg denk ik niet dat mijn 200 mm een sluitertijd kan halen van 1/500 bv. . Hij vreet nogal wat licht op, en ik kom eigenlijk nauwelijks boven de 1/125 uit. In dit weer tenminste, misschien is dit in de zomer anders?

Thnx!

[Willem]

Wat voor een diafragma heeft die 200mm?
Maar, veel licht scheelt alles he

[Hillie]

Monopod is een eenbeensstatief. Eentje met drie beentjes wordt in het Engels ook tripod genoemd.

Wat voor 200mm heb je? Meestal werkt het beter in daglicht (buiten dus). Zelfs als het geen superzonnige zomerse dag is haal je betere resultaten dan binnen (qua haalbare sluitertijd dan ).

edit: Voordeel van een monopod is ook dat je wat meer stabiliteit hebt, en dus vaak met langere sluitertijden kunt werken. Ik heb zelf de Manfrotto 681 (rond de 60 euro, afhankelijk waar je hem haalt) en dat is een bijzonder stevig apparaatje.

[ Voor 30% gewijzigd door Hillie op 23-12-2003 14:47 ]

[Verwijderd]

Hillie schreef op 23 december 2003 @ 14:45:
Monopod is een eenbeensstatief. Eentje met drie beentjes wordt in het Engels ook tripod genoemd.

Wat voor 200mm heb je? Meestal werkt het beter in daglicht (buiten dus). Zelfs als het geen superzonnige zomerse dag is haal je betere resultaten dan binnen (qua haalbare sluitertijd dan ).

edit: Voordeel van een monopod is ook dat je wat meer stabiliteit hebt, en dus vaak met langere sluitertijden kunt werken. Ik heb zelf de Manfrotto 681 (rond de 60 euro, afhankelijk waar je hem haalt) en dat is een bijzonder stevig apparaatje.

Hmmm, als dit echt helpt moet ik maar zo'n monopod halen denk ik! Dat is ook wel draaibaar als ik hem in de grond por om de motoren te volgen in de bocht he?

Heb jij zelf ook mooie analoge foto's Hillie? Je klinkt alsof je aardig wat ervaring hebt met fotografie. Die foto's van Willem bijvoorbeeld zijn echt mooi, ik zou graag wat "vergelijkingsmateriaal" willen zien waarin ik kan zien wat ik beter moet doen de volgende keer!

Thnx again!

Oh trouwens, is zo'n converter wat? voor als ik dingen dichter bij wil halen? Ik heb jammer genoeg geen geld voor een echte 300 mm lens, maar met zo'n converter, werkt dat een beetje, of heb je echt kwaliteits verlies?

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 23-12-2003 15:57 ]

[Pelle]

Zie ook Analoge camera foto's

[Hillie]

Ik heb zelf nog niet veel spul gescand, ben nog even bezig. Onlangs een scannertje overgenomen van een maatje van me, zo'n Dual Scan II van Minolta. Ik ben nog bezig met het betere calibratiewerk.

Converters kunnen redelijk goed zijn, als je originele glas goed is (dus niet zo'n el-cheapo instappertje, maar bijvoorbeeld een 80-200 2.8D van Nikon) en je een goede converter hebt. En dan nog kan er een licht kwaliteitsverlies zijn. Met een 1.4x kom je al een aardig eind, en daar zijn de resultaten vaak goed mee.

Zelf wil ik een 80-200 2.8D (of AF-S 80-200, of AF-S VR 70-200 ) van Nikon gaan halen, met daarbij dan een 1.4x voor de situaties waarin dat handig kan zijn. Dan ga ik denk ik wel voor de Nikon converter, en niet voor een el-cheapo.

edit: Ik zal hier vanavond denk ik wel even een scan tussen floepen.

[ Voor 6% gewijzigd door Hillie op 23-12-2003 16:13 ]

[Acid_Burn]

Het grootste gedeelde van mijn foto's is analoog aangezien ik mijn digicam a) nog niet zolang heb en b) het maar een medionnetje is. Afijn:

1.In de dierentuin van Chang Mai in Thailand


2.Aquarium van Bergen, Noorwegen


3.Longnecks in Thailand


4.Zandsculpturen in Scharendijke


5.Vuurwerk van Vlissingen (al eerder gepost)


6.IJssculptuur festival in Eindhoven. -8c daarbinnen..brrr

[Verwijderd]

Acid_Burn schreef op 23 december 2003 @ 20:12:
Het grootste gedeelde van mijn foto's is analoog aangezien ik mijn digicam a) nog niet zolang heb en b) het maar een medionnetje is. Afijn:


4.Zandsculpturen in Scharendijke

5.Vuurwerk van Vlissingen (al eerder gepost)

Hey! nog een MF'er!

Mooie foto's! vooral nummer 4 en 5 vind ik erg mooi! erg scherpe foto's!

/me wacht nog steeds op een plaatje van Hillie ....

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 23-12-2003 21:29 ]

[Verwijderd]

Nieuw plaatje erbij gepost!



en een subtiel schopje

[Hillie]

Jammer dat de schaduwen een beetje volgelopen zijn en het wit op de kop van de kat wat weinig detail heeft. Wat je kunt doen is het TIFFje uit je scanner pakken en dan in photoshop eens wat met de color curves spelen.

[Hillie]

Oh ja, een van mijn picjes (net ff gejpegged).



Materiaal:
• Nikkor 50mm/1.8D
• Nikon F65
• Agfa Ultra 100

Die Agfa Ultra 100 is een extreem verzadigende film. Zeer cool voor landschappen en omgevingen enzo. Probeer hem niet te gebruiken op mensen, want je lacht je kapot wegens de enorm rode huidtonen.

De verzadiging zie je dus nogal terug in deze foto. Er is dus geen polarizer gebruikt met dit shot. Slecht puntje aan m'n foto is het feit dat links net een puntje van het afdak mist. Foutje in de compositie. Liever had ik hier een (lichte) groothoek gebruikt, maar die moet nog aangeschaft worden.

Dit is overigens het huis waar m'n vriendin met haar familie woont in upstate NY. Redelijk groot, en op een leuk stukje land. Huis staat op een soort glooiend heuveltje (wat je rechts net ziet).

[s_schimmel]

Ik vond nog een zonsondergang boven berlijn. Genomen toen ik daar in 2001 was met mijn school. Instellingen waarschijnlijk op de automaat. Weet zo de lens en typenummer camera niet meer. Is de camera van mijn vader en die heb ik hier zo niet liggen.

Heb er ook een wallpaper van gemaakt.


c&c welkom

Algemeen

[BaRF]

Nog eens wat fototjes van mn neefjes dan







1e is een dia. Nikon801 + Dimage Dual III.

[Verwijderd]

Tering wat n foto's
D'r zitten echt zwaar mooie foto's bij...
Met name die zwarte/witte...
Lang leve de contouren van zwart/wit

[Verwijderd]

Hillie schreef op 24 december 2003 @ 21:31:
Oh ja, een van mijn picjes (net ff gejpegged).


(Afbeelding)

Materiaal:
• Nikkor 50mm/1.8D
• Nikon F65
• Agfa Ultra 100

Die Agfa Ultra 100 is een extreem verzadigende film. Zeer cool voor landschappen en omgevingen enzo. Probeer hem niet te gebruiken op mensen, want je lacht je kapot wegens de enorm rode huidtonen.

De verzadiging zie je dus nogal terug in deze foto. Er is dus geen polarizer gebruikt met dit shot. Slecht puntje aan m'n foto is het feit dat links net een puntje van het afdak mist. Foutje in de compositie. Liever had ik hier een (lichte) groothoek gebruikt, maar die moet nog aangeschaft worden.

Dit is overigens het huis waar m'n vriendin met haar familie woont in upstate NY. Redelijk groot, en op een leuk stukje land. Huis staat op een soort glooiend heuveltje (wat je rechts net ziet).

Mooie foto!

De kleuren van het gras zijn idd erg zacht, maar dit komt ten goede van de foto. Leuke shot!

[Naboo]

Ik doe ook aan fotografie als hobby.

Ik heb de nieuwe BMW 5 serie mogen lenen voor een photo-shoot.
Wat een gave bak zeg!

hier wat foto's

[darkdesign]

Foto van die BMW vind ik een beetje te vaag, iets te licht, als je in PS even vat donkerder maakt zal het een stuk mooier zijn, maar dat is mijn mening.

[Naboo]

de originele zijn ook donkerder, de scanner heeft ze lichter gemaakt.

kheb ze gister ff snel gescanned en nog niet met PS bewerkt.

[Verwijderd]

Wat zijn de specs? Vooral type film ben ik in geinteresseerd.

[Naboo]

Verwijderd schreef op 30 december 2003 @ 19:01:
Wat zijn de specs? Vooral type film ben ik in geinteresseerd.

Zwart/Wit foto's zijn van ILFORD 100 ASA
Kleurfoto's FUJI COLOUR SUPERIA 200 ASA

zoals eerder gezegd de originele foto's zijn donkerder en scherper vanwege
de scanner

[ Voor 18% gewijzigd door Naboo op 30-12-2003 19:52 ]

[semicon]

Van de vakantie in zwitserland , genomen met Minolta Dinax 5000i


Op de simplonpass


Lötschentall


Uitzicht van de nuvenenpass

[Verwijderd]

DE.50 schreef op 29 december 2003 @ 22:17:
Ik doe ook aan fotografie als hobby.

Ik heb de nieuwe BMW 5 serie mogen lenen voor een photo-shoot.
Wat een gave bak zeg!

hier wat foto's

(Boel ploaties)

Ik vind dit technisch goede foto's! Het is inderdaad jammer dat de kleuren erg licht zijn, en daardoor wat scherpte missen. Ik denk dat je met photoshop een heel end kunt komen!

Compositie vind ik wel erg goed van deze foto's! Hoogtends een wat kleine scherptediepte, maar dat hoeft misschien ook helemaal niet bij dit soort foto's.

Al met al vin dik ze erg netjes! Als ik mazzel heb en een uurtje eerder van het werk weg mag ga ik wel ff wat proberen in photoshop.

[WouterG]

Alle foto's zijn genomen in Kenia met een Canon EOS 600
Lens: Sigma 75-300 4-5.6 en een iso100 Kodak rolletje.

Alleen jammer dat onze scanner niet al te best meer is

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 31 december 2003 @ 10:40:
[...]


Ik vind dit technisch goede foto's! Het is inderdaad jammer dat de kleuren erg licht zijn, en daardoor wat scherpte missen. Ik denk dat je met photoshop een heel end kunt komen!

Compositie vind ik wel erg goed van deze foto's! Hoogtends een wat kleine scherptediepte, maar dat hoeft misschien ook helemaal niet bij dit soort foto's.

Al met al vin dik ze erg netjes! Als ik mazzel heb en een uurtje eerder van het werk weg mag ga ik wel ff wat proberen in photoshop.

Leg mij eens uit waarom je deze foto's technisch goed vind? Ben namelijk erg benieuwd.

Ik vind van die platen er twee misschien drie goede erbij. Het shot met van de zijkant en die van de voorlamp. Bij de overige vind ik de compositie niet goed gekozen (teveel van de omgeving) en vind ik de foto's te weinig spannend. Ik bekijk ze en ben ze weer vergeten. De twee bovengenoemde zijn hierop een uitzondering.
Wat ik overigens ook niet mooi vind aan de foto's is de uitlichting. Kijk eens naar de reflecties van de bladeren op de auto. Zij blijven mij beter bij dan de contouren van de auto. Daarnaast zie ik in het shot van de voorkant van de auto wat lensfoutjes (misschien zijn die nog weg te shoppen).

Even voor de duidelijkheid. Het zijn leuke foto's maar zeker geen superfoto's. Ik ben wel benieuwd naar het resultaat na PS. Vertel nog even waar je ze voor gaat gebruiken!

[Naboo]

als je met die lensfoutjes deze foto bedoeld



die mistlampen zijn gemaakt met LENSFLARE in Photoshop

het origineel staat er iets boven

[Willem]

Ik vind de foto's van de BMW erg vaal / onscherp net als de platen van de bergen.
Wat heb je aan nabewerking gedaan? En waarmee zijn ze gescand?

_{*kuch*lensflares zijn not-done*kuch*}

[Verwijderd]

Agreed, had de foto erboven niet vergeleken. Bovendien las ik:

de originele zijn ook donkerder, de scanner heeft ze lichter gemaakt.

kheb ze gister ff snel gescanned en nog niet met PS bewerkt

dus ging ik ervan uit dat het door de lens kwam!

[edit]Wat ging je er nou mee doen?

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 31-12-2003 14:21 ]

[Willem]

De scanner? De flatbed scanner? Welk merk/type? Huis-tuin-en-keuken?
Negatief (slide-) scanner? Welk merk/type etc....

[Naboo]

Scanner is een 5 jaar oude HP Scanjet 6200C.

Ik heb nog geen tijd gehad om ze met photoshop te bewerken
ik heb een photo-shoot gedaan met de nieuwe 5 omdat ik fotografie
gewoon als hobby doe en ik helemaal weg ben van BMW, dus ik met
me stoute schoenen naar de BMW dealer gestapt en ik mocht zowaar
de nieuwe 5 meenemen.

Das best leuk meer dan €80.000 onder je kont
rijdt geweldig!!

een paar ga ik uitvergroten en als dank aan de BMW dealer geven.

zodat ik volgend jaar nog wat andere nieuwe modellen mee kan krijgen

[Willem]

Geef mij ff een seintje dan, ga ik ook mee voor foto's. Zitten zeker in sommigen wel potentie, alleen met wat goeie nabewerking zou 'ie zo in een BMW folder kunnen.

[Verwijderd]

Heb ook een hele set liggen van Kenia en Tanzania ingescand bij fotozaak vanaf negatief. Wel aardig maar niet helemaal representatief. Die heb iok ook toen geschoten met fuji superia 200 en andere met fuji nph400. Met nu bezig met kodak porta 160 vivid colors en daarna met fuji velvia om te kijken hoe het verschilt met mijn manier van fotograferen.

Edit:

Velvia moet Reala zijn

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 31-12-2003 18:13 ]

[Naboo]

willem169 schreef op 31 december 2003 @ 15:20:
Geef mij ff een seintje dan, ga ik ook mee voor foto's. Zitten zeker in sommigen wel potentie, alleen met wat goeie nabewerking zou 'ie zo in een BMW folder kunnen.

in het nieuwe jaar heb ik weer wat meer tijd om handen om ze inderdaad even goed na te bewerken.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 31 december 2003 @ 15:52:
Heb ook een hele set liggen van Kenia en Tanzania ingescand bij fotozaak vanaf negatief. Wel aardig maar niet helemaal representatief. Die heb iok ook toen geschoten met fuji superia 200 en andere met fuji nph400. Met nu bezig met kodak porta 160 vivid colors en daarna met fuji velvia om te kijken hoe het verschilt met mijn manier van fotograferen.

Je hebt in Afrika met NPH rondgelopen Dat is een portretfilm! Je hebt hiermee toch geen natuur gefotografeerd of wel? Als professionele negatieffilm heeft Fuji Reala mjin voorkeur, NPH gebruik ik echt alleen voor portretten! Laat je foto's dan wel fatsoenlijk afdrukken en niet met zo'n elchaepo budgetservice.

[Verwijderd]

Dat ontwikkelen en afdrukken zit wel goed. Heb ik bij een official fuji fotograaf laten doen die fuji goedgekeurd ontwikkeld. Dus dan heb ik het niet over een uur centrale! Kost wat, maar dan heb je ook wat. Dus hij stelt ook de fotos bij etc. En NPH 400 s echt perfect voor safari. Kleuren zijn echt pefect en je hebt een korrel van 100 ASA. Je hebt wel 400 asa nodig voor de telelens als je met 300mm gaat schieten. Volgens fuji is de film geschikt voor portret en bruidsreportage geschikt. Dus ook voor buiten. Het enige alternatief is de Kodak Supra lijn met 400 ASA en die hebben ze bij mij alleen in 800 ASA maar dat gaat weer ten koste van de korreldikte. Dus dit is prima.

Wil wel het eea posten maar dat gaat nu even niet omdat ik geen toegang heb tot mijn site en heb geen zin om te registreren voor iets anders tenzij iemand zo vriendelijk is...

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 31-12-2003 18:14 ]

[Hillie]

NPH is niet echt een portretfilm. Het is wel een mooie neutrale film, waar je heel veel leuke dingen mee kunt doen.

[Hillie]

Nog twee leuke portretten die ik van de week geschoten heb. Materiaal was van een maatje van me. Dynax 9 met Tamron 90/2.8 (dat macro ding ja, erg fijn objectief), geschoten op T-Max 100, ontwikkeld in 1+50 Rodinal met voorzichtige agitatie, gescand met Dual Scan II.