Een Amd Duron 800 niet kapot te krijgen. (56k alert)

[Kres817]

Heb hier een Amd Duron 800 proc.
Lees heel vaak op de forum dat je heel vorzichtig moet zijn met je proc.

Dat als er maar een stukje van je core afbreekt dat je er dan beter een sleutelhanger van kan maken.

Nou heb ik hier een uitzondering op de regel.

Dit is een proc die ik heel veel gebruik bij allerlei testjes en proefjes. (overclocken, zelf gemaakte WC blokjes en zo)
HIJ DOET HET NOG HEEL GOED. ZONDER FOUTEN OF ANDER GEZEIK.


Je kan heel goed zien dat de core zwaar te lijden heeft gehad.

(Foto: Canon A80 macro functie. High resolution)

Modbreak: een pic van 1.5MB gaat me echt te ver. Ik heb de link vervangen door die van een medetweaker, that is: als Sick Nick er geen bezwaar tegen heeft

[ Voor 16% gewijzigd door Abbadon op 23-12-2003 10:41 ]

[RammY]

Deze proc moet haast fouten geven... de halve core is afgebrokkeld...

[Verwijderd]

tjonge netjes hoor.
en nog steeds werken AMD ok

[Voutloos]

Die foto hoeft echt niet 1.5 MB te zijn.

Enne, wat is je probleem?

[Gody]

Bedankt voor de mededeling dat er ook AMD's van dat type zijn welke best sterk zijn. Helaas geldt dan denk ik dat jij er gewoon erg voorzichtig mee om bent gesprongen. Als er een stukje afbreekt is het gebeurd met je processor.[afhankelijk van de grootte van het stukje uiteraard] Verder zijn je waterblokjes-tests goed gegaan anders had de processor een lekkage wellicht niet overleefd.

[ Voor 9% gewijzigd door Gody op 23-12-2003 00:02 ]

[Initial G]

je vraagt je af waarom ze die dingen in de fabriek niet al even afschaven, zodat ze niet afbrokkelen.....

[Master_Egg]

Gody schreef op 23 december 2003 @ 00:01:
Bedankt voor de mededeling dat er ook AMD's van dat type zijn welke best sterk zijn. Helaas geldt dan denk ik dat jij er gewoon erg voorzichtig mee om bent gesprongen. Als er een stukje afbreekt is het gebeurd met je processor.[afhankelijk van de grootte van het stukje uiteraard] Verder zijn je waterblokjes-tests goed gegaan anders had de processor een lekkage wellicht niet overleefd.

kijk naar die cpu... noem je dat niet gigantisch afgebrokkeld dus voorzichtig mee om gegaan lijkt mij niet!

[Verwijderd]

Toevallig heb ik ook zo'n soort AMD Duron 800 liggen! Core ziet er ongeveer vergelijkbaar uit Je vraagt je toch bijna af waarom ze die core zo groot maken als het ook een stuk kleiner kan!

[Verwijderd]

ligt er volgens mij ook aan waar hij afbrokkelt, ik kan me indenken dat de core zelf kleiner is en dat dat blokje alleen dient voor warmte afgifte.

[Kres817]

ja ik weet het hij is wat aan de groote kant, de foto.

Maar ik sta er zelf ook van te kijken dat dat ding het nog doet.

Ga er niet echt rustig mee om.

Ik zal'm een keer in een oude mbo zetten en dan ff een screen shot maken als bewijs dat hij het nog echt doet.

Bij een WC test is lekkage niet het grootste probleem maar meer hoe de koeler bevestigd wordt en of dat hij er wel echt recht op de core zit.

Zo als je kan zien was dat niet altijd het geval.

[ Voor 28% gewijzigd door Kres817 op 23-12-2003 00:15 ]

[KompjoeFriek]

Niet alleen bij Duron's hoor

Ik heb bij mijn Athlon ook 'n hoek van de core af, en hij draait nog steeds lekker 24/7@100% zonder fouten, en zelfs zonder koelpasta

[The Third Man]

Offtopic: als je PNG gebruikt, doe het dan goed! Je hebt duidelijk niet de maximale compressie gebruikt (Paint toevallig?). D.m.v. IrfanView (Photoshop is nog beter maar heb ik nu ff niet) maximum gecomprimeerd:

Zomaar 1 MB eraf gesnoept!

[Sick Nick]

Doe zoiets dan gewoon met jpg, zelfde plaatje in 100K of minder

[ Voor 29% gewijzigd door Sick Nick op 23-12-2003 00:31 ]

[Kres817]

Ja oke, begrijp het nu wel.

De foto is wat groot.

Heeft niet echt veel zin om dat drie keer te zeggen.

Zal ik de volgende keer wel beter doen.

FF snel picture it gebruikt. Had ff niks anders bij de hand.

[ Voor 18% gewijzigd door Kres817 op 23-12-2003 00:40 ]

[PhuSioN]

Heb zelf nog een t-brid1333 die er ook zo uitziet en het nog elke dag doet!
Lang leve de core

[Hertog_Martin]

zou begod niet weten hoe mijn tbird 850 eruit ziet maar hij is 3.5 jaar oud en staat bijna dacg en nach aan en heeft er dus duizenden uren op zitten en hij doet het nogsteeds

hoelang kan een cpu eigenlijk mee bij normaal gebruik?

[Verwijderd]

Hertog_Martin schreef op 23 december 2003 @ 08:25:
zou begod niet weten hoe mijn tbird 850 eruit ziet maar hij is 3.5 jaar oud en staat bijna dacg en nach aan en heeft er dus duizenden uren op zitten en hij doet het nogsteeds

hoelang kan een cpu eigenlijk mee bij normaal gebruik?

nou, je ziet soms in computermyseums dat er pc's van 20 30 jaar terug staan, zolang kan een proc denk ik ook mee

[Kres817]

Ik denk niet dat ze zo'n 20 a 30 jaar geleden al met procesors werkten. meer een zooitje transistors en dat soort onderdelen

[ReallyStupidGuy]

En mij is altijd verteld dat je durons niet kan lappen

[Webgnome]

@kres: eh zegt de 8080 jou iets?

offtopic:
Topicstarter zou je aub zo vriendelijk wilen zijn om jou foto eraf te halen en de jpg variant te gebruiken.. 1,5 mb voor een foto van 600x600 is gewoon te asociaal voor woorden. DAn kun je er nog zo mooi een 56k alert hebben staan maar zelfs voor adsl/kabel klantjes is dit te groot voor zo'n foto!

10:15: was ie al verandert toen ik dit typte?

[ Voor 13% gewijzigd door Webgnome op 23-12-2003 10:15 ]

[DanielB]

De wijze les van KewlKiddo:
Een processor is geen stuiterbal

Poe Poe
Vaag dat dat ding 't nog doet... Ik ga dat maar niet met mijn Duron 1300 proberen, want dan ben ik vervloekt om op een Pentium 200 te werken...

[m33p]

Zo, die core is wel heel verrot...

De core van mijn oude T-Bird 1300 heeft er een een flinke hoek af, en draait nu in m´n server. Nog geen één crash gehad

[Verwijderd]

het zijn niet alleen de durons die het overleven, ik heb hier een athlon 900 en die ziet er nog iets erger uit dan dit, k heb jammergenoeg geen digitale cam anders had ik wel een pic gegeven.
K zal kijken of ik een cam kan regelen ergens.

[Gipsy King]

je moet wel geluk hebben hoor met zoiets.... ik brak toen ik nog amd draaide ook wellles de core hoek af van mun 1700+jiuhb een jaartje terug alleen die was wel meteen dood

[the-hell]

Ik had eerst een AMD 1000, voor een paar euro doorverkocht aan een vriend, daar zaten ook geen hoeken meer op en werkte ook uitstekend. Ze kunnen echt wat hebben die dingen. En bij mijn laatste processors gaat nooit een hoekje meer af, zullen toch sterker zijn geworden volgens mij

[acidfever]

Toch wel vreemd. Had een 1200 Mhz Thunderbird die bij het afbrokkelen van een stukje van nog geen halve milimeter al dood was.

[Verwijderd]

ja bij mij ook 3 keer een heel klein beetje en hij was al kapot

boor er een gat in kijk als die het dan nog doet

[ Voor 30% gewijzigd door Verwijderd op 23-12-2003 11:05 ]

[Speedy-J]

mijn oude 850 loopt ook nog steeds goed als ik hem in de socket prop
links onder is een heel stuk weggeslagen

[DanielB]

ach... ik zie hier nu een handeltje in... als ze toch zouden overlijden, kan je met 10% korting een grafsteen voor je CPU bij mij laten maken

[Irby]

Speedy-J schreef op 23 december 2003 @ 11:05:
[afbeelding]
mijn oude 850 loopt ook nog steeds goed als ik hem in de socket prop
links onder is een heel stuk weggeslagen

Alleen linksonder??? Ach ja, wat zal ik zeggen, die Durons zijn idd sterk, de Duron van m'n broertje overleefde én m'n broertje, én een TT-chrome orb."

[Verwijderd]

Ik vraag me dan toch wel af hoe sommigen erin slagen hun processor kapot te krijgen door hun koeler verkeerd te plaatsen.

En waarom zijn ze nu trouwens ook overgestapt naar een heatspreader? Een heatsink of waterblok rechtstreeks op de core is toch efficiënter? Ik heb op de Frontpage trouwens eens gelezen dat er een systeem komt waarbij tijdens de productie een heatsink rechtstreeks op het gedeelte onder de core bevestigt zou worden maar ik vind het spijtig genoeg niet meer terug...

PS: wedden dat ik hem wél kapot krijg? Hamertje of zo?

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 23-12-2003 22:01 ]

[BalusC]

Verwijderd schreef op 23 december 2003 @ 22:00:
En waarom zijn ze nu trouwens ook overgestapt naar een heatspreader?

Omdat al die gecrushte cores Intel en AMD handenvol geld kost aan replacements

[the-hell]

BalusC schreef op 23 december 2003 @ 22:01:
[...]
Omdat al die gecrushte cores Intel en AMD handenvol geld kost aan replacements

als er een hoekje af is krijg je toch geen andere CPU? Meestal is dat iig door eigen gebruik gekomen, en als iemand het gesloopt heeft kan ie lekker een nieuwe kopen = meer inkomsten. Of zie ik het nu weer (zoals altijd) helemaal fout

[zetje01]

Ik heb hier voor me ook een Duron800 liggen met AKCA core.
Alle vier hoeken zijn afgebrokkeld maar hij doet het nog steeds perfect.

[Exigence]

Mwah, heb ik ook gehad met m´n Duron 1000 MHz. Hoekje afgebrokkeld, maar geeft geen krimp

Volgens mij zit er inderdaad een randje "overbodige core" omheen

[kutkip]

BalusC schreef op 23 december 2003 @ 22:01:
[...]
Omdat al die gecrushte cores Intel en AMD handenvol geld kost aan replacements

Bij een P3 was dat toch zo goed als onmogelijk? Iig nog nooit gezien bij een p3
Mijn Duron 700 leeft ook nog terwijl er een flinke beschadiging op zit. Alleen heb ik hem niet verkocht omdat die dingen toendertijd al minder dan 30 gulden nieuw kostten ofzo. Ik heb hem ingepakt in plastic en er een standaartje onder geplakt dus nu is het een mooi sierobject op m'n kamer

[PowerPee]

Kres schreef op 22 december 2003 @ 23:58:
Heb hier een Amd Duron 800 proc.
Lees heel vaak op de forum dat je heel vorzichtig moet zijn met je proc.

Dat als er maar een stukje van je core afbreekt dat je er dan beter een sleutelhanger van kan maken.

Nou heb ik hier een uitzondering op de regel.

Dit is een proc die ik heel veel gebruik bij allerlei testjes en proefjes. (overclocken, zelf gemaakte WC blokjes en zo)
HIJ DOET HET NOG HEEL GOED. ZONDER FOUTEN OF ANDER GEZEIK.

Yes!, net mij Duron750 Fantastisch die golden orbs Jammer genoeg heeft deze

Deze heb ik uiteindelijk met epoxy behandeld om een soort van versteviging aan de zijkanten aan te berengen.

Duron onlangs z'n laatste bitje versnoept RIP