[SoB] hitparade van 21 december

[DukeBox]

Ikweethetniet weet het opeens weer wel ? Ach.. zolang de rest het maar weet vind ik alles best.
By the way, helaas is SoB niet de winnaar geworden on de stampede poll, maar we waren wel duidelijk een goede 2de. Wie weet de volgedende keer...

.
SoB user daily stats (21 December 2003)
Flushing users: 30 / 114 = 26%
	pos	daily (k)		user	total (k)	overall	tests
1.	()	192012419		[DPC] Team_RC	20254511476	(2)	2
2.	()	164993528		Bowlingman	23492357683	(1)	0
3.	(4)	120493177		psycho	977662826	(33)	0
4.	(1)	100740739		[DPC]ClanofToeT	11879964183	(4)	0
5.	(1)	92492070		DukeBox	12514272423	(3)	0
6.	()	54997457		Loeiende koeien bijten niet	755984920	(40)	0
7.	(1)	50240320		liosnel	5526283877	(9)	1
8.	(1)	45431569		Los Alcoholicos	10140887666	(6)	3
9.	(1)	42498269		uncureable	6267208983	(8)	0
10.	(5)	40747877		Mito	234485888	(61)	0
11.	()	35997613		[DPC]NGS	2772612531	(13)	0
12.	(3)	31498695		Sunnyboy	1915344110	(19)	0
13.	(10)	30464998		Joh14vers6	1184179096	(28)	1
14.	(1)	28998033		eric	2389875118	(16)	0
15.	(2)	23748565		peterj	956567188	(35)	0
more
	total:	1183535	(m)
.
SoB user overall stats (21 December 2003)
	pos	total (k)		user	daily (k)	daily	tests
1.	()	23492357683		Bowlingman	164993528	(2)	208
2.	()	20254511476		[DPC] Team_RC	192012419	(1)	139
3.	()	12514272423		DukeBox	92492070	(5)	121
4.	()	11879964183		[DPC]ClanofToeT	100740739	(4)	108
5.	()	11251599697		TeamSwitch	0	(-)	114
6.	()	10140887666		Los Alcoholicos	45431569	(8)	84
7.	()	8054244220		Bouma	11999328	(22)	94
8.	()	6267208983		uncureable	42498269	(9)	199
9.	()	5526283877		liosnel	50240320	(7)	54
10.	()	3770801404		arjanscholl	0	(-)	52
more
	total:	171491601	(m)
.
SoB team daily stats (21 December 2003)
Flushing teams: 84 / 248 = 34%
	pos	daily (m)		team	total (m)	overall	tests
1.	()	5479066		Anandtech	1300040199	(1)	41
2.	()	2203727		TeamPrimeRib	1147605668	(2)	11
3.	()	1743242		ExtremeDC	149882908	(11)	3
4.	()	1358767		TeamRetro	516295324	(4)	13
5.	(1)	1183535		Dutch_Power_Cows	169871966	(10)	8
6.	(1)	1037911		US-Distributed	351061525	(5)	8
7.	()	722141		AMD_Users	33636397	(20)	3
8.	()	670955		Team_Ninja	230035945	(6)	3
9.	(2)	602808		Russia	57576814	(16)	2
more
	total:	19821	(g)
.
SoB team overall stats (21 December 2003)
	pos	total (m)		team	daily (m)	daily	tests
5.	()	351061525		US-Distributed	1037911	(6)	3239
6.	()	230035945		Team_Ninja	670955	(8)	2092
7.	()	191949595		MajorGeeks	495299	(11)	3529
8.	()	173847657		Rechenkraft	370730	(12)	4734
9.	()	172384784		TeamTNT	87245	(27)	7254
10.	()	169871966		Dutch_Power_Cows	1183535	(5)	1756
11.	()	149882908		ExtremeDC	1743242	(3)	1789
12.	()	120742278		Securiteinfo	517049	(10)	2520
13.	()	107509145		TeamBeOS	298212	(13)	6311
14.	()	94158077		FreeDC	105994	(23)	4755
more
	total:	6258219	(g)

.

SoB team Last 40 days output (21 December 2003)

.

SoB team Last 40 days totals (21 December 2003)

.
SoB team When do you get them stats (21 December 2003)
Based on weekly average of 1.507.988 k cEMs per day
	team	day(s)	average output (k)
	TeamTNT	1,85	146.448 cEMs
	Rechenkraft	3,90	489.649 cEMs
	MajorGeeks	23,43	565.806 cEMs
	Team_Ninja	81,71	771.712 cEMs
	ORU	288,98	158.178 cEMs
	US-Distributed	562,09	1.185.636 cEMs
	TeamRetro	2.767,69	1.382.821 cEMs
.
SoB team When do they get you stats (21 December 2003)
Based on weekly average of 1.507.988 k cEMs per day
	team	day(s)	average output (k)
	ExtremeDC	84,25	1.745.240 cEMs

	SoB user Milestones (21 December 2003)
	Ordered by size
	900.000.000 cEMs psycho 200.000.000 cEMs Mito 400.000 cEMs wmiljon

	SoB team New members (21 December 2003)
	Ordered by join time
	ikweethetniet (with 0 cEMs on place 107)

	SoB Links
	SoB Homepage QiK SoB stats SoB Stats FAQ Official FAQ Official Stats Official forum SoB news

offtopic: Parse compattible SoBstats engine 1.4.2 by Dukebox

[DukeBox]

_{kleur skip...}

[DukeBox]

En natuurlijk wil ik jullie een portie weekstats ook niet onthouden...

.
SoB user weekly stats (21 December 2003)
Flushing users: 41 / 114 = 36%
	pos	daily (k)		user	total (k)	overall	tests
1.	()	1639651818		[DPC] Team_RC	20254511476	(2)	15
2.	()	1187452299		Bowlingman	23492357683	(1)	6
3.	(4)	1136926801		Stephan202	1440961001	(24)	8
4.	(1)	708999675		[DPC]ClanofToeT	11879964183	(4)	6
5.	()	661014415		Los Alcoholicos	10140887666	(6)	6
6.	(2)	654815104		DukeBox	12514272423	(3)	6
7.	(12)	626497022		Loeiende koeien bijten niet	755984920	(40)	2
8.	(2)	508196502		psycho	977662826	(33)	3
9.	(1)	329690420		liosnel	5526283877	(9)	3
10.	(28)	318352960		uncureable	6267208983	(8)	1
11.	(47)	234485888		Mito	234485888	(61)	0
12.	(2)	217362596		Sunnyboy	1915344110	(19)	1
13.	()	197257433		Bouma	8054244220	(7)	1
14.	(5)	189120002		xillius	2753192458	(14)	1
15.	(6)	176669878		peterj	956567188	(35)	1
16.	(6)	161239324		[DPC]NGS	2772612531	(13)	0
17.	(1)	157662623		JustDutch	686580925	(41)	2
18.	(3)	151689183		eric	2389875118	(16)	1
19.	(10)	131710657		Joh14vers6	1184179096	(28)	1
20.	(4)	131653402		woolysheep	1115182845	(29)	1
21.	(10)	123468636		Meloentje	1315551060	(26)	1
22.	()	114287719		M1lamb3r	427302396	(51)	1
23.	(11)	113994242		XtremeG	3664357755	(11)	0
24.	(1)	102740292		Thorin	1446431426	(23)	0
25.	(2)	71744279		Fred	1913954619	(20)	0
26.	(2)	68640398		Xaverius	808585801	(38)	1
27.	(7)	65395384		aukema	189888987	(62)	1
28.	(2)	61747431		Chivedev	122245533	(68)	0
29.	(2)	57749103		My	253844659	(59)	0
30.	(7)	46748119		mschol	476955563	(49)	0
31.	(1)	45996961		Rafe	970011281	(34)	0
32.	(3)	37747216		CubicQ	2612882850	(15)	0
33.	()	35248204		Dijkhuis	237544375	(60)	0
34.	(2)	32959968		djurre	759507478	(39)	1
35.	(2)	20249637		Anjelen	563174779	(45)	0
36.	(4)	17499164		IngmarGoudt	135789361	(67)	0
37.	(9)	10749182		Probub	490678720	(47)	0
38.	(3)	5999640		wjv	49997030	(76)	0
39.	(5)	2499949		Misanthropia	647174945	(43)	0
40.	(1)	499990		brainball	987281408	(32)	0
41.	()	499966		wmiljon	499966	(96)	0
	total:	10556913	(m)

[Xaverius]

Na de opmerking van Mobster dat de client gevoelig is voor overklokken ben ik van 200x11 naar 190x11 gegaan en inderdaad. De laatste paar dagen was SoB al in een minuut na opstarten afgelsoten en nu draait hij alweer een paar uurtjes...

Toch jammer dat hij nu wat minder snel loopt...

[Dijkhuis]

Xaverius schreef op 22 december 2003 @ 10:18:
Na de opmerking van Mobster dat de client gevoelig is voor overklokken ben ik van 200x11 naar 190x11 gegaan en inderdaad. De laatste paar dagen was SoB al in een minuut na opstarten afgelsoten en nu draait hij alweer een paar uurtjes...

Toch jammer dat hij nu wat minder snel loopt...

Maar als het te ver overklokken de reden was, dan moet toch de hele pc daar instabiel van worden? hoe kan daar slechts een programmatje last van hebben?

[Xaverius]

Dijkhuis schreef op 22 december 2003 @ 10:32:
[...]

Maar als het te ver overklokken de reden was, dan moet toch de hele pc daar instabiel van worden? hoe kan daar slechts een programmatje last van hebben?

XP zelf is stabiel zover ik het merk , alleen klapte Revolt (spel) er regelmatig uit. Maar dat doet deze nu ook niet meer. Waarom SoB er zo makkelijk mee ophoudt weet ik niet. Misschien hoe het is geprogammeerd?? Hij heeft ongeveer 3 weken gedraaid zonder eruit te klappen. Wel heeft hij een keer of 3 een melding gegeven dat ik mijn CPU of geheugen moest controleren en dat hij de test opnieuw zou beginnen.

Ik heb het afgelopen weekend gewoon weer SETI gedraaid en die vindt het overklokken alleen maar lekkerder...

[DukeBox]

Dijkhuis schreef op 22 december 2003 @ 10:32:
Maar als het te ver overklokken de reden was, dan moet toch de hele pc daar instabiel van worden? hoe kan daar slechts een programmatje last van hebben?

Geheugen problemen worden meestal wel afgevangen door het os, of de applicatie. Vrij grote kans dat de betreffende applicatie met de 'foute' geheugen waardes gewoon doorwerkt. Maar SoB heeft wel miljareden geheugen transacties per sec. Als er daar een paar fout gaan crashed ie gewoon.
Het is dus niet dat de client onstabiel is, maar je systeem zelf is niet 100% stabiel.

Seti is meer processor afhankelijk dan geheugen.. daar zul je dus ook mindersnel problemen mee hebben. Draai anders maar eens een mem-stress test, zal je hetzelfde ondervinden.

[ Voor 14% gewijzigd door DukeBox op 22-12-2003 11:40 ]

[Murtceps]

ToeT in de weekstats weer boven LA. Goed bezig dus

Ik blijf met de stampede hier rustig doorcrunchen.

[Balachmar]

Team_RC staat, zoals het hoort!!, weer netjes op de #1 bij de weekstats...
Somebody stop us!!

[Mobster]

@Xaverius. Mooi dat je probleem opgelost is. De verklaring van DukeBox lijkt me duidelijk.

Even over de Stampede. Ik had met beide projecten vrede gehad. Voor DPC is er op beide projecten nog wel wat te halen. Voor mijn subteam Los Alcoholicos was SoB statstechnisch gezien nuttiger geweest, want bij DFolding staan we al op #2
Aan de andere kant laat DFolding zich makkelijker draaien op dial-up en inetloze PC's dus dat is dan weer een voordeeltje. Verder vind ik DFolding net iets nuttiger.

Kortom. Tijdens de stampede zal de output van Los Alcoholicos afzakken tot (nog) lagere hoogtes. Hopelijk worden we tijdens de Stampede nog ingehaald hiero. Dan hebben we na de stampede weer wat te doen

[DukeBox]

Mobster schreef op 22 december 2003 @ 12:40:
Verder vind ik DFolding net iets nuttiger.

Dat is onbetwist nog wel de beste reden.. SoB is eigenlijk niet echt nuttig, maar het is wel leuk om een al eeuwenoude wiskundige bewering te toetsen op waarheid.

[Mobster]

Agreed. Daarom doen we toch met een paar PC'tjes mee

[Anoniem: 82697]

paaltje erbij

[Anoniem: 53806]

Bowlingman houdt van wiskunde dus houdt van SOB

Zal kijken of ik enkele zielen kan overwegen om SOB te gaan draaien zodat de dip niet te groot wordt.

[Anoniem: 63484]

Anoniem: 82697 schreef op 22 december 2003 @ 19:20:
paaltje erbij

Proficiat!!!!

Anoniem: 53806 schreef op 22 december 2003 @ 21:06:
Bowlingman houdt van wiskunde dus houdt van SOB

Zal kijken of ik enkele zielen kan overwegen om SOB te gaan draaien zodat de dip niet te groot wordt.

[Anoniem: 51521]

@Phoenixx2K:
Heb je een van die tests die ik heb gestuurd al afgemaakt?

Ik ben namelijk zeer benieuwd of die geaccepteerd worden...

[joh14vers6]

Anoniem: 51521 schreef op 22 december 2003 @ 21:56:
@Phoenixx2K:
Heb je een van die tests die ik heb gestuurd al afgemaakt?

Ik ben namelijk zeer benieuwd of die geaccepteerd worden...

Die worden gewoon geaccepteerd, dit heb ik al getest.

Zie verder quote's van het officiële forum:

Originally posted by Mystwalker
Is it possible to move a work unit to a different userID after all?

Originally posted by jjjjL
You can, but you'll be flaged as a "suspicious" user for it. There's no reason you should be finishing other people's workunits.

A few members of ORU are on the suspicion list. I'm going to have to look into it some more. So far, the vast majority of their work looks clean but there are a couple dozen shady looking block swaps between members that might not be cooincidences. We shall see.

-Louie

[ Voor 53% gewijzigd door joh14vers6 op 22-12-2003 22:50 ]

[Balachmar]

Anoniem: 51521 schreef op 22 december 2003 @ 21:56:
@Phoenixx2K:
Heb je een van die tests die ik heb gestuurd al afgemaakt?

Ik ben namelijk zeer benieuwd of die geaccepteerd worden...

Nou, bij 1 was de file in ieder geval corrupt, dus moest ik sowieso opnieuw beginnen, wat ik dus (waarschijnlijk) niet doe...
Zou dat kunnen liggen aan de sclient.log??? ik vind het zelf niet waarschijnlijk maar ja, ik zal wel nog eens rustig kijken naar de andere files...

[ Voor 17% gewijzigd door Balachmar op 22-12-2003 23:18 ]

[Anoniem: 51521]

Phoenixx2K schreef op 22 december 2003 @ 23:08:
[...]

Nou, bij 1 was de file in ieder geval corrupt, dus moest ik sowieso opnieuw beginnen, wat ik dus (waarschijnlijk) niet doe...
Zou dat kunnen liggen aan de sclient.log??? ik vind het zelf niet waarschijnlijk maar ja, ik zal wel nog eens rustig kijken naar de andere files...

Da's vreemd... er kan er een corrupt zijn van het afsluiten, maar allemaal is zeer onwaarschijnlijk. Zelf heb ik ook twee keer last gehad van zo'n corrupte test.
Het ligt niet aan de *.log lijkt me, want daar wordt enkel heen geschreven. Die kun je trouwens ook gewoon weggooien.

[Xaverius]

Jammer wel weer een paaltje verder maar net geen 100 miljoen vandaag verstuurd maar dat is pas in de hitparade van morgen zichtbaar....

[Anoniem: 21046]

Xaverius schreef op 23 december 2003 @ 00:39:
Jammer wel weer een paaltje verder maar net geen 100 miljoen vandaag verstuurd maar dat is pas in de hitparade van morgen zichtbaar....

Voor U vers gebakken stats.