RH9 - samba - XP pro

[Verwijderd]

Ik heb twee PC's:
- XP Pro
- RedHat 9

Ik heb de user "testuser" met wachtwoord "testuser"
aangemaakt op XP Pro, op de RedHat 9 en in Samba.

Mijn smb is draaiende:
---
[root@linux03 root]# service smb status
smbd (pid 10405) is running...
nmbd (pid 10409) is running...
---

Mijn smb.conf ziet er zo uit:
---
[global]
workgroup = testgroep
netbios name = linux03
server string = samba %v on %L
encrypt passwords = yes

[testcase]
comment = Test omgeving
path = /home/testuser
read only = no
---

Wat kan ik nog over het hoofd gezien hebben waardoor dit niet werkt?

Voor je begint over het toelaten van IP-adressen ...
Ip-adressen worden via DHCP verkregen via mijn router.

dbv

[Joto]

Controleer je log files.
controleer je firewall (rules)

[Beaves]

Verwijderd schreef op 21 december 2003 @ 21:05:

Wat werkt er niet? Krijg je geen toegang, kan je niet schrijven?

[Verwijderd]

De foutmelding die ik krijg is de volgende:
---
\\pcnaam is niet toegankelijk. U hebt mogelijk niet de juiste machtigingen voor deze netwerkbron. Neem contact met de beheerder van de server op als u wilt weten of u toegangsmachtigingen hebt.

Kan het netwerpad niet vinden.
---

Ik krijg deze fout wanneer ik in windows onder "netwerkomgeving" onder de correcte werkgroep op mijn linux-comuter klik.

[Verwijderd]

Joto schreef op 21 december 2003 @ 21:09:
Controleer je log files.
controleer je firewall (rules)

Welke logfiles wil je me dan wel laten controleren?
De communicatie tussen de rh9 & win xp pro is binnen mijn netwerk
en kan geen problemen opleveren wat betreft de router.

[scorpie]

ben je niet de valid users = vergeten in je smb.conf ?

[homes]
comment = Home Directories
browseable = no
writable = yes
valid users = %S

zo staat het op mijn openbsd bak.

[Verwijderd]

Scorperito schreef op 21 december 2003 @ 22:04:
ben je niet de valid users = vergeten in je smb.conf ?

[...]

zo staat het op mijn openbsd bak.

Mijn smb.conf ziet er nu als volgt uit:
---
[global]
workgroup = testgroep
netbios name = linux03
server string = samba %v on %L
encrypt passwords = yes

[homes]
comment = testuser homedir
read only = no
guest ok = yes
valid users = %S
# ik heb het ook geprobeerd met 'valid users = testuser'
---

Maar het wil nog steeds niet werken,
of zijn smb-instelling super traag en moet ik
per aanpassing een kwartiertje wachten tot deze in orde zijn?

(ik voer telkens wel een "service smb restart" uit)

Alvast bedankt voor de replies ;-)

[Verwijderd]

Begin nou eerst hier eens mee:

Joto schreef op 21 december 2003 @ 21:09:
Controleer je log files.
controleer je firewall (rules)

Zet de loglevels in samba verder omhoog en bekijk wat er mis gaat.

Uiteraard heb je (lm)hosts files aangemaakt/aangepast of gebruik je WINS om computers uberhaupt te kunnen vinden

[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 21-12-2003 22:36 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 21 december 2003 @ 22:35:
Begin nou eerst hier eens mee:


[...]


Zet de loglevels in samba verder omhoog en bekijk wat er mis gaat.

Uiteraard heb je (lm)hosts files aangemaakt/aangepast of gebruik je WINS om computers uberhaupt te kunnen vinden

Ik heb het log level op 5 gezet, maar er komt niets in mijn logfile ...
(enkel wat nieuwe lijntjes als ik mijn smb restart)

En wat die lmhosts betreft, ... hoe kan je die nu gaan instellen,
wanneer je gebruik maakt van DHCP? die IP-adressen veranderen
toch om de 5voet?

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 21-12-2003 22:51 ]

[Wilke]

Verwijderd schreef op 21 december 2003 @ 21:05:
Wat kan ik nog over het hoofd gezien hebben waardoor dit niet werkt?

Definieer 'dit'?

Je noemt wat dingen die je hebt ingesteld, dat is allemaal leuk en aardig, maar wat probeer je te bereiken?

[Verwijderd]

De map "/home/testuser" van op mijn linux rh9 machine
toegankelijk wordt op mijn XP pro computer

(Zoals het ongeveer volledige automatische gaat bij 2 windows bakken)

*xcuseer als dat niet duidelijk was*

Liefst niet met andere oplossingen afkomen dan samba,
want met samba moet de klus geklaard worden.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 21 december 2003 @ 22:49:
[...]


Ik heb het log level op 5 gezet, maar er komt niets in mijn logfile ...
(enkel wat nieuwe lijntjes als ik mijn smb restart)

En wat die lmhosts betreft, ... hoe kan je die nu gaan instellen,
wanneer je gebruik maakt van DHCP? die IP-adressen veranderen
toch om de 5voet?

Je hebt toch niet per ongeluk een firewall draaien? Deze willen de netbios poorten nog al 's blokken naar buiten toe.

Het is wel raar dat er helemaal niks in die log komt namelijk

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 21 december 2003 @ 23:54:
[...]


Je hebt toch niet per ongeluk een firewall draaien? Deze willen de netbios poorten nog al 's blokken naar buiten toe.

Het is wel raar dat er helemaal niks in die log komt namelijk

Ik heb wel NIS 2000 en NAV 2000 aan staan op mijn WinXP pro,
maar dit zou normaal gezien enkel maar het binnenkomende verkeer
moeten blokkeren, maar niet het uitgaande (of heb ik het hier mis?)

Oja, de firewall van linux rh9 staat ook aan met wat gaatjes in voor ftp, ssh, telnet, ....

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 21-12-2003 23:57 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 21 december 2003 @ 23:56:
[...]


Ik heb wel NIS 2000 en NAV 2000 aan staan op mijn WinXP pro,
maar dit zou normaal gezien enkel maar het binnenkomende verkeer
moeten blokkeren, maar niet het uitgaande (of heb ik het hier mis?)

Oja, de firewall van linux rh9 staat ook aan met wat gaatjes in voor ftp, ssh, telnet, ....

ook deze (ik gebruik zelf shorewall, maar het gaat ff om de poorten):

#SAMBA
ACCEPT fw loc udp 137:139
ACCEPT fw loc tcp 137,139,445
ACCEPT fw loc udp 1024: 137
ACCEPT loc fw udp 137:139
ACCEPT loc fw tcp 137,139,445
ACCEPT loc fw udp 1024: 137

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 22-12-2003 00:04 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 21 december 2003 @ 22:49:
[...]


Ik heb het log level op 5 gezet, maar er komt niets in mijn logfile ...
(enkel wat nieuwe lijntjes als ik mijn smb restart)

Ervan uitgaande dat je in de goede logs zit te kijken zou je dus kunnen concluderen dat de client niet eens de samba server bereikt dus. Gevolg is meteen dat of de client of een eventuele firewall op de server/client de hoofdverdachte is.

Gewoon even logisch dingen aanpakken i.p.v. als een kip zonder kop vanalles gaan proberen

En wat die lmhosts betreft, ... hoe kan je die nu gaan instellen,
wanneer je gebruik maakt van DHCP? die IP-adressen veranderen
toch om de 5voet?

lmhosts heeft niets met DHCP te maken. Lmhosts is simpelweg een mapping van IP's aan netbios namen. Aangezien je client bij blokkeren van broadcast verkeer van de samba-server anders niet eens weet wat de netbiosnaam van de samba server is, kan hij deze ook niet bereiken he Een manier om te testen of het daaraan ligt is het verbinden via het ip adres van de samba server.

Als het aan lmhosts ligt kan je of op elke client een lmhosts file aanmaken of je gebruikt wins voor netbios naam resolutie. Daartoe zet je de WINS server in Samba aan.

[Verwijderd]

(Zoals het ongeveer volledige automatische gaat bij 2 windows bakken)

Het probleem lag dus aan een te strenge configuratie van mijn firewall.

Zo zie je maar weer, goed nadenken voordat je Linux en/of Samba de schuld geeft van dat het moeilijker is of niet werkt...dit had met 2 windows machines net zo goed kunnen gebeuren.

[ Voor 70% gewijzigd door Wilke op 22-12-2003 11:23 ]

[LinuX-TUX]

Verwijderd schreef op 22 december 2003 @ 00:38:
...
In ieder geval, iedereen bedankt voor de replies, en wat mij betreft,
mag dit topic gesloten worden ... Tenzij sommige nog zinnige inbreng hebben.

JA:

Bezint eer ge begint

kortom, zet even alles op een rijtje (niet jezelf, maar alles wat voor het probleem relevant is en wat erin kan tegenwerken) en ga afvinken waar het aan kan liggen

Netwerk OK? -> Firewalls uit? -> Accounts -> error logs -> samba FAQ met error.

offtopic:
wees maar niet ongerust Linux-TUX heeft ook vaak zijn kop gestoten aan stomiteiten ( rm -rf = read mail really fast, yeah right, was opeens een hele directory kwijt. Je komt nog wel eens vaak tegen dat je mail hebt als er wat fout gaat in de console, dus toen zei iemand van doe rm -rf )

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 21 december 2003 @ 23:56:
[...]


Ik heb wel NIS 2000 en NAV 2000 aan staan op mijn WinXP pro,
maar dit zou normaal gezien enkel maar het binnenkomende verkeer
moeten blokkeren, maar niet het uitgaande (of heb ik het hier mis?)

Oja, de firewall van linux rh9 staat ook aan met wat gaatjes in voor ftp, ssh, telnet, ....

dat heb je zeker mis :-)

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 22 december 2003 @ 10:18:
[...]


dat heb je zeker mis :-)

Ja OK, hij controleert bvb wanneer je mail verstuurd,
maar daarbuiten voert hij toch niet veel controle?

... Maar dit wordt een andere topic dus uhm ...
Alles zit nu wel snor
2 U All