[FP] Pics: verbeteringen & suggesties

[Hahn]

In tegenstelling tot GoT ben ik op T.net zelf een echte die-hard lurker die vrijwel alles wat langskomt bekijkt en omdat ik zelf meestal dingen zo perfect mogelijk wil hebben heb ik nog wel eens wat op te merken aan de nieuwsberichten. Niet zozeer aan de inhoud van zo'n nieuwsbericht, maar meestal meer aan de plaatjes die erbij worden gebruikt.

Zo behulpzaam als ik ben () wil ik dan ook nog wel eens wat suggesties/verbeteringen hier posten, maar het gaat ook mij een beetje te ver om voor elk plaatje die íets beter had gekund een topic te starten. Vandaar ook de neutrale topictitel: misschien is het een idee om kleine verbeteringen/suggesties die aankomen op de gebruikte plaatjes bij nieuwsberichten in dit topic te posten.

En omdat de topicstarter hoort te starten zal ik dat ook maar even doen (uiteraard heb ik iets op te merken aan een nieuwsbericht, anders had ik dit topic nog niet geopend ):

In Uitslag en foto's van Abit overklokwedstrijd zijn de thumbnails vrij lelijk gedaan, dit ziet er bijvoorbeeld een stuk beter uit:





Als jullie dit soort opmerkingen onnodig vinden of het liever in een apart topic hebben heb ik daar natuurlijk vrede mee, maar aangezien het spelfouten melden in [rml][ FP] spelfouten[/rml] vrij goed werkte leek het me ook een goed idee voor de pics

[dreeke]

Die thumbnails zien er hier net zo uit ... weliswaar dan met /zonder wit randje ertussen. Is nou niet echt iets waar ik me druk om maak iig

[Hahn]

dreeke schreef op 21 december 2003 @ 18:23:
Die thumbnails zien er hier net zo uit ... weliswaar dan met /zonder wit randje ertussen. Is nou niet echt iets waar ik me druk om maak iig

Ik vind het verschil toch vrij groot:

T.net versie	Mijn versie

En ik maak me nergens druk om, het zijn alleen suggesties

[Remy]

De bedoeling van een thumbnail is een indicatie van de volledige pic. In Steve's artikel komt dat ook redelijk duidelijk naar voren, dus als de thums daar wat minder 'strak' zijn dan zou kunnen, so be it. Om voor alle plaatjes een aparte thumbnail-Photoshop sessie te draaien zodat ook de thumbs er 'strak' uitzien, kost gewoon teveel tijd, en de bedoeling van de huidige thumbs komt prima over.

[dreeke]

de bedoeling van een thumb is dat je niet de hele pic hoeft te laden

[Hahn]

ReemF schreef op 21 december 2003 @ 18:30:
De bedoeling van een thumbnail is een indicatie van de volledige pic. In Steve's artikel komt dat ook redelijk duidelijk naar voren, dus als de thums daar wat minder 'strak' zijn dan zou kunnen, so be it. Om voor alle plaatjes een aparte thumbnail-Photoshop sessie te draaien zodat ook de thumbs er 'strak' uitzien, kost gewoon teveel tijd, en de bedoeling van de huidige thumbs komt prima over.

Over de bedoeling van een thumbnail ben ik het met je eens, maar dat het resizen in Photoshop veel tijd kost vind ik een beetje onzin. In enkele minuten tijd heb ik de vier (grote) plaatjes opgeslagen, Photoshop gestart, plaatjes geladen, gecheckt hoe groot de thumbnails moesten worden, de grote plaatjes daarheen geresized, Save for web gedrukt zodat ze lekker klein zijn en de plaatjes geupload en hier gepost. Het laden van Photoshop zelf duurde misschien nog wel het langst, maar dat is te verhelpen door PS gewoon niet af te sluiten

Maar wat ik wil zeggen is dat een goede thumbnail maken helemaal niet moeilijk is/hoeft te zijn, er zijn zat programma's die doormiddel van een batch kunnen resizen en dezelfde kwaliteit afleveren als Photoshop. Met dat soort programma's ben je even lang bezig als met het even snel resizen, het resultaat is alleen 10x zo mooi.

En zoals ik al zei: ik maak me nergens druk om, dit zijn alleen maar suggesties en suggesties kun je aannemen of afslaan, doe ermee wat je wilt. Het staat alleen wel zo mooi als ook de thumbnails er goed uitzien.

[Robin]

Die kartelranden in een gethumbde pic onstaan op de manier waarop je een afbeelding resized. Ik heb in iedergeval in Paint Shop Pro 7 (jaja, geen Photoshop) vier verschillende manieren om een pic te resizen waarvan eentje een mooie thumb opleverd. Ik persoonlijk ben het met je eens dat een thumb ook op een mooiere manier gepresenteerd kan worden in het voorbeeld wat jij geeft, maar aan de andere kant is de nieuwsposter zelf verantwoordelijk voor het artikel dat hij aflevert.

[JvS]

Een bilineaire resample is nou niet meer werk, maar zo vaak komt het nou ook weer niet voor .

[Steve]

Ik ben normaal gezien ook wel een perfectionist wat betreft plaatjes (ik stel de hspace en vspace steeds pixeltje per pixeltje in om een zo perfect mogelijk resultaat te bereiken ). Maar ik zit op een andere PC en hier heb ik helaas enkel Microsoft Photo Editor. En die resizet niet echt geweldig, maar bij gebrek aan een alternatief...

Jij heb de plaatjes via HTML geresized, dus dan gaat het idee van een thumbnail ook verloren

[ Voor 13% gewijzigd door Steve op 21-12-2003 23:26 ]

[Hahn]

Jupiler schreef op 21 december 2003 @ 23:24:
[...]

Jij heb de plaatjes via HTML geresized, dus dan gaat het idee van een thumbnail ook verloren

Tegen wie heb je het nou? Aangezien ik de enige ben geweest in dit topic die pics posttte zal het wel tegen mij zijn, maar ik heb echter nergens met HTML geresized

[Steve]

Oh, xcusies. Ik zag dat de plaatjes een tweakers.net url hadden, dus ik ging er van uit dat je de originele plaatjes geresized had via HTML. Maar blijkbaar staan ze gewoon in je fotoalbum

Bezwaar als ik je plaatjes naar de T.net-fileserver upload en ze voor de nieuwspost gebruik?

[Hahn]

Jupiler schreef op 21 december 2003 @ 23:43:
Oh, xcusies. Ik zag dat de plaatjes een tweakers.net url hadden, dus ik ging er van uit dat je de originele plaatjes geresized had via HTML. Maar blijkbaar staan ze gewoon in je fotoalbum

Aah, ik dacht dat je misschien naar dat [img=,,1] keek

Bezwaar als ik je plaatjes naar de T.net-fileserver upload en ze voor de nieuwspost gebruik?

Helemaal niet, daar waren ze juist voor bedoeld

[Steve]

Ram eens op F5

Bedankt trouwens

[ Voor 41% gewijzigd door Steve op 22-12-2003 00:00 ]

[MetalRush]

ff wellicht ten overvloede... maar met ImageReady duurt het resizen ongeveer 3 a 4 seconden.
Je moet enkel een 'macro' maken die je origineel naar de maten resized die je (van te voren) hebt ingesteld.
Zo doe ik dat met alle plaatjes voor de websites waar ik 'onderhoud' voor verricht.
Het maken van een dergelijke 'macro' is wel wat meer werk... maar éénmalig.
En de meesten die Photoshop installeren hebben automagisch ImageReady.
Just a hint

[Steve]

Mja, het probleem is niet echt het resizen - dat doe ik ook in een handomdraai met PSP. Maar vervolgens moeten alle originele plaatjes + thumbnails geupload worden naar de T.net server. Vervolgens moet je de hele constructie gaan maken;

code:

<a href="url" target="_blank"><img src="url" width="nummer" enz></a><div class=b3>ondertitel</div>

Gelukkig wordt de img-tag (incl heigth, width, alt en title) door de T.net-uploader gegenereerd, maar al de rest moet je zelf typen. Als je meer dan twee plaatjes hebt moet je het geheel dan ook nog in een table zetten om het mooi uit te lijnen.