RAID systeem vraagjes.

[Xavier]

Hallo allemaal,

We gaan hier op ons werk een nieuwe server maken.
P4 3GHz systeem.
Maar voor backup willen we een RAID-1 (mirroring) bouwen met Removable HDD's
Savonds server uit 1 schijf in de Kluis en klaar.

Maar als die pc uitvalt moeten de schijven in een ander systeem verder gaan. Dus er komt een identiek systeem te draaien. Zonder Harde schijven.

Moet allemaal te doen zijn lijkt mij.
Maar die 2de server die moet als Werkstation gaan lopen.

Dus als die 2de met 1 HD'D draait. En de Server dood gaat. Is het dan mogelijk om die werkstation de schijf eruit te trekken, de 2 HDD's uit de server te halen in die ander en draaien maar?

Enige probleem dat ik zie is kwa RAID. Maar daar heb ik nou net geen ervaring mee, dus dat is mijn vraag.

[Verwijderd]

Je kan met een goede scsi raid controller hotswappen, dan kun je dus doen wat je wil. Echter is raid niet gemaakt om elke dag te hotswappen. Beetje afhankelijk van de hoeveelheid data en het soort data, zou ik toch echt gaan kijken naar een andere oplossing.

[Xavier]

Verwijderd schreef op 19 december 2003 @ 16:35:
Je kan met een goede scsi raid controller hotswappen, dan kun je dus doen wat je wil. Echter is raid niet gemaakt om elke dag te hotswappen. Beetje afhankelijk van de hoeveelheid data en het soort data, zou ik toch echt gaan kijken naar een andere oplossing.

Het is ook zeker niet voor hotswappen. Als de Server mobo dood gaat ofzo. Dan moeten ze over naar die andere pc. Maar anders niet. Als het goed is moeten ze gewoon altijd in de Server blijven zitten.


Dus als hij overlijdt moeten de HDD's naar de andere pc. Opstarten en de server moet weer up zijn.
Dat is de bedoeling.

[ Voor 11% gewijzigd door Xavier op 19-12-2003 23:10 ]

[Femme]

Als in beide systemen dezelfde RAID-controller gebruikt wordt zou het omzetten van de schijven geen probleem moeten zijn. Als de systemen grotendeels gelijke hardware gebruiken (met name de chipset is belangrijk) zal het besturingssysteem er ook weinig moeite mee hebben.

[Jazzy]

Xavier schreef op 19 december 2003 @ 15:48:
Maar voor backup willen we een RAID-1 (mirroring) bouwen met Removable HDD's
Savonds server uit 1 schijf in de Kluis en klaar.

Licht off-topic maar het is goed bedoeld : bedenk wel dat je maar ten dele beschermd bent op deze manier. Je hebt welliswaar een oplossing voor wanneer er iets aan de hardware kapot gaat (zolang het geen harddisk is) maar in de praktijk gebruik je backups ook om eens een bestandje terug te kunnen zetten wat iemand per ongeluk weggegooid heeft of overschreven. Meestal kom je daar pas na een tijdje achter dus het is prettig als je een backup kunt pakken van een paar dagen geleden.

Ook biedt mirroring geen bescherming tegen een corrupt geraakte Windows installatie of tegen een systeeem wat kapot gaat door een virusinfectie. Je zou er misschien verstandig aan doen om toch te kiezen voor een backupsysteem met tapes, eventueel ion combinatie met striping of mirroring.

Ik zou zeggen, neem het mee in de overwegingen.

[Guardian Angel]

Als het systeem 100% identiek is kun je daar gewoon op het IDE kanaal een HD hangen een OS en programma's installeren en er mee werken.

Op het moment dat er een probleem is met je SERVER kun je je mirrored HD (die uit de kluis) nemen en die in het uiteraard aanwezige removable bracket van het andere systeem stoppen en in het BIOS instellen dat vanaf de RAID configuratie gestart moet worden. Je krijgt dan wel het probleem dat de RAID-controller meldt dat er 1 schijf ontbreekt maar dat is je bekend .

Het systeem zal daarna gewoon doorstarten en het enige wat je dan nog zou kunnen doen is er een 2e identieke schijf bij plaatsen en de array laten rebuilden.

Het e.e.a. is het overwegen waard maar ik zou voor een andere oplossing hebben gekozen.

[ Voor 6% gewijzigd door Guardian Angel op 20-12-2003 00:00 ]

[Abbadon]

Dit is inderdaad allemaal mogelijk als beide systemen qua hardware identiek zijn Makkelijker is de data op een afzonderlijke disk los van het OS te zetten; dan hoeven de systemen helemaal niet identiek te zijn qua hardware, geeft je evt. wat meer flexibiliteit (datadisk kan je dan in nagenoeg elk systeem drukken)

Let wel dat je qua back-up tricky bezig bent wanneer overdag de mirrordisk meedraait; je bent dan wel beschermd tegen een fysieke diskcrash maar niet tegen iets simpels als het per ongeluk verwijderen/overschrijven van een bestand of corruptie van je data op welke manier dan ook (iets terughalen is dan onmogelijk waardoor je in feite ook niet van een back-up kunt spreken).

[BalusC]

Processors, Mobo's & Geheugen > Opslagmedia & I/O Controllers

[Verwijderd]

Xavier schreef op 19 december 2003 @ 23:09:
[...]


Het is ook zeker niet voor hotswappen. Als de Server mobo dood gaat ofzo. Dan moeten ze over naar die andere pc. Maar anders niet. Als het goed is moeten ze gewoon altijd in de Server blijven zitten.


Dus als hij overlijdt moeten de HDD's naar de andere pc. Opstarten en de server moet weer up zijn.
Dat is de bedoeling.

Savonds server uit 1 schijf in de Kluis en klaar.

[Xavier]

Het is ook de bedoeling dat er elke week wel een backup gemaakt wordt op CD/DVD.

Het is wel de bedoeling dat de computers identiek zijn kwa hardware.
We zitten nu te denken aan een:
Asus P8C800
P4 3Ghz 800Mhz
1024MB DDR PC3200
2x 80Gb 7200rpm 8mb cache.
Floppy drive
Plextor 8x DVD brander

En dan de HDD's in removable brackets.

80Gb klein voor een server? Sinds 3 maanden zit er nu 80Gb bij. Waarvan nog een 70 leeg is. De 4Gb die er verder inzit zit wel proppie vol.

We krijgen een nieuwe Exact pakket wat op een Server moet komen draaien. Win2000 Server zitten we over te denken. Omdat ik ervaring met 2000 Server heb en nog niet met 2003.

Wat zouden jullie anders voor backup aanraden?
Met tapes enz heb ik geen "windows" ervaring.
Op mijn vorige stage hadden ze wel tapes, maar dat ging allemaal via linux etc.

[Jazzy]

Xavier schreef op 21 december 2003 @ 01:06:
Specs

Tja, over die specs valt veel te zeggen maar het maakt allemaal niet zoveel uit. Het blijft een beetje een gewone pc die je als server gaat gebruiken.

Persoonlijk houdt ik wel van A-merken zoals HP/Compaq en Dell, daar kun je een server op maat laten maken zonder gezeur met driverconflicten, incompatibilitiet en dergelijke. Maar dat is een andere discussie.

Wat zouden jullie anders voor backup aanraden?
Met tapes enz heb ik geen "windows" ervaring.
Op mijn vorige stage hadden ze wel tapes, maar dat ging allemaal via linux etc.

Het OS maakt niets uit, Windows 2000 Server heeft zelf een eenvoudig backuppakket aan boord en als dat onvoldoende blijkt dan is er een wereld aan betaalbare backupsoftware.

Het voordeel is oa. dat je de tapes weg kunt leggen in een kluis of bijvoorbeeld maandelijks eentje buiten de deur. Ook kun je altijd een stukje terug om een verloren bestand terug te halen.

Wanneer je een server van de grond af moet terugzetten van tape dan dien je bij de software een zgn. Disaster recovery option te hebben. Anders moet je eerst je Windows er weer op zetten en je backupsoftware, pas dan kun je een restore doen van de data.

Ik begrijp dat je stage loopt en hier nog niet echt veel ervaring mee hebt, jhe zou er slim aan kunnen doen om er even iemand met ervaring bij te betrekken die je kan adviseren. Bijvoorbeeld een goede leverancier, die kan alle voor- een nadelen voor je op een rijtje zetten en daar ook een kostenplaatje aan hangen. Dan kan uiteindelijk je werkgever beslissen of hij voor een hobby of voor een professionele oplossing gaat.

[Guardian Angel]

De backups gingen bij mij automatisch. Ik liet elke dag ('s nachts) de backup automatisch op tape wegschrijven (o.a. Grote Beer - 2 sets van elk 7 tapes) en maakte 1 maal per week een volledige backup die ik dan weer 3 maanden bewaarde waarna dan weer een kwartaal backup volgde. In het uiterste geval kon ik dus een behoorlijk eind terug voor het geval een verwerking van de boekhouding na een controle niet juist was gebleken. Verder ging elke avond een HD mee naar huis 'voor het geval dat'.

Als je een keer de ellende van brand of diefstal hebt meegemaakt is de bereidheid om te investeren zomaar een stuk groter.

Bijkomend voordeel was dat ik ook alle dagelijkse mutatieruns kon terugzetten en opnieuw, soms met de nodige aanpassingen, kon verwerken.

Omdat het e.e.a. al weer een aantal jaren geleden speelde (1999) heb ik geen idee van het gebruikte OS, ik dacht dat het nog net NT was.

[Xavier]

Ik ben 19 jaar oud en dus nog weinig werk ervaring.
Ik doe nu MBO Niveau 4 laatste jaars ICT beheerder. Heb hiervoor 2 jaar medewerker systeembeheerder gedaan. Hierna HBO doen.
Ik ben nu voor 1x in de week bij een werkgever.
Nou ben ik daar dus degene met het meeste verstand van computers. Diegene die er zat die weet wel wat voor een normale mederwerker.
Als er wat moest gebeuren kwam er altijd een persoon van een bedrijf die het regelde.

Nou heb ik meerdere stages doorlopen dus ik weet wel ongeveer hoe en wat kwa backups etc. Maar dus nog nooit zelf gedaan.

Maar ik ga met een leverancier eens een afspraak maken om te kijken wat hij het beste vindt.

Tja dat de Server specs veel op een normale pc lijkt klopt. Maar het enige wat de server moet doen is Exact draaien en de users beheren. En dan wat data opslag van documentjes, niet echt bijzonder dus.

[ Voor 8% gewijzigd door Xavier op 21-12-2003 18:35 ]

[Bierkameel]

Hoeveel mensen werken er op die server?

ECC geheugen
UPS
Tape backup
Redundant voeding

Lijkt me erg aan te raden als het +10 users zijn of belangrijke data