160 gig 8 MB slack?

[Yustme]

Ik heb een Samsung 160 gig gekocht.

In xp wordt er alleen 152 van herkent.

Dit kan tog niet? 8 gig dat hij slacked?

Ik zag in een andere topic dat je een big enabler kunt installeren. wat in feite iets toevoegd aan je register.

Maar dat is met LBA. En mijn harde schijf staat op Large in the BIOS.

Moet ik het overzetten naar LBA? Of kan dit ook werken met Large? Heb het al geïnstalleerd.

Maar ik zie niets nieuws. Ook niet met PQmagic 8.0

Plzzzzz help me!

[Dysan]

yep klop ongeveer wel.
160 GB is niet excat 160 ( zal wel 158 zijn of zo)
+ NTFS/FAT erop en dan blijft er weer wat minder over
ik heb bijvoorbeeld 120 gb en staat in windows als 115

[Fire69]

Hier zijn al 100'den topics over hoor, gewoon kwestie van misleidende info...

verkeerde omrekening 1000 kb ipv 1024 per meg.

[Verwijderd]

Is hij in partities gedeeld anders moet je een service pack hebben

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 18-12-2003 20:32 ]

[DkF]

Welk OS, en belangrijker: welk filesysteem?

Iets meer gegevens a.u.b. dus...

[Verwijderd]

sorry dubbelpost

[ Voor 92% gewijzigd door Verwijderd op 18-12-2003 20:31 ]

[Hahn]

Dat kan zeker wel, ik heb een 80 GB hardeschijf en die wordt gezien als een 74,nogiets GB'er, wat gewoon komt doordat de fabrikant vindt dat 1.000.000.000 bytes 1 GB is, terwijl Windows vindt dat 1.024.000.000 Bytes 1 GB is.

Berekening:
160 GB volgens maker is 160.000.000.000 bytes. In Windows wordt dat herkend als 160.000.000.000 / 1024³ = 149 GB, dus je hebt zelfs nog geluk, aangezien XP 152 GB herkent

[ Voor 31% gewijzigd door Hahn op 18-12-2003 20:31 ]

[The_Greater]

jammer... hij was me voor ^^^^

[ Voor 89% gewijzigd door The_Greater op 18-12-2003 20:31 ]

[rvanlooijen]

1000 vs 1024
De harddisk fabrikanten rekenen voor het gemak met hele duizendtallen, terwijl we toch met machten van 2 moeten rekenen. Elk duizendtal (Kilo, Mega, Giga, Tera, etc) is in feite een vermenigvuldiging van 210 (1024). Als we dit nu gaan omrekenen, dan zien we bijvoorbeeld het volgende bij "60GB":
60.000.000.000 bytes = 58.593.750 KB = 57.220 MB = 55,9 GB

Rechtstreeks uit de FAQ

160*1000*1000*1000 = 160000000000 Byte
160000000000/1024/1024/1024 = 149.01 GB (afgerond )

Naja goed filesystem (FAT32/NTFS) heeft vooral invloed op hoeveel ruimte files innemen ivm overhead, plus het feit dat Windows niet echt nauwkeurig is met zn cijfertjes, vandaar dus

offtopic:
Mafkeez: yup, /me zit weer es te prutsen

[ Voor 54% gewijzigd door rvanlooijen op 18-12-2003 20:37 ]

[Remy]

Yep, 160GB is in real life gewoon 149 bruikbare GieBels, no news there. Yustme, je gaat toch niet zeggen dat je de FAQ bovenaan dit subforum hebt gelezen he? En hij is net zo mooi

[Laurenz]

Caesartje schreef op 18 december 2003 @ 20:31:
[...]


Rechtstreeks uit de FAQ

snel je niet kloppende berekening weg-editten he

[Yustme]

Heb het wel gelezen.

Maar dan hoor ik dat je een patch kunt installeren, zodat je tog wel in de buurt komt van de 160. laat ik zeggen 159 gig

ik heb NTFS geen FAT.

FAT herkent alleen tot 32 gig. Niet meer.

Maar niemand van jullie weten iets af over dat LBA en Large? En dat patchen?

[Nvidiot]

Dat is voor ondersteuning van harde schijven groter dan 137 gb, en aangezien hij wel goed herkent wordt, is dat het probleem niet

[Yustme]

160 is nog altijd groter dan 137

[Verwijderd]

160 G is volgens de fabrikant 160*10⁹.

160 G is volgens Windows (en elk OS trouwens) 160*2³⁰.

Zie hier het verschil.

[BalusC]

Kijk eens in de FAQ van dit subforum onder het kopje "Mijn schijfruimte klopt voor geen meter, hoe komt dat?"

In ieder geval is het hier op GoT de bedoeling dat je eerst o.a. de subforum-FAQ doorneemt eer je een topic opent. Dit staat overigens ook op het forumgedrag gedeelte van de [faq]registratievoorwaarden[/] ..

/FAQ