XP 2400+@1500 heter dan XP2100+@1733

[Railgunner]

Sinds de HCC dagen heb ik een Athlon XP 2400+ (2000 Mhz) in mijn PC zitten.
Daarvoor had ik een XP 2100+ (1733 Mhz).

Verdere specs:
* ASUS A7V8X (VIA KT400)
* 256MB DDR SD-RAM
* Coolermaster HAC-V81 DreamX met regelbaar toerental (max 2,2Ghz)
* Channel Well Technology 430W voeding.

Toen ik mijn XP2100+ nog had, kon ik de cooler op het laagste toerental zetten, zonder dat de temp te hoog werd (nooit meer dan 55 graden).

Met mijn XP2400+ krijg ik opeens hele hoge temperaturen.
Als ik de CPU op 2000 Mhz (15*133) instel, valt de PC na 5 minuten uit.
Als ik 'm dan weer aan zet, zie ik in het bios dat de temp veel te hoog is (meer dan 65 graden).

Nu heb ik 'm al een tijdje op 1500 Mhz (15*100) draaien, en zelfs dan wordt 'ie 62 graden in Windows. Als ik een game probeer te spelen, valt de PC uit.
En dat terwijl ik de cooler nu op maximale snelheid heb draaien (~5400 rpm).

De 2100+ had de core AIRCA.
De 2400+ heeft de core AIUCB.
Verklaart dat iets?

Kom aub niet aan met UTFS etc., want ik heb de search gebruikt en daar kom ik allerlei simpele topics tegen, met een makkelijke oplossing (koop een betere cooler etc.).
Als iemand mij kan uitleggen waarom een AIUCB@1500 veel warmer wordt dan een AIRCA@1733, graag.

PS: de temperaturen heb ik niet alleen met het BIOS, maar ook in SiSoft Sandra uitgelezen.

[Beercase]

Ik zal eens goed kijken of de koeler er wel goed op zit, te veel/te weinig/geen pasta erop. En wat is het voltage van de cpu.

[Verwijderd]

Allereerst is naar mijn mening de Thoroughbred (xp2400 core) een core die best wel wat warmte af stoot Ik had zelf eerst ook een xp2400 die idle al 45+ werd... Nu heb ik een xp2500 barton core en die wordt stressed 35 graden met precies dezelfde koeling, de ene core is dus de andere niet!

Je koeler zou verkeerd om kunnen zitten, heb ik ook al eens gehad en dan krijg je ook de meest hoge temps..

Je zou teveel/te weinig koelpasta gebruikt kunnen hebben, ook dit heb ik zelf wel eens mee gemaakt. Het beste kan je gewoon op je core een drupje pasta doen en met een plastic spateltje oid de pasta gelijkmatig verdelen en als je de koeler er terug op zet even wiebelen zodat de pasta tussen de core en heatsink goed verdeeld is.

Sommige biossen van mobo`s geven een te hoge waarde aan +10 bijvoorbeeld, als je dan in de bios bijvoorbeeld de shutdown temp op 65 hebt staan terwijl je proc maar 55 graden is maar door een slechte bios 65 graden lijkt jah dan schakeld deze ook uit

iig suc6

[Verwijderd]

k heb dat mobo ook, maar na een BIOS Flash naar versie 1012 had ik ineens 10 graden lagere temps.
En als je de BIOS nog niet geupdate hebt zal ik dat iig eerst even doen.

[Railgunner]

Allereerst bedankt voor de replies.

Beercase schreef op 17 december 2003 @ 04:32:
En wat is het voltage van de cpu?

Bij Sandra staat:

Processor
Model : AMD Athlon(TM) XP 2400+
Snelheid : 1.50GHz
Model Nummer : 2400 (geschat)
Prestatie Rating : PR2178 (geschat)
Type : Standaard
Behuizing : Socket A PGA
Multiplier : 15/1x
Generatie : G7
Naam : Duron M8 & Athlon MP/XP (Thoroughbred) 1.5-2.5GHz+ 1.5-1.65V
Revisie/Stepping : 8 / 1 (0)
'Stepping Mask' : B0
'Core Voltage Rating' : 1.650V
Maximale Fysieke / Virtuele Addressering : 34-bit / 32-bit


Power Rating(s)
CPU Core Power : 49W (geschat)
CPU Koelings Systeem Thermische Weerstand : 0.39C/W (geschat)

Sensoren
Temperatuur van de CPU : 58.0°C / 136.4°F
CPU Voltage : 1.74V

Is het voltage dan 1.65 of 1.74 volt?

Allereerst is naar mijn mening de Thoroughbred (xp2400 core) een core die best wel wat warmte af stoot [knip]
De ene core is dus de andere niet!

Ok, maar het is toch niet logisch dat de ene core @1500 Mhz veel warmer wordt dan een andere @1733?

Ik heb dat mobo ook, maar na een BIOS flash naar versie 1012 had ik ineens 10 graden lagere temps.
Als je de BIOS nog niet geupdate hebt zal ik dat iig eerst even doen.

Ik heb net geprobeerd om het BIOS te flashen met EZ-flash, maar dit lukte niet.
Heb eerst BIOS 1012 (zipfile) gedownload van Asus.com.
Die zipfile heb ik uitgepakt en dat bestand (av8x4m12.awd oid) hernoemd als a7v8x.ROM (want dat stond zo op de site vermeld).
EZ-flash geeft echter aan dat dit niet het juiste BIOS voor mijn mobo is, terwijl ik toch echt de gewone A7V8X heb, niet de A7V8X-X oid.

[Verwijderd]

Ik heb die cooler ooit gekocht en terug gebracht omdat die niet goed wou zitten.

Ik kreeg temps van 80c met me xp1700. Probeer hem gewoon goed te zetten. Ik kon het ook wel proberen maar vond die fan er van zowieso te luidruchtig

[.daan]

RAILGUNNER schreef op 17 december 2003 @ 17:18:
Ok, maar het is toch niet logisch dat de ene core @1500 Mhz veel warmer wordt dan een andere @1733?

Uit ervaring heb ik gemerkt dat het voltage veel meer invloed heeft op de temperatuur dan het aantal MHz. Zolang je het voltage niet aanpast zal de temperatuur ook niet veel veranderen.
Op de site van AMD is overigens te lezen dat de XP2400 inderdaad op 1.65V hoort te lopen, dus je moet maar eens in de bios kijken of dat ook het geval is (als Sandra gelijk heeft, en hij op 1.74 loopt ipv 1.65 kan dit flink schelen kwa temperatuur).

Zie http://www.amd.com/us-en/...s_and_tech_docs/27375.pdf

[Gehaktbal]

sandra geeft aan dat de cpu BEHOORT te lopen op 1.65. maar dat je hem naar 1.74 hebt gezet. dat is idd een big deal als het om temperatuur gaat!

[Railgunner]

Ok, ik heb in het BIOS gekeken.
Daar staat onder "advanced" bij CPU Vcore: 1.650V

Als ik dan kijk bij "hardware monitor" (waar dus ook de temps staan) staat er:
Vcore voltage: 1.72V

Hoe is dit verschil te verklaren?

Een BIOS update zou uitkomst moeten bieden, maar het flashen is dus niet gelukt.

Is 1.6V nog veilig voor een XP @ 2Ghz?
Dat kan ik nl. ook proberen.

[ Voor 15% gewijzigd door Railgunner op 18-12-2003 02:20 ]

[.daan]

Proberen kan altijd, dacht ik... Ik heb mijn Duron 1.3 nu ook op 1.7V lopen, terwijl hij officieel op 1.75 hoort, scheelt gewoon weer een paar graden . Bij te lage voltages kan hij instabiel worden, maar aangezien je mobo aangeeft dat hij bij 1.65 op 1.72 loopt, zou het kunnen dat hij bij 1.6 op 1.67 loopt...als er tenminste idd een foutje in je BIOS zit. Probeer gewoon het voltage in kleine stapjes te verlagen, de kans ik groot dat je temperatuur dan ook flink daalt, waardoor hij juist stabieler wordt.
In ieder geval is een te hoog voltage gevaarlijker voor je cpu dan een te laag voltage...

[Mathizsias]

Verschillende voltages zoals boven aangeduidt, ik had dit ook met een 2600+ en een 2000+ allebei even warm... wat mij natuurlijk deed fronsen, ik keek ff met Sandra naar wat meer info en in de Bios en nam dus waar dat de Vc verschilde...

[Verwijderd]

RAILGUNNER schreef op 17 december 2003 @ 17:18:

Ik heb net geprobeerd om het BIOS te flashen met EZ-flash, maar dit lukte niet.
Heb eerst BIOS 1012 (zipfile) gedownload van Asus.com.
Die zipfile heb ik uitgepakt en dat bestand (av8x4m12.awd oid) hernoemd als a7v8x.ROM (want dat stond zo op de site vermeld).
EZ-flash geeft echter aan dat dit niet het juiste BIOS voor mijn mobo is, terwijl ik toch echt de gewone A7V8X heb, niet de A7V8X-X oid.

Je zegt dat je de te Flashen file hebt hernoemd naar .rom.

Volgens mij moet je de te flashen file altijd met awd, eindigen als het om een award bios gaat .

Probeer het eens zonder die hernoeming.

Daarnaast, lukt het echt niet kut niet verder en ga ermee naar een pc boer. Die checkt het zooitje even en fikst het waarschijnlijk ook zo voor je.

[Verwijderd]

Als je de koelpasta+cooler goed gemonteerd hebt en het voltage goed insteld is het bovenstaande gewoon niet mogelijk.

[Railgunner]

Ik heb de CPU nu op 2 Ghz lopen.
Voltage is 1.71 Volt.
1.65V is de laagste versie die ik in het BIOS kan kiezen.
Toch blijf 'ie constant op ~1.7V draaien.
De temp is nu 56 graden.
Wat er aan de hand was, weet ik nog steeds niet.

[Beercase]

Hij is nu iig wel koeler geworden, dat duidt erop dat het wel aan het voltage ligt. Misschien een andere bios erop. als je al de nieuwste hebt gewoon opnieuw downloaden en weer flashen. Kan zijn dat de bios corrupt is.