Oud topic kicken voor oplossing.

[MaDDoG]

[rml][ php] checken of link plaatje een 404 is....[/rml]

In dit topic is nog een optie, die van de htaccess file, niet beantwoord. Nu heb ik na mijn eigen zoektocht die oplossing ook gevonden.
Hij is over heel het internet niet makkenlijk te vinden.

Is het nu heel irritant om een oud topic te kicken om de search functie van GoT completer te maken voor personen die na mij hetzelfde zoeken?

[Brede P]

Lijkt mij een hele nette reden om dit topic te kicken.
Zou het zelf waarschijnlijk ook hebben gedaan...
Scheelt de volgende GoTter een boel werk.

[Glashelder]

Om heel eerlijk te zijn, denk ik eigenlijk dat het topic dichtgaat. Het is gewoon te oud ondanks dat je een nette reden hebt

Van mij is ook wel eens zo'n topic dichtgegaan dacht ik (topic te oud)

[whoami]

Het topic is idd al heel oud.

Echter, van mij mag je je reply er bij zetten, maar drop me dan wel een mailtje of icq'tje, dan kan ik er direct een slot op zetten, zodat er geen replies komen ala 'lekker nuttig kicken, etc...'.

[F_J_K]

dual-zip schreef op 16 december 2003 @ 20:32:
Om heel eerlijk te zijn, denk ik eigenlijk dat het topic dichtgaat. Het is gewoon te oud ondanks dat je een nette reden hebt

Van mij is ook wel eens zo'n topic dichtgegaan dacht ik (topic te oud)

Ik ken dat topic niet, maar je moet een slotje op een dergelijk topic, nadat je een kick hebt gegeven om Het Antwoord te geven, niet opvatten alsof je iets fout hebt gedaan. Het was waarschijnlijk een preventief slotje zodat er niet mensen replies gaan geven over dat het kicken fout was (is IMHO niet waar, als het de search 'completer' maakt ben ik zeker blij ) of dat mensen gaan reageren op replies uit 2001 met de vraag waarom ze nog met 'die oude troep' werken.
Even via ICQ/mail/oid wat zeggen is wel een goede ja; of evt. achteraf via TR maar van te voren kan nooit kwaad, dan komen er iig. geen 'OUD ' replies

[Verwijderd]

Triest dat het allemaal zo moeilijk moet.... LA topic, mail/ICQ enzovoort. Echt waar, daar gaat zo'n community aan KAPOT.

Ik zou zeggen, voor iedereen die een oplossing heeft voor een oud probleem, zet het gewoon in het oude topic erbij, en maak je je verder niet druk over wat erna en ervoor allemaal 'moet' gebeuren, dat is jouw probleem niet ! Jij hebt een goede bijdrage geleverd.

[whoami]

Verwijderd schreef op 17 december 2003 @ 10:24:
Triest dat het allemaal zo moeilijk moet.... LA topic, mail/ICQ enzovoort. Echt waar, daar gaat zo'n community aan KAPOT.

Hoezo dan?

Ik zou zeggen, voor iedereen die een oplossing heeft voor een oud probleem, zet het gewoon in het oude topic erbij, en maak je je verder niet druk over wat erna en ervoor allemaal 'moet' gebeuren, dat is jouw probleem niet ! Jij hebt een goede bijdrage geleverd.

Nee, het is wel ons probleem. Dan mogen wij weer in zo'n topic gaan moderreren op reacties zoals 'He, moet dat kicken nu?', 'Dit topic is OUD...', etc....
Beter voorkomen dan genezen, zoals in dit geval. Er werd netjes gevraagd of hij het kon doen, ik heb positief geantwoord, de reply staat er ondertussen, en als het topic afgezakt is, doe ik 'm weer open.

[disjfa]

whoami schreef op 17 december 2003 @ 10:30:
[...]
Nee, het is wel ons probleem. Dan mogen wij weer in zo'n topic gaan moderreren op reacties zoals 'He, moet dat kicken nu?', 'Dit topic is OUD...', etc....

dan moet je die users een hoger nivo zien te geven

[Spider.007]

whoami schreef op 17 december 2003 @ 10:30:
[...]


Nee, het is wel ons probleem. Dan mogen wij weer in zo'n topic gaan moderreren op reacties zoals 'He, moet dat kicken nu?', 'Dit topic is OUD...', etc....
Beter voorkomen dan genezen, zoals in dit geval. Er werd netjes gevraagd of hij het kon doen, ik heb positief geantwoord, de reply staat er ondertussen, en als het topic afgezakt is, doe ik 'm weer open.

'officieel' 'mogen' dat soort replies ook helemaal niet; dus kun je er OW's op gaan uitdelen; dan is het vanzelf afgelopen

[Verwijderd]

whoami schreef op 17 december 2003 @ 10:30:
Nee, het is wel ons probleem. Dan mogen wij weer in zo'n topic gaan moderreren op reacties zoals 'He, moet dat kicken nu?', 'Dit topic is OUD...', etc....
Beter voorkomen dan genezen, zoals in dit geval. Er werd netjes gevraagd of hij het kon doen, ik heb positief geantwoord, de reply staat er ondertussen, en als het topic afgezakt is, doe ik 'm weer open.

Als je users gaat vragen of ze eerst een een mailtje sturen voor ze een post mogen plaatsen, lijkt me dat wel het begin van het einde eerlijk gezegd, en ik denk dat als jij daar even over nadenkt zonder je modpet op, dat je het daar wel mee eens bent.

[whoami]

Verwijderd schreef op 17 december 2003 @ 10:37:
[...]

Als je users gaat vragen of ze eerst een een mailtje sturen voor ze een post mogen plaatsen, lijkt me dat wel het begin van het einde eerlijk gezegd, en ik denk dat als jij daar even over nadenkt zonder je modpet op, dat je het daar wel mee eens bent.

Ik zeg niet dat ze dat moeten doen. Dit ging trouwens over een topic dat 2 jaar oud is. Als Maddog zelf al twijfelde of hij het kon doen, dan vraagt hij het gewoon, en daar is toch niks mis mee.
Ik heb dan gewoon gevraagd of hij me daarna een mailtje/ICQ kon sturen, zodat ik andere replies (zoals ik reeds vermelde) kon verkomen.

[F_J_K]

Eisen dat er van te voren een mailtje moet komen is wat overdreven, dan ook best kans dat de meesten (i.t.t. MaDDoG ) het dan de moeite niet meer waard vinden, gewoon posten kan IMHO best - maar een ICQtje vooraf zou ik niet erg vinden, scheelt rare replies
[edit=zoals er dus al staat, ik ben een beetje spuit11]

En idd, even een opmerking over dat die foute replies niet nodig zijn, is zeker handig.

Een mailtje vooraf gebeurd trouwens in de regel niet, een kick met oplossing komt af en toe in SA ook (altijd zonder mailtje/ICQ/whatever) en dan komt er een keurig bedankje van me en toch even een slotje vanwege die reacties - na een week doe ik het dan idd. weer open & verwijder ik mn sluitbericht wanneer het helemaal is weggezakt.

[ Voor 4% gewijzigd door F_J_K op 17-12-2003 10:43 ]

[Outerspace]

Misschien wel een lang stuk om te lezen, maar zitten goede antwoorden in imo.

Sja, toch is hier niet een policy voor te bedenken, je hoeft ook niet altijd alles in regeltjes uit te drukken. Het is aan het inzicht en de mening van een mod om te bepalen of iets nuttig gekickt is of niet. Je kan wel allemaal regels bedenken en allemaal extreme uitzonderingen daarop, maar met een beetje gezond verstand kom je er wel.

Als een topic twee weken oud is en je hebt hetzelfde probleem, dan kan je daarin verdergaan, als een topic 5 jaar oud is en je post alleen "heb ik ook!!" dan is dat nutteloos, als je een discussie van 2 jaar geleden over breedbeeld tv's hebt, dan kan die prima doorgezet worden, het is niet erg dat mensen dan op argumenten van 2 jaar geleden reageren, als je een discussie over een politieke kwestie van 2 jaar geleden nu weer omhoog kickt met iets nutteloos is dat nutteloos en wordt dat gesloten... En dan heb je dus de extremen... Wat nou als een topic 5 maanden oud is en jij een probleem ook hebt? Moeten we een "6 maanden grens" gaan invoeren of andere onnodige regels als het op inzicht ook gewoon prima gaat?

In principe mag je hier vanuit gaan: Elk probleem verdient zijn eigen topic, als je maar geprobeerd hebt het zelf op te lossen en je geen topic opent als de vraag en het antwoord er al 10 keer staan en makkelijk te vinden is. Open je wel een topic en is de vraag wel al vaker langsgeweest, geef dan aan dat je die topics gezien hebt en waarom je niets aan de antwoorden had... Dan is er dus ook niets aan de hand. En als er op dat moment twee topics tegelijk actief dreigen te zijn, of als een onderwerp nét al een keer besproken is, dan kan er wel naar verwezen worden... Maar misschien ook weer niet.

Moet dat echt helemaal in regeltjes gevat gaan worden? Lijkt me niet eerlijk gezegd... Een oude discussie voortzetten kan soms wel, soms niet, dat is aan het inzicht en de mening van de moderator. Users mogen meedenken en kunnen als ze denken dat dat nodig is even een TR neerplanten. Dat is altijd handig en prettig. Een mod kan dan beslissen of er iets mee gedaan wordt of niet .

BRON: Oude topics kicken

[Twhomp]

Euhm, misschien dat ik nu iets doms zeg:

Laat hem dat topic nuttig omhoogkicken, dan staat er een oud topic tussen de nieuwe (waar ik de ergheid nog nooit van heb gesnapt, maar dat terzijde). Komen er geen "domme" replies, dan is er niks aan de hand. Komen die replies wel, dan gooi je m op slot óf ergeren we ons daar niet aan en zakt ie nog steeds weg. Ik bedoel: de antwoorden zijn toch al gegeven; het is geen lopend topic.
En blijft iemand kicken, dan "straf" je die. Scheelt je imo veel moeite en moeilijk doen.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 17 december 2003 @ 10:24:
Triest dat het allemaal zo moeilijk moet.... LA topic, mail/ICQ enzovoort. Echt waar, daar gaat zo'n community aan KAPOT.

Ik zou zeggen, voor iedereen die een oplossing heeft voor een oud probleem, zet het gewoon in het oude topic erbij, en maak je je verder niet druk over wat erna en ervoor allemaal 'moet' gebeuren, dat is jouw probleem niet ! Jij hebt een goede bijdrage geleverd.

Helemaal mee eens. Gaat nou om de betrokkenheid bij een probleem en de oplossing, of verzanden we hier in conventies, bureaucratie, concensus, psychologische oorlog.

Vooral treurig dat iemand die een bijdrage te leveren heeft dat niet meer spontaan en ongedwongen kan doen uit angst afgemaakt te worden.

[Verwijderd]

outerspace schreef op 17 december 2003 @ 12:27:
Misschien wel een lang stuk om te lezen, maar zitten goede antwoorden in imo.

[...]


BRON: Oude topics kicken

Dit topic staat daar eigenlijk een beetje los van, aangezien het hier gaat om enkel het posten van de oplossing, en niet om het topic opnieuw in gebruik gaan nemen.

[DeverauX]

Verwijderd schreef op 17 december 2003 @ 12:37:
[...]
Vooral treurig dat iemand die een bijdrage te leveren heeft dat niet meer spontaan en ongedwongen kan doen uit angst afgemaakt te worden.

Nou..nou.. vind je zelf nou ook niet dat dat wel meevalt?

Tuurlijk zijn er users die in de startblokken zitten om een dergelijke actie te veroordelen en de user hierop te wijzen, alleen wanneer je in je post gewoon duidelijk aangeeft dat je weet dat het een oud topic betreft zal dit niet zo snel gebeuren, toch?

[Fried]

ik heb er ook totaal geen problemen mee... ik vind het juist dommer/irritanter als er een nieuw topic voorg geopend wordt...

[curry684]

DeverauX schreef op 17 december 2003 @ 12:53:
[...]

Nou..nou.. vind je zelf nou ook niet dat dat wel meevalt?

Hij niet, hij leest alle LA-topics die er verschijnen minutieus, wacht tot er ergens een hint van een onvertogen woord richting crew valt en springt er vervolgens op in om een ononderbouwde en onredelijke tirade te geven zoals deze. Doet ie vaker hoor, wen je aan.

[whoami]

Fried schreef op 17 december 2003 @ 12:59:
ik heb er ook totaal geen problemen mee... ik vind het juist dommer/irritanter als er een nieuw topic voorg geopend wordt...

Nee, dat juist niet. Ik vind dat, als je een probleem hebt, en je vind een gelijkaardig topic op GoT waar dat probleem reeds behandeld werd, maar met de gegeven oplossing(en) in dat topic kom je zelf niet tot een oplossing, je toch beter een eigen, nieuw topic opent.
Zo kunnen mensen zich direct focussen op jouw probleem, zonder eerst tientallen oude en misschien wel irrelevante replies te moeten doorlezen (waar ze ook nog eens zouden kunnen op antwoorden, terwijl dat probleem al lang opgelost is).
Indien dit het geval is, dan open je imo gewoon beter een nieuw topic, met de vermelding dat topic xx op GoT wel met jouw probleem verwant is, maar niet afdoende is voor jouw probleem.

[RM-rf]

een erg belangrijk replie is al gegeven, maar ik heb het idee dat er makkelijk overheen gelezen wordt:

F_J_K schreef op 17 december 2003 @ 10:17:
... maar je moet een slotje op een dergelijk topic, nadat je een kick hebt gegeven om Het Antwoord te geven, niet opvatten alsof je iets fout hebt gedaan.

Een antwoord geven in een oude thread die mogelijk nog steeds actueel kan zijn is zekers prima, maar een mod kan beslissen om dan wel een slotje te plaatsen, om te voorkomen dat daarop weer nutteloze replies volgen;
dat is niets slechts en word de gebruiker die dan 'gekicked' heeft, zeker niet negatief aangerekend.

het kan wel handig zijn om eerst eventjes contact op te nemen met een mod, maar dat is gewoon een verzoek, en geen verplichting of een 'regeltje' dat gebruikers zouden moeten weten.

[Verwijderd]

curry684 schreef op 17 december 2003 @ 13:00:
[...]

Hij niet, hij leest alle LA-topics die er verschijnen minutieus, wacht tot er ergens een hint van een onvertogen woord richting crew valt en springt er vervolgens op in om een ononderbouwde en onredelijke tirade te geven zoals deze. Doet ie vaker hoor, wen je aan.

Nee hoor, ik zoek er niet naar, ik kom ze gewoon tegen in de active topics list. De manier waarop jullie met mensen omgaan heb ik kritiek op en die uit ik dan op gepaste wijze en plaats. Mijn kritiek is heel duidelijk en consequent. Casu Quo merk ik dat het vruchten afwerpt, want het begint tot jullie door te dringen.

[LuNaTiC]

Verwijderd schreef op 20 december 2003 @ 01:13:
[...]


Nee hoor, ik zoek er niet naar, ik kom ze gewoon tegen in de active topics list. De manier waarop jullie met mensen omgaan heb ik kritiek op en die uit ik dan op gepaste wijze en plaats. Mijn kritiek is heel duidelijk en consequent. Casu Quo merk ik dat het vruchten afwerpt, want het begint tot jullie door te dringen.

Die paar posts die je in LA hebt gedaan, zijn meestal juist van een wat generaliserende aard met een karakter van principiële crewbashing lijkt het wel. Dat was ons al veel eerder opgevallen, en dat wil eigenlijk helemaal niet zeggen dat dat een goed teken is, omdat ononderbouwd commentaar bij ons (nouja bij mij in ieder geval) averechts werkt.

Je hebt het tot nu toe bijna in elke post die je in LA doet over dat de crew zich neerbuigend richting de rest van het forum gedraagt, en dat je blijkbaar niets meer mag zeggen hier. We maken hier en daar ook heus wel eens foutjes, maar je mag mij laten zien waar ik (of andere crewleden) neerbuigend doen. Mocht het echt duidelijk gebeuren mag je dat heus van mij aankaarten, want gebruikersvriendelijk modereren staat bij ons hoog in het vaandel.

Het terloops af en toe in LA je kop laten zien, en dan lijnrecht met slecht onderbouwde replies en loze aantijgingen reageren markeer ik helaas niet als onderbouwd commentaar, en zullen je dus zeker geen vruchten afwerpen. Sterker nog, zo lang je dat blijft doen zal iedereen je alleen maar als een principiële crewbasher zien. Je hebt dit dus zelf in de hand. We nemen alle klachten serieus en behandelen dat ook op zodanige manier. Hell, welk ander forum dat je kent maakt zelfs gebruik van bemiddelaarsteams bijv?

Kortom, ik daag je uit om eens in een apart topic eens allemaal op te sommen wat je dwars zit aan onze houding, en dan graag onderbouwd met linkjes en voorbeelden. Dan pas kunnen wij wat met kritiek. Zelfs als het zo is dat we aan jouw beeld voldoen, dan kan ik je verzekeren dat we hier op een normale manier op zullen reageren, graag zelfs want dat lijkt me alleen maar leerzaam en we kunnen natuurlijk altijd verbeteren...

[Falcon]

Waarom gooien de mensen van GoT hier niet meteen al topics dicht die ouder dan een 6 maanden zijn? En als iemand dan nog iets wil posten dat ie dat via SM kan laten weten?

[Hahn]

The Real Falcon schreef op 20 december 2003 @ 11:06:
Waarom gooien de mensen van GoT hier niet meteen al topics dicht die ouder dan een 6 maanden zijn? En als iemand dan nog iets wil posten dat ie dat via SM kan laten weten?

Omdat er ook topics zijn die na 6 maanden nog wél de moeite van het kicken waard zijn. Dat komt natuurlijk heel zelden voor, maar alle topics op slot gooien na 6 maanden geen reactie lijkt me niet de beste oplossing.

[simon]

Beschouw dit maar als een lompe one-liner, maar ik geloof dat Courage gelijk heeft, wat zo opvalt op GoT is hoe enorm geculitveerd het hier aan toe gaat, en jullie zullen vast wel zeggen "dat moet, omdat er anders geen houden aan is" maar ik vind dat geen excus.

Dat de TS hier toe gekomen is geeft mij de indruk van een stalanistisch regiem (no offence mods ) waar men zo slaafs is, dat men geen eigen intiatief neemt.

Kijk als het echt fout zou zijn, zo een desbetreffende mod in dit geval er een slotje op kunnen zetten. Of meld het in je post oid

Wordt blijkbaar verkeerd opgevat, maar het was niet zo bedoeld...

[ Voor 9% gewijzigd door simon op 20-12-2003 15:17 ]

[Verwijderd]

Het preventief locken van alle topics > 6 mnd is imho niet echt nodig en ook geen oplossing. Het is dan echt nodig om het aan een mod te vragen om het topic weer te heropenen.

De meeste aanwezige personen zijn heel goed instaat om te weten wanneer een topic wel of niet nuttig gekicked kan worden, en indien ze twijfelen zoals in dit geval het op een nette manier te vragen . Wat mij betreft is dit een goede oplossing en is het probleem (voor zover het een probleem was) opgelost.

Ik bedoel, waar gaat het nu over. Er is iemand die vraagt of hij een topic mag kicken na een lange periode, en dat wordt toegestaan. Vervolgens om onzin reply's te voorkomen wordt het topic tijdelijk gelocked. Waar maken we dan een probleem van ?

[DeverauX]

Simon schreef op 20 december 2003 @ 11:27:
Dat de TS hier toe gekomen is geeft mij de indruk van een stalanistisch regiem (no offence mods ) waar men zo slaafs is, dat men geen eigen intiatief neemt.

Verwijderd schreef op 20 december 2003 @ 11:30:
De meeste aanwezige personen zijn heel goed instaat om te weten wanneer een topic wel of niet nuttig gekicked kan worden, en indien ze twijfelen zoals in dit geval het op een nette manier te vragen.

My thoughts exactly

En daarnaast; Simon je kan wel zeggen 'No Offence' maar een vergelijking met een stalinistisch regime vind ik echt_nergens op slaan.

[LuNaTiC]

Simon schreef op 20 december 2003 @ 11:27:
Beschouw dit maar als een lompe one-liner, maar ik geloof dat Courage gelijk heeft, wat zo opvalt op GoT is hoe enorm geculitveerd het hier aan toe gaat, en jullie zullen vast wel zeggen "dat moet, omdat er anders geen houden aan is" maar ik vind dat geen excus.

Dat de TS hier toe gekomen is geeft mij de indruk van een stalanistisch regiem (no offence mods ) waar men zo slaafs is, dat men geen eigen intiatief neemt.

Kijk als het echt fout zou zijn, zo een desbetreffende mod in dit geval er een slotje op kunnen zetten. Of meld het in je post oid

Nog steeds blijkt nergens echt uit dat de TS dit topic heeft geopend omdat ie bang is meteen door ons te worden uitgescholden of gebanned Hij vraagt zich alleen af hoe het beleid omtrent dit soort dingen ligt. Totdat de TS komt uitleggen wat zijn achterliggende gedachte bij het openen van dit topic was, kan daarom jouw reply min of meer worden gezien als zowel een belediging van de TS als die van de crew.

Soortgelijke vragen over wanneer wel of niet te kicken zijn al wat vaker naar voren gekomen in LA en komen niet voort uit angst voor represailles van de cerw ( ) maar uit nieuwsgierigheid. Het is namelijk simpelweg een van de aspecten van netiquette die op veel fora verschillend zijn, en ook nog steeds veel onduidelijkheid heerst.

Dat blijkt alleen al bijv uit een situatie die ik een tijd terug voor me zag, en ook wel vaker heb gezien, en ik ben er van overtuigd het nog wel vaker terug te zien ook! Kijk maar: LuNaTiC in "Tatoo!"

Zolang de onduidelijkheid blijft bij users over het kicken van oude topics, zullen oudere topics vaak een slotje krijgen omdat het 9 van de 10 keer al niet meer over het topic gaat, maar van betweterige mensen die ten onrechte een kicker wijzen op de ouderdom van het topic terwijl de kick een nette, terechte kick was (zie ook mijn reactie in bovenstaande link).

En die onduidelijkheid en nieuwsgierigheid, en het feit dat die bovenstraande beschreven scenario redelijk vaak langskomt, is volgens mij een plausibere verklaring dan de complottheorie dat wij een stalinistisch regime voeren en dat de TS bang is gedeporteerd te worden naar Siberie door ons...

[simon]

LuNaTiC schreef op 20 december 2003 @ 11:39:
[knip]

Dan heb ik niets gezegd...

DeverauX schreef op 20 december 2003 @ 11:38:
[...]


[...]

My thoughts exactly

En daarnaast; Simon je kan wel zeggen 'No Offence' maar een vergelijking met een stalinistisch regime vind ik echt_nergens op slaan.

Het was geen letterlijke vergelijking met het stalinistische regiem.. vandaar

[DeverauX]

Simon schreef op 20 december 2003 @ 11:52:
[...]
Het was geen letterlijke vergelijking met het stalinistische regiem.. vandaar

Dan snap ik niet waarom je de term er wel bijhaalt Ik weet ook wel dat je het ongetwijfeld zo slecht nog niet bedoelt, maar met dit soort opmerkingen kan je de sfeer wel aardig verzieken, en is het dus verstandig hier pas over te spreken wanneer er ook daadwerkelijk overeenkomsten zijn met dit regime, en daar is dus absoluut_geen_enkele sprake van.

[JvS]

The Real Falcon schreef op 20 december 2003 @ 11:06:
Waarom gooien de mensen van GoT hier niet meteen al topics dicht die ouder dan een 6 maanden zijn? En als iemand dan nog iets wil posten dat ie dat via SM kan laten weten?

waarom wel?

hier is geen vastepolicy voor te bedenken, je hoeft ook niet altijd alles in regeltjes uit te drukken. Het is aan het inzicht en de mening van een mod om te bepalen of iets nuttig gekickt is of niet. Je kan wel allemaal regels bedenken en allemaal extreme uitzonderingen daarop, maar met een beetje gezond verstand kom je er wel.

Als een topic twee weken oud is en je hebt hetzelfde probleem, dan kan je daarin verdergaan, als een topic 5 jaar oud is en je post alleen "heb ik ook!!" dan is dat nutteloos, als je een discussie van 2 jaar geleden over breedbeeld tv's hebt, dan kan die prima doorgezet worden, het is niet erg dat mensen dan op argumenten van 2 jaar geleden reageren, als je een discussie over een politieke kwestie van 2 jaar geleden nu weer omhoog kickt met iets nutteloos is dat nutteloos en wordt dat gesloten... En dan heb je dus de extremen... Wat nou als een topic 5 maanden oud is en jij een probleem ook hebt? Moeten we een "6 maanden grens" gaan invoeren of andere onnodige regels als het op inzicht ook gewoon prima gaat?

In principe mag je hier vanuit gaan: Elk probleem verdient zijn eigen topic, als je maar geprobeerd hebt het zelf op te lossen en je geen topic opent als de vraag en het antwoord er al 10 keer staan en makkelijk te vinden is. Open je wel een topic en is de vraag wel al vaker langsgeweest, geef dan aan dat je die topics gezien hebt en waarom je niets aan de antwoorden had... Dan is er dus ook niets aan de hand. En als er op dat moment twee topics tegelijk actief dreigen te zijn, of als een onderwerp nét al een keer besproken is, dan kan er wel naar verwezen worden... Maar misschien ook weer niet.

Moet dat echt helemaal in regeltjes gevat gaan worden? Lijkt me niet eerlijk gezegd... Een oude discussie voortzetten kan soms wel, soms niet, dat is aan het inzicht en de mening van de moderator. Users mogen meedenken en kunnen als ze denken dat dat nodig is even een TR neerplanten. Dat is altijd handig en prettig. Een mod kan dan beslissen of er iets mee gedaan wordt of niet .

---

Heerlijk, zo'n recyclebaar antwoord. Dat gemekker over stalinisme gaat ook werkelijk nergens over. Omdat een iemand zich wat afvraagt en dat even navraagt, is het gelijk een stalinistisch regime.. Laat dat soort kromme vergelijkingen (ook met laffe disclaimer) voortaan gewoon achterwege ajb.