Website Resolutie.

[Verwijderd]

Ik heb een complete site gemaakt, met een resolutie van 1280x1024 op mijn pc.
Een vriend van mij kan dat ding nu niet fatsoenlijk bekijke. dus ik denk dat wel meer mensen dat zullen hebben. Wat kan en moet ik hieraan doen???

ik heb geen zin om een nieuwe te maken..

[coubertin119]

Het zal dus wel moeten, je moet hiermee rekeningen houden vanaf het begin van het bouwen van een site en niet zoiets op het einde ontdekken. Maar het hangt af van je design, wie weet kan er met enkele kunstgrepen er een mouw aangepast worden.

[CrashOne]

Ontwerp voor 720*460, dan kan iedereen met een resolutie >= 800*600 je site goed bekijken.

En er zit nu waarschijnlijk niets anders op dan een nieuw ontwerp te maken (of je moet je site kunnen schalen).

[Verwijderd]

sorry dat ik het zeg, maar had je dat niet zelf kunnen bedenken? Dat je d'r geen url bijzet is ook niet al te handig, dan kunnen wij niet kijken waar je eventueel verbeteringen aan kan brengen...en geen zin hebben, sja dan kan je hem net zo goed zo laten.

[Rone]

Als het een site wordt waar menigeen zijn weg moet kunnen vinden en zich niet moet irriteren aan de grootte van de site; kun je hem het beste in 800x600 maken.
In ieder geval niet groter dan 1024x768, aangezien er nog steeds mensen zijn die in die resoluties werken.

Rekening houden met (vrijwel) elke mogelijkheid.

[Verwijderd]

CrashOne schreef op 15 december 2003 @ 19:35:
Ontwerp voor 720*460, dan kan iedereen met een resolutie >= 800*600 je site goed bekijken.

En er zit nu waarschijnlijk niets anders op dan een nieuw ontwerp te maken (of je moet je site kunnen schalen).

Maak daar maar 760*420 van. Maar de hoogte is niet superbelangrijk. De breedte wel.

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 15-12-2003 19:37 ]

[Verwijderd]

ik zal m effe gauw weer uploaden, en dan kunnen jullie hem over 5 minuten bekijken

[Verwijderd]

r00n187 schreef op 15 december 2003 @ 19:36:
Als het een site wordt waar menigeen zijn weg moet kunnen vinden en zich niet moet irriteren aan de grootte van de site; kun je hem het beste in 800x600 maken.
In ieder geval niet groter dan 1024x768, aangezien er nog steeds mensen zijn die in die resoluties werken.

Rekening houden met (vrijwel) elke mogelijkheid.

Nu houd je geen rekening met scrollbars. 760 breed wat Cheetah zegt is beter. 770 gaat trouwens normaal gesproken ook nog net, maar ik gebruik zelf altijd 760.

[rimave]

Ik kijk een beetje naar mijn statiestieken met wat voor resolutie de mensen op mij site komen en daar pas ik hem op aan. Ik denk niet dat er tegenwoordig nog veel mensen zijn die met 800x600 als resolutie werken. Ik zou de site bouwen voor een 1024x768 resolutie.

[Verwijderd]

liquid-orange schreef op 15 december 2003 @ 19:44:
Ik kijk een beetje naar mijn statiestieken met wat voor resolutie de mensen op mij site komen en daar pas ik hem op aan. Ik denk niet dat er tegenwoordig nog veel mensen zijn die met 800x600 als resolutie werken. Ik zou de site bouwen voor een 1024x768 resolutie.

Je zult verbaast zijn hoeveel mensen nog met 800x600 werken; vaak niet alleen omdat het een klein scherm is maar ook vanwege problemen met ogen ed 10% is naar mijn mening de moeite nog wel.

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 15-12-2003 19:46 ]

[Verwijderd]

maar hoe maken jullie die dingen dan onder een bepaalde resolutie?? gewoon door je resolutie van je eigen beeld in windows te veranderen?? als ik hem op 800x600 zet, krijg ik namelijk een heel raar beeld

[Rone]

Verwijderd schreef op 15 december 2003 @ 19:39:
[...]


Nu houd je geen rekening met scrollbars. 760 breed wat Cheetah zegt is beter. 770 gaat trouwens normaal gesproken ook nog net, maar ik gebruik zelf altijd 760.

Inderdaad.
Zelf maak ik sites altijd met scrollbar=auto waardoor er alleen een scrollbar komt als de tekst buiten het venster komt, zeg maar.
Aangezien de TS ons niet heeft laten weten om wat voor site het gaat (zoals al eerder gezegd) had ik daar inderdaad geen rekening mee gehouden.

Maar goed, ik ga nu 80 jaar off-topic; 760px is inderdaad een mooie waarde.

[NH298]

Hier even de stats van de website van mijn werk:

1024x768 63.1 %
800x600 19.2 %
1280x1024 8.9 %
1152x864 3.7 %
1600x1200 1.3 %

redelijk duidelijk lijkt mij

gebruik firebird met de webdev toolbar, zit een knopje in om je window naar de belangrijke resoluties te veranderen

[ Voor 26% gewijzigd door NH298 op 15-12-2003 19:53 ]

[Verwijderd]

NH298 schreef op 15 december 2003 @ 19:51:


gebruik firebird met de webdev toolbar, zit een knopje in om je window naar de belangrijke resoluties te veranderen

Waar kun je dat programma krijgen???

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 15 december 2003 @ 19:54:
waar kun je dat programma krijgen???

http://www.mozilla.org/products/firebird/

[Verwijderd]

Hij staat on-line...


http://www.mer-cenary.tk

ik hoop dat jullie me nu verder kunnen helpen

[sdomburg]

Als je die ATI en nVidia plaatjes gewoon naast je text erin zet, en niet zoals nu als achtergrond, dan valt de text er niet overheen en is je site ook met 800x600 voor zover dat gaat met jou site goed te bekijken.

[Stewie!]

Verwijderd schreef op 15 december 2003 @ 19:56:
Hij staat on-line...


http://www.mer-cenary.tk

ik hoop dat jullie me nu verder kunnen helpen

leuke site
Maar deze is zeer makkelijk kleiner te maken hoor. Zet je eigen resolutie eens een stuk lager en probeer hem dan op 1 scherm te krijgen

[pasta]

Ik zie eigenlijk weinig fout op 800x600.. misschien bij je Menu items (Home, games etc etc) de <h4> naar <h5> veranderen, zodat het niet door het plaatje van ATi komt.. (Overigens zou ik dat plaatje ook een beetje fixen zodat je een mooie kleurovergang krijgt. _{Best wel rot resolutie als je 1280x1024 gewend bent}

[Verwijderd]

pastapappie.NET schreef op 15 december 2003 @ 20:05:
Ik zie eigenlijk weinig fout op 800x600.. misschien bij je Menu items (Home, games etc etc) de <h4> naar <h5> veranderen, zodat het niet door het plaatje van ATi komt.. (Overigens zou ik dat plaatje ook een beetje fixen zodat je een mooie kleurovergang krijgt. _{Best wel rot resolutie als je 1280x1024 gewend bent}

Rechtsonder hoort een linkje te staan van een Hot File, zie je die ook??

[gakkethijs]

ik ben ook geen html maar moet nog wel aan gebeuren is kwestie van oefenen.
doe je alles uit je hoofd zijn paar hele handige site die veel info gegeven. en inderdaad maak ff wat kleiner

[LinuX-TUX]

Ik heb nergens last van (maar ik draai ook @ 1280x1024)

OFFTOPIC:
maar bij de games komen ze per letter als pop-up, schoonheidsfoutje

[robbert]

NH298 schreef op 15 december 2003 @ 19:51:
Hier even de stats van de website van mijn werk:

1024x768 63.1 %
800x600 19.2 %
1280x1024 8.9 %
1152x864 3.7 %
1600x1200 1.3 %

redelijk duidelijk lijkt mij

gebruik firebird met de webdev toolbar, zit een knopje in om je window naar de belangrijke resoluties te veranderen

offtopic:
waar is die webdev toolbar te downloaden, op http://mozdev.org vind die niks. Ik gebruikte eerst altijd de prefbar plugin onder mozilla maar onder firebird werkt die niet

[Verwijderd]

LinuX-TUX schreef op 15 december 2003 @ 20:11:
Ik heb nergens last van (maar ik draai ook @ 1280x1024)

OFFTOPIC:
maar bij de games komen ze per letter als pop-up, schoonheidsfoutje

Dat van games zit ik aant aanpassen, datwas onder mijn oude site goed, maar nu dus niet meer.

Ik heb de site weer aangepast, h4 naar h5 bij home, games etc.. Is ie nu wel goed, en is die hot file rechts onder ook te zien??

[Verwijderd]

NH298 schreef op 15 december 2003 @ 19:51:
gebruik firebird met de webdev toolbar, zit een knopje in om je window naar de belangrijke resoluties te veranderen

+1 interessant! Thank you very much!!

webdeveloper.xpi

[Verwijderd]

1024x768 is zo'n beetje meest gebruikt, ik heb mijn site ook vanaf 1024x768 ingesteld, mensen met 800x600 leven nog in het stenen tijdperk hoor kom op

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 15-12-2003 20:45 ]

[Spockz]

heb hier geen problem hoor met mozilla op 1024*768.
Alleen je hebt wel gigantisch grote grijze vlakken, waarom?

Misschien het wit in de plaatjes van Nv. en Ati doorzichtig maken?

[ Voor 24% gewijzigd door Spockz op 15-12-2003 20:46 ]

[Bubbaman]

Verwijderd schreef op 15 december 2003 @ 20:40:
1024x768 is zo'n beetje meest gebruikt, ik heb mijn site ook vanaf 1024x768 ingesteld, mensen met 800x600 leven nog in het stenen tijdperk hoor kom op

Doe ff normaal, man! Er zijn er nog zat, vooral met laptops! In ons wereldje (jaja, webdesign) is de basis NOG STEEDS 800x600, ondanks de stijgende trend naar 1024x768! Wij bouwen minimaal een javascript resolutiecheck en resolutiekeuze in. Zoals het hoort om IEDEREEN de kans te geven om content te kunnen zien.
En wie zijn wij om te bepalen wie op welke resolutie werkt???

[ Voor 1% gewijzigd door Bubbaman op 15-12-2003 20:51 . Reden: typootje... ]

[Verwijderd]

Pic_Art schreef op 15 december 2003 @ 20:44:
heb hier geen problem hoor met mozilla op 1024*768.
Alleen je hebt wel gigantisch grote grijze vlakken, waarom?

Misschien het wit in de plaatjes van Nv. en Ati doorzichtig maken?

Het zijn schoonheids foutjes, ik werk er nog aan, maar ik wil eerst zeker weten dat mijn site goed weergegeven word bij andere tweakers

[Spockz]

Bubbaman schreef op 15 december 2003 @ 20:50:
[...]

Doe ff normaal, man! Er zijn er nog zat, vooral met laptops! In ons wereldje (jaja, webdesign) is de basis NOG STEEDS 800x600, ondanks de stijgende trend naar 1024x768! Wij bouwen minimaal een javascript resolutiecheck en resolutiekeuze in. Zoals het hoort om IEDEREEN de kans te geven om content te kunnen zien.
En wie zijn wij om te bepalen wie op welke resolutie werkt???

Hij zegt dat het voor tweakers is, (dat maak ik eruit op) en die/wij hebben meestal wel een scherm dat wat meer aankan dan 800*600.

Ok, aan mijn server hangt ook een monitor die max 800*600 aankan maar die beheer ik ook remote en daar ga je geen sites op kijken.

edit:
hier ziet de site er op 800*600 een beetje mistroostig uit door zoveelgrijs. Maar dat zijn schoonheidsvautjes.

[ Voor 8% gewijzigd door Spockz op 15-12-2003 20:58 ]

[Verwijderd]

Ik moet dus nog wat aant het grijs gaan doen, oke

[Verwijderd]

ik heb het grijse aangepast, is het zo beter??

[Allardie]

ik zie op 1152 * 768 geen fouten eigenlijk.

stats van mijn website:
1. 1024 x 768 92.8 %
2. 1280 x 1024 4.1 %
3. 800 x 600 3.1 %
Totaal 100.0 %

Ik maak alles vanaf nu dus mooi geoptimaliseerd voor 1024*768. Veel laptops kunnen dat tegenwoordig ook wel al aan, en de >= 17 inch schermen zijn ook al vrijwel ingeburgerd mijn inziens

[Verwijderd]

Maar ik heb een scherm die op 1600x1200 draait, en ik wil niet fullscreen browsen, maar met 2 vensters naast elkaar: 800*1200 dus. M.a.w: schermgrootte is nog niet venstergrootte. 800 pixels breed is breed genoeg voor veel websites. Browse eens rond naar de grote sites, en kijk hoeveel er die breedte van zo'n 750 tot 780 pixels aanhouden. Kijk ook hoe ze die ruimte benutten.

Je ontwerp mag best groter/breder zijn, maar zorg dat je content in beeld is, in ieder geval in de breedte. En je navigatie is natuurlijk helemaal een vereiste. Die navigatie moet binnn 760*420 vallen.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 15 december 2003 @ 21:17:
Maar ik heb een scherm die op 1600x1200 draait, en ik wil niet fullscreen browsen, maar met 2 vensters naast elkaar: 800*1200 dus. M.a.w: schermgrootte is nog niet venstergrootte. 800 pixels breed is breed genoeg voor veel websites. Browse eens rond naar de grote sites, en kijk hoeveel er die breedte van zo'n 750 tot 780 pixels aanhouden. Kijk ook hoe ze die ruimte benutten.

Je ontwerp mag best groter/breder zijn, maar zorg dat je content in beeld is, in ieder geval in de breedte. En je navigatie is natuurlijk helemaal een vereiste. Die navigatie moet binnn 760*420 vallen.

oke bedankt

[crisp]

Ook ik browse niet fullscreen; mijn window is net breed genoeg voor GoT en Tnet. als je 800x600 wil simuleren terwijl je zelf een hogere res draait kan je dit even in je adresbalk enteren:

code:

javascript:window.resizeTo(800,600)

verder is hier al veel over gediscusseerd; de +/- 760px breedte is nog steeds heel erg gangbaar...

[Spockz]

nu zie ik helemaal geen grijs meer. staat ook tikkie leeg.

[crisp]

bij nader inzien begint dit teveel op een sitecheck te lijken...