AMD Athlon 64 1600Mhz drukfout?

[Verwijderd]

Ik zag op de site van harddata.nl een AMD Athlon 64 1600Mhz staan... Is dit een drukfout of bestaat er echt een 1600Mhz AMD Athlon 64?

[Hahn]

[google=AMD Athlon 64 1600Mhz] geeft heel wat resultaten, dus een typo zal het niet zijn Ik denk gewoon dat er met die 1600 Mhz de Front Side Bus wordt bedoeld, die door het DDR gebeuren etcetera effectief op 1600 Mhz draait

[SmokeyTheBandit]

Die komt er idd dat betreft de 1 mb 1600 Mhz versie welke een 2800+ rating hoort te hebben

Op de site staat echter een domme fout want er word een 3200+ op 1600 mhz aangegeven wat niet klopt ......

Dus een 1e klas drukfout

[ Voor 47% gewijzigd door SmokeyTheBandit op 15-12-2003 00:08 ]

[Verwijderd]

MaRc0 schreef op 14 december 2003 @ 23:17:
[google=AMD Athlon 64 1600Mhz] geeft heel wat resultaten, dus een typo zal het niet zijn Ik denk gewoon dat er met die 1600 Mhz de Front Side Bus wordt bedoeld, die door het DDR gebeuren etcetera effectief op 1600 Mhz draait

pardon, 1600 MHz fsb??? Heb ik wat gemist ofzo

[dion_b]

Verwijderd schreef op 15 december 2003 @ 00:18:
[...]


pardon, 1600 MHz fsb??? Heb ik wat gemist ofzo

Valt best mee, het is weer zo'n 'effectief' geblaat

Hypertransport werkt op snelheden tot 800MHz (wat op zich wel vier keer zo snel is als de snelste P4 of Athlon FSB) met een bus breedte van 16b (althans, in het eerste gedeelte dat qua functie enigszins overeenkomt met FSB), waarbij de data double-pumped verstuurd wordt (twee pakje per kloktik dus). Dit levert 3200MB/s op. En Hypertransport heeft dus twee van dergelijke bussen naast elkaar, eentje voor heen, de andere voor terug. Dus kun je bij optimaal gebruik 6400MB/s krijgen.

Maar let hier op twee dingen:

- omdat de geheugencontroller van de Athlon64/Opteron in de CPU meegebakken zit moet er VEEL minder en vooral ook ander data over die bus dan bij een P3/Athlon/P4. Het is dus ten dele appels en peren vergelijken.
- snelheid zegt los van busbreedte niets. Dit is een extreem snelle, maar ook erg smalle bus. Een P4 met 200MHz, 64b quad-pumped FSB kan exact evenveel data maximaal erover verstouwen als een Opteron met een 800MHz 2x16b dual pumped FSB

Het is eigenlijk te vergelijken met de verschillen tussen SDRAM (traag, maar lage latencies en brede bus) en RDRAM (snel, maar hoge latencies en smalle bus). Let wel op dat deze vergelijking op een vlak mank is- RDRAM en SDRAM worden geacht exact hetzelfde te doen, terwijl Hypertransport in veel dingen meer lijkt op een chipset interconnect dan op een FSB.

[ Voor 3% gewijzigd door dion_b op 15-12-2003 02:51 ]

[qrazi]

deze fout word meer gemaakt. Norrod had de cpu tot voor kort ook als een 1600mhz op de site staan....

btw: ik heb al wel veel geruchten gehoord over de mogelijke configuratie van de 3000+ (1024 of 512 kb cache, 2.0 of 1.8 ghz etc) en zelfs een plaatje waarin de 3000+ in japan in de winkel ligt, maar van de amd 64 2800+ heb ik nog niets gehoord.... toch word ie hier aangehaald, heb ik wat gemist?