[Hercules 9800XT]Low FPS - suggesties?

[DrDeathhand]

Ik heb net een Hercules 9800xT vid kaart gekocht, ingebouwd enzo en hij werkt als een zonnetje, ik moet zeggen dat ik best tevreden ben, dit is mijn eerste ATI kaart die ik heb gekocht, daarvoor altijd nvidia gehad, maar die nieuwe 5950 was gewoon zuig om te installeren en mijn images werkten niet meer samen met die kaart. Maar ja puik kaartje enzo maar ik zit met het volgende.


Kijk ik heb een nieuwe vid kaart gekocht omdat bij mijn TI4600 bij sommige stukken in spellen bvb, MOH breakthrough, of Call of Duty, dat de framerates gewoon erg traag werden vooral als er veel gebeurde op het scherm, dus ik dacht tijd voor een nieuwe vid kaart die ook dx9 aan kan enzo. Ik dus nu uiteindelijk die ATI kaart gekocht, maar nu heb ik nog steeds het zelfde probleem, bij de zelfde stukken trekt de kaart het gewoon niet, als ik bvb, COD speel en ik ben bij de eerste russische missie waar je Stalingrad in moet, je moet dan een berg oplopen terwijl er van alle kanten geschoten word en op je geschoten word enzo, nou in sommige stukken is hij gewoon echt ERG traag, constant eigenlijk, ik zit net Halo uit te proberen, en bij sommige stukken in de into van de game, ook weer heel traag. Ik snap er geen niks van,

en als ik 3dmark2001 draai (en ja ik weet van dat hele nvidia cheating by programming crap van 3dmark) dan zou je denken dat omdat die ati kaart zo veel meer powerfull is dat die hem er uit zou trekken maar met mijn ti4600 kaart haal ik uiteindelijk een hogere score als die ati kaart.

Ok even de instellingen van mijn kaart opschrijven hoe ik de opties van 3d heb geinstalleerd.

Voor Open GL en Direct3d Heb ik Anti Aliasing op 4x staan en Anisotropische filtering ook op 4x, de methode voor anistropische filtering is beide kwaliteit, structuur voorkeur is hoge kwaliteit, niveau mipmapdetail is hoge kwaliteit, wachten op verticale sinc is toepassings gebonden voor Direct3d en standaard uit voor openGL en trueform is voor bijde toepassings gebonden.

Ik heb de laatste Catalyst drivers geinstalleerd, de 3.9 drivers, en alle andere drivers van mijn systeem zijn helemaal up to date ( ik zal de sys specs onder dit bericht zetten, dan kan je het van zelf zien) Beeld is op 1024 x 768 ingesteld 100mhz refreshrate, op een 21 inch Dell p1110 Triniton scherm

Zijn er tips waarom deze slowheid er is?? kijk je zou toch denken dat deze kaart dit met gemak allemaal moet trekken, ook op deze modus enzo, of ben ik misschien software vergeten die geinstalleerd moet worden voor een betere preformance omdat het ATI is, tsja ik ben dus nieuw met ATI en weet dat soort stuff nog niet.

Ik sta open voor suggesties en zal het uitproberen enzo maar kom niet aan zetten met van schroef de kwaliteit van de graphics maar naar beneden of zet Antialiasing maar op 2x of uit of zo, ik hoor met zo'n kaart als die games met full graphical options vloeiend te kunnen spelen, dit is ook zo want dit heb ik altijd meegemaakt met mijn andere vid kaart upgrades dus please niet dit soort adviezen geven, ik wil gewoon met de graphicsl opties die ik nu heb toch een betere preformance.

Nou ik hoop wat te horen, en ook zeker iets van tips en of oplossingen te horen.


Hier zijn de sys specs

Case: Thermaltake Xaser 2 6000
Motherboard = Asus P4S533 Bios version 1009
Processor: p4 2.53 ghz with Thermaltake Vulcano 7+ Cooler
RAM : PC2700 Samsung with heatsinks from Thermaltake 1024MB
Graphics card: Hercules 3D Prophet 9800 XT
Soundcard: Creative Labs Audigy2 Platium
DVD drive= Nec 5800A
CDWriter= HP9500
Monitor = Dell 21 inch Triniton P1100 100mhz refreshrate
network card= 2x 3com 3c905B-Tx
Harddisk = 2x Western Digital WD800JB ( 80 gigs both )
Internet connection = Cable 3.8 mbit down, 512kbs up

OS = Win2000 with SP4 and all recent patches and updates from windows update
DirectX version = 9B
Chat programs = AOL ( last ver 5.2.3292) MSN messenger ( Ver 6.1 )
Anti Virus program = Norton Anti Virus 2003 professional, Anti virus tool kit pro
Vid card drivers = Catalyst 3.9
Soundcard drivers = latest version
Internet explorer version = 5.5 Sp2
Mail program used = Outlook Express
Burning programs used = Easy CD Creator 5 PLat (updated to last version) and Clone CD 4002

Games installed at the moment = Elderscrolls3 Morrowind + add on Tribunal,
Baldurs Gate1 + Add on Tales of the Sword Coast, Baldurs Gate2 Shadows of ahm
collectors editon + add on Throne of Bhaal, Medal of Honor Allied Assault +
add on Spearhead + Add on Breakthrough, Shogo mobile armored division,
Vietcong, Starwars Galaxies, Chaser, Call of Duty, Halo , Halflife + Mods The
Specialist and ESF, Gothic2, Ultima Underworld 1 +2, Ultima7 Part1 The Black
Gate, Ultima7 part2 The Serpent Isle, Blake Stone 1 + 2 ( all these games
are updated to latest version)

[Turkish]

Wat voor voeding heb je? een 300Watt is niet voldoende lijkt me en aangezien het op precies hetzelfde moment vertraagd kan dit het wel zijn

[ETzPliskin]

offtopic:
Wel gek dat ie zo een tekst typt, en dan zo een simpele oplossing

Maar goed Probeer idd eens aan een zwaardere voeding te geraken (ik heb ook 300watt en geen problemen, zie specs) maar je weet nooit.

Heb je dit bij andere spellen ook? Morrowind bijvoorbeeld is soms ook een kreng voor te runnen

[Deadsy]

jow ik zou zeggen PSU
die hele zooi samen kun je met 300watt wel trekken maar als je het echt nodig hebt (alles op vol) dan gaat de voeding het niet trekken.
maare waar zien jullie staan dat hij 300watt heeft? of ben ik blind?

btw Morrowind is meer CPu intensief dan GPU (hoewel de FPS in Balmora zouden een leuke benchmark zijn)
maar das weer een ander verhaal

[Raku]

Turkish schreef op 13 december 2003 @ 02:08:
Wat voor voeding heb je? een 300Watt is niet voldoende lijkt me en aangezien het op precies hetzelfde moment vertraagd kan dit het wel zijn

En waarom kan ik dan wel met een 300 watt voeding rondkomen? (zie specs in sig voor details)

[Turkish]

ligt er gewoon aan wat voor 300 Watt het is, noname of merk

[ Voor 86% gewijzigd door Turkish op 13-12-2003 02:28 ]

[kutkip]

Nog ff een tip bij je afstelling: Anistrofisch filteren moet je op performence zetten; scheeld vrij veel fps'sjes en geen zichtbaar kwaliteitsverlies

En ja die scene van COD is idd wel een hele zware, op mijn systeem ook met detail full en 4x fsaa & AF merk ik ook soms een kleine vertraging (20/25fps).
Post ook ff je 3D Mark 2003 score.

[ Voor 40% gewijzigd door kutkip op 13-12-2003 02:31 ]

[Verwijderd]

Simulated Zero schreef op 13 december 2003 @ 02:24:
[...]


En waarom kan ik dan wel met een 300 watt voeding rondkomen? (zie specs in sig voor details)

dan heb je mazzel, en chieftec voedingen zijn meestal wat beter dan de a-open of no name 300w voedingen.

[Raku]

kutkip schreef op 13 december 2003 @ 02:28:
Nog ff een tip bij je afstelling: Anistrofisch filteren moet je op performence zetten; scheeld vrij veel fps'sjes en geen zichtbaar kwaliteitsverlies

En ja die scene van COD is idd wel een hele zware, op mijn systeem ook met detail full en 4x fsaa & AF merk ik ook soms een kleine vertraging (20/25fps).
Post ook ff je 3D Mark 2003 score.

Ik kan gewoon CoD compleet spelen op 6X Fsaa en 8x AA aan hoor. Dus daaraan ligt het iig niet. Normaal gesproken moet hij een score van 6000+ hebben , maar als een Dx8 kaart hem voorbij gaat

dan heb je mazzel, en chieftec voedingen zijn meestal wat beter dan de a-open of no name 300w voedingen.

Het is een Xaser , das toch zo'n premodded chieftec? Zit daar geen chieftec voeding in dan?

[ Voor 26% gewijzigd door Raku op 13-12-2003 02:36 ]

[Deadsy]

ach voeding zal nooit mijn probleem zijn.
maare wat voor voeding heeft hij nu precies?

simpel effe andere voeding eraan kijke of dat wel gaat en dan verder gamen. voeding hoeft niet duur te zijn.

maar als het de voeding blijkt te zijn (daar is ook nog een thread over dacht ik: wat voor voeding heb ik hiervoor nodig ofzo)
dus vraag daar effe.

hier is link:

Welke voeding heb ik nodig? Deel 2

maar het hoeft niet aan de voeding te liggen.

[ Voor 6% gewijzigd door Deadsy op 13-12-2003 02:43 ]

[Verwijderd]

Een voeding zal niet gaan zorgen voor minder frames per seconde hoor. Als hij het niet zou trekken, dan zou hij vastlopen of reboeten. Geen frame vermindering...

Ik denk dat het een driver kwestie is.... De detantor drivers die nog in de weg staan. Heb je windows al opnieuw geinstalleerd?

[Raku]

Verwijderd schreef op 13 december 2003 @ 02:47:
Een voeding zal niet gaan zorgen voor minder frames per seconde hoor. Als hij het niet zou trekken, dan zou hij vastlopen of reboeten. Geen frame vermindering...

Ik denk dat het een driver kwestie is.... De detantor drivers die nog in de weg staan. Heb je windows al opnieuw geinstalleerd?

Dat is niet helemaal waar , want zonder de extra molex gaat ie lagere kloksnelheid draaien. Dus kan het zijn dat ie niet genoeg "juice" krijgt. Maar het kan natuurlijk evenwel aan de drivers liggen. Maar sluit de voeding niet uit. Bekijken de 12 Volt lijn en de 5 volt lijn eens en post de waardes eens...

[Verwijderd]

Ik kan gewoon CoD compleet spelen op 6X Fsaa en 8x AA aan hoor. Dus daaraan ligt het iig niet. Normaal gesproken moet hij een score van 6000+ hebben , maar als een Dx8 kaart hem voorbij gaat

Hij heeft het over de hele erge drukke scene met al de russen(?) die het strand op stormen, niet de standaard levels die vast ook wel goed bij hem draaien. Bij dat lvl wil mijn pc het ook even zwaar krijgen. De rest van het spel draait zeer goed maar dat lvl is gewoon een zwaar veld voor je systeem.

Anyway, het ligt denk ik toch ergens aan je drivers. Weet je zeker dat je oude detonators goed zijn verwijderd ? Probeer ook eens een update van je chipset drivers. Succes!

[Verwijderd]

Simulated Zero schreef op 13 december 2003 @ 02:50:
[...]


Dat is niet helemaal waar , want zonder de extra molex gaat ie lagere kloksnelheid draaien. Dus kan het zijn dat ie niet genoeg "juice" krijgt. Maar het kan natuurlijk evenwel aan de drivers liggen. Maar sluit de voeding niet uit. Bekijken de 12 Volt lijn en de 5 volt lijn eens en post de waardes eens...

Zonder extra molex kom je niet eens in windows...

[DrDeathhand]

Eerst even een responce op de voeing, ik heb er een 431 Watt Enermax EG465P-VE voeding in zitten wat volgens mij toch wel voldoende moet zijn voor dit alles.

Nou ik ga die tip van die Anistrotopische ARgg zijk woord maar je weet wat ik bedoel proberen, ik zal die op preformance zetten. Ook zal ik effe die 3dmark2003 downloaden, en effe de score hier in pasten, maar uhmm ik ga geen crack of serial downloaden want dan ben ik illigaal bezig, ik weet dus niet of ik een volledige score zal krijgen van die 3dmark. Maar de score die ik zal krijgen zet ik in mijn volgende post neer.


Ik weet trouwens zeker dat het de drivers niet zijn, ik heb alles netjes weg gehaald, en het zelfde ook op een compleet schoon image geprobeerd en nog word het inderdaad bij de scene die Piet Jan beschijft met die russen word het daar traag. Maar okies die 3dmark score komt er aan, en ik zal kijken naar dat ene ding.

Maar meer tips en of suggesties zijn welkom

[ Voor 6% gewijzigd door DrDeathhand op 13-12-2003 15:42 ]

[dion_b]

GoT Huisregels

DrDeathhand, ik heb al stilletjes je topictitel aangepast omdat die behoorlijk loos was, maar de stille hint begreep je blijkbaar niet... Ga alsjeblieft snel de Huisregels eens herlezen. Wij tweakers doen elkaar constant de groeten. Het is dus volstrekt overbodig om iedere topic te beginnen met 'Beste Mensen,', om nog maar te zwijgen van de 'Groeten van DrDeathhand, PEace be with you, Always' dat je eronder zet. Als je dat soort dingen wilt doen, gebruik dan vooral je sig ervoor.

Dat is dus overbodig. Veel minder overbodig is de nauwkeurigeheid waarmee je je specs opschrijft. Het is 'Watt', niet 'Wat', en je moet een stuk meer letten op hoofdlettergebruik.

Kortom, minimaliseer de overbodige fratsen en maximaliseer de nauwkeurigheid van de relevante informatie. Wat goed is voor C1000 is goed voor GoT

[DrDeathhand]

Okies,

Alles is aangepast, ik hoop dat alles naar uw wensen is.

[pisart]

DrDeathhand schreef op 13 december 2003 @ 14:39:
Eerst even een responce op de voeing, ik heb er een 431 Watt Enermax EG465P-VE voeding in zitten wat volgens mij toch wel voldoende moet zijn voor dit alles.

Nou ik ga die tip van die Anistrotopische ARgg zijk woord maar je weet wat ik bedoel proberen, ik zal die op preformance zetten. Ook zal ik effe die 3dmark2003 downloaden, en effe de score hier in pasten, maar uhmm ik ga geen crack of serial downloaden want dan ben ik illigaal bezig, ik weet dus niet of ik een volledige score zal krijgen van die 3dmark. Maar de score die ik zal krijgen zet ik in mijn volgende post neer.


Ik weet trouwens zeker dat het de drivers niet zijn, ik heb alles netjes weg gehaald, en het zelfde ook op een compleet schoon image geprobeerd en nog word het inderdaad bij de scene die Piet Jan beschijft met die russen word het daar traag. Maar okies die 3dmark score komt er aan, en ik zal kijken naar dat ene ding.

Maar meer tips en of suggesties zijn welkom

Je kan ook eens testen met 3dmark01se, deze kijkt toch wat meer naar je volledige systeem dan naar je grafische kaart.

[DrDeathhand]

Okies, nou ik heb net 3dmark2003 gekocht, ook 3dmark2001, en heb net even 2003 gedraait.

Bij de tests heb ik de volgende opties gebruikt.

In iedergeval alle testen. en dan de volgende settings.

Resolution : 1024 x 768
Anti-Aliasing : 4 Sample AA
Texture Filtering : Optimal
Max Anistrotropy: 4
Vertex Shaders : Optimal
Repeat Tests: Off
Fixed Framerate : Off


Results:
Score : 3459 3DMarks

Dus de score is 3459,

Ik ga mijn nog een keer de zelfde tests doen maar dan gewoon alle dingen in default mode en dan zet ik de score in dit bericht er weer bij

[Verwijderd]

default is zonder AA. Zet dus AA eens op nul, uit dus. Ga je een veeel hogere score halen.

Ik vindt dit wel een mooie score voor jouw met AA op 4x

[DrDeathhand]

Nou,


Hmmmzzz ik heb op verschillende besturings systemen testen gedaan met 3dmark enzo, en het blijft rond 3500 zitten zo, dus ik snap niet waarom de score zo laag blijft.

Ik heb bij madonion mij zelf vergeleken met andere mensen enzo wat hun kregen voor score en wat voor systeem ze hadden en sommige scoorden way hoger bij een systeem wat minder is, dus hmmzz ik vind het vreemd, ik ga nog even kijken wat hij onder xp doet maar het lijkt mij dat dat vanzelf minder moet zijn kwa preformance, maar ja we gaan het zien

[kutkip]

DrDeathhand schreef op 14 december 2003 @ 15:18:
Nou,


Hmmmzzz ik heb op verschillende besturings systemen testen gedaan met 3dmark enzo, en het blijft rond 3500 zitten zo, dus ik snap niet waarom de score zo laag blijft.

Ik heb bij madonion mij zelf vergeleken met andere mensen enzo wat hun kregen voor score en wat voor systeem ze hadden en sommige scoorden way hoger bij een systeem wat minder is, dus hmmzz ik vind het vreemd, ik ga nog even kijken wat hij onder xp doet maar het lijkt mij dat dat vanzelf minder moet zijn kwa preformance, maar ja we gaan het zien

Heb je fsaa, vsync en as filteren uit staan, en alles op lage kwaliteit gezet?

[Verwijderd]

Heb je die AA uitgezet?? Want dat haalt je punten zwaar naar beneden

[Bliep]

pff, test dan ff op DEFAULT SETINGS... Dat scheelt meestel nogal wat. Ik haal met een amd 2500+ & 9700 non-pro oc'ed 5000 puntjes

[edward2]

Heb je wel je mobodrivers geinst.? oude drivers verwijderd? anders een freshinstall, die kaart moet veel sneller kunnen.

[ Voor 18% gewijzigd door edward2 op 14-12-2003 15:57 ]

[DrDeathhand]

Okies,

Nou ik ben nieuw met ATI, dus ik weet niet waar alle opties staan, of er een goed programma is net zo als bvb riva tuner voor nvidia om fsaa enzo aan en of uit te zetten en om alle opties te kunnen veranderen, ik verander nu de opties gewoon, weet je wel via beeldscherm, instellingen, geavanceerd, en dan de tab, 3D, en dan heb je dus openGL en Direct3D waar je allemaal dat soort dingen kan veranderen, maar ik zie bvb nergens de FSAA optie ergens staan daar tussen enzo, dus misschien heeft iemand een advies van wat ik nog moet installeren, waar naar ik moet kijken, uhmm ik zeg maar wat.

Kijk met riva tuner kon ik mijn ti4600 terminste de drivers en software daarvan helemaal tweaken, maar ik kan dat dus niet in dat vermogen met ATI, dus misschien hebben jullie daar tips voor.

Nou ik hoor wel wat.

Ohh even antwoorden op jullie vragen, tuurlijk heb ik de mobo drivers geinstalleerd, ik heb de oude drivers verwijderd, nieuwe geinstalleerd, fresh installs gedaan van win98, win2000, winxp nog niet, maar ik blijf op die lage scores krijgen.

Ik heb alles op defaut settings getest, eerst alles default gelaten in 3dmark zelf, dan kreeg ik die 3500, daarna de settings veranderd in windows zelf, in het gene waar ik het daarnet over had, en nog steeds precies het zelfde, bij mijn clean installs van windows heb ik alles gewoon default gelaten, en 3dmark geinstalleerd en hup die test er over een en nog het zelfde.

En nee ik heb AA niet uitgezet, maar kom aan zeg, ik moet toch AA aan kunnen hebben staan op 4x met zo'n kaart en zo'n systeem als die van mij, mijn vid kaart is de snelste van de vid kaarts op het moment dus die zou het gewoon moeten trekken.

Kijk, over die fsaa, vsync en andere filteringen, ik weet dus niet hoe en of waar ik die kan uit zetten, dus misschien kan iemand mij dat vertellen waar dat nu staat, lol ja dat krijg je als je altijd nvidia hebt gebruikt he

Ik ga nog een keer een test doen met 3dmark, waar ik gewoon alles helemaal omlaag zeg in de config van windows zelf. en die score zet ik hier snel bij

[Puppetmaster]

ATi had dachtik ook een "hot-fix"uitgebracht voor CoD, misshien dat dat iets kan uitmaken?

[CH4OS]

Kijk, over die fsaa, vsync en andere filteringen, ik weet dus niet hoe en of waar ik die kan uit zetten, dus misschien kan iemand mij dat vertellen waar dat nu staat, lol ja dat krijg je als je altijd nvidia hebt gebruikt he

Het is niet zoveel anders hoor...
Eigenschappen Dekstop -> Instellingen -> Geavanceerd -> tabblad 3D

[pisart]

Je videokaart is wel een van de snelste op het moment, maar je systeem niet helemaal. Test eens eerst met alles op default en geen FSAA en Anis zo weet men dat het dan nie aan je sys ligt. Heb je nu eens gestest met 3dmark01se?

[CH4OS]

pisart schreef op 14 december 2003 @ 17:11:
Je videokaart is wel een van de snelste op het moment, maar je systeem niet helemaal. Test eens eerst met alles op default en geen FSAA en Anis zo weet men dat het dan nie aan je sys ligt. Heb je nu eens gestest met 3dmark01se?

Alsof 2.53GHz (533FSB) erg traag is Dat moet zeker nog wel kunnen, zeker met Halo, CoD en andere spellen...

[pisart]

Ik doelde op dat zijn videokaart is wel het snelst, maar nu is de rest van systeem de bottleneck. Je cpu en alles moet ook in staat zijn om de data bij de grafische kaart te krijgen.
Maar je hebt gelijk, normaal moet zijn systeem het wel trekken zo instellingen op 1024*768.

[DrDeathhand]

Nou,

Ik heb net een test gedaan van 3dmark met alle opties op zijn laagst en mijn score was nu 6040, dus blijkbaar heeft het toch met tweaken te maken van het systeem in de config zelf, maar ik vind het dan wel teleurstellend dat je toch iets omlaag moet zetten kwa grafische kwaliteit terwijl je zo'n snelle kaart hebt.

Ook zou ik graag nog willen weten, waar die FSAA optie staat voor ATI, ik heb namelijk geen idee, ik kan alleen maar AA vinden.

En ik zou graag toch willen weten of er tweaking proggies zijn voor ATI, zoals ik hier voor heen al vroeg.

Ik ga de opties langzaam opschroeven en laat jullie hier de resultaten weten

[NomadTitan]

AGP drivers meschien ?????

[star-saber]

4x anti aliasing.
gebruik ik nooit
2x een enkele keer.
als ie vertraagd gewoon op 2x zetten.
simpel
ik haal standaard 5900 3dmarks
en alles loopt als een zonnetje

[DrDeathhand]

Hoi,


Zeg, das leuk dat jij dat AA nooit aanzet enzo, maar als je zo'n vid kaart heb mag je toch wel verwachten dat je die AA kan aanzetten toch??? daarvoor heb je zo'n powerfull vidkaart gekocht om games met full blown graphical options te kunnen spelen en zien.

Ik ben nou een voor een alles aan het uit testen. En het ziet er uit dat het toch inderdaad die AA is, wat gewoon crap is, ik dacht en en word door ATI geclaimed dat je je games met FSAA kan spelen zonder vertraging enzo, nou hmmzzz die merk ik dan toch wel degelijk hoor. Maar mijn laatste test, met alle opties op zijn hoogst behalve AA die staat gewoon als default op toepassings gebonden is 5950.
Dus niet slecht, nu ga ik langzaam alles opvoeren.

Ik heb nu ze allemaal op 4x AA gezet, maar dan met de optie van prestatie inplaats van kwaliteit, ben benieuwd wat ik ga krijgen, ik denk weer iets van voorheen van 3500 of zo, en dan ga ik het gewoon 2x en dan 4x doen.

Maar toch wil ik graag weten of er tweak proggies zijn voor ATI

En dan nog een vraag aan simulated Zero als hij deze topic nog leest.
Jij zegt dat je hem op FSAA 6x heb staan en AA4x, maar waar de heck kan ik dat FSAA nou instellen, ik zie bij de 3D opties van ATI alleen maar AA staan bij open GL en Direct3D maar nergens kan ik een optie vinden van FSAA, en ik weet dat ze niet het zelfde zijn dus waar staat het dan of is het dan toch het zelfde als AA ?? niet toch?

[ Voor 18% gewijzigd door DrDeathhand op 14-12-2003 20:09 ]

[dion_b]

DrDeathhand schreef op 14 december 2003 @ 20:04:
Hoi,


Zeg, das leuk dat jij dat AA nooit aanzet enzo, maar als je zo'n vid kaart heb mag je toch wel verwachten dat je die AA kan aanzetten toch??? daarvoor heb je zo'n powerfull vidkaart gekocht om games met full blown graphical options te kunnen spelen en zien.

Ik ben nou een voor een alles aan het uit testen. En het ziet er uit dat het toch inderdaad die AA is, wat gewoon crap is, ik dacht en en word door ATI geclaimed dat je je games met FSAA kan spelen zonder vertraging enzo, nou hmmzzz die merk ik dan toch wel degelijk hoor. Maar mijn laatste test, met alle opties op zijn hoogst behalve AA die staat gewoon als default op toepassings gebonden is 5950.
Dus niet slecht, nu ga ik langzaam alles opvoeren.

Heb je het hier over games of 3DMark2001

Een getal in 3DMark (of een willekeurige andere benchmark) is precies dat, een getal. Jij zat hier appels (4x FSAA) met peren (0x FSAA) te vergelijken, je te verbazen dat ze niet hetzelfde resultaat gaven

Vervolgens zet je een splinternieuw spel op de allerhoogste settings en verbaas je je dat hij wat trager gaat dan als je het speelt met een iets ouder VGA kaart, maar dan op de laagste settings. Dat is ook al appels en peren.

Als je echt vindt dat ATi je 'misleid' zou hebben oid (dat zijn zware termen waar ik altijd een beetje kriebelig van word, vooral omdat ze verreweg het meest in de mond genomen worden door mensen die zich onvoldoende zelf georienteerd hebben van te voren en dan maar de producent de schuld geven ipv de ballen te hebben hand in eigen boezem te steken ), dan moet je maar met je 'oude' GF4Ti proberen te draaien op 4x FSAA en dat eens te vergelijken. Dan merk je snel zat waar het verschil zit

[DrDeathhand]

Ik heb het hier over games, die 3dmark03 ben ik pas later gaan doen toen ik dacht van hmmzzzz die prestaties van die games zijn niet echt best, eens kijken wat ik krijg als getal in 3dmark en dan vergelijken met anderen en indd het was ook way te laag.


En inderdaad een getal in 3dmark03 is maar een getal, maar je kan hem wel gebruiken om je systeem en kaart te vergelijken met anderen en daarmee zien of een kaart wel doet wat hij doen moet enzo.


En dan effe nog iets, ik speelde al mijn spellen, op de geforce4 ti4600 kaart die niet oud is, ook op AA 2x, en Anistrotopic filtering op 2x forced, en daar draaide alles ook goed op tot op een moment bij bepaalde spellen zoals moh breakthrough waar bij bepaalde scenes het erg druk werd in het beeld en daar door lage fps kwamen. Maar nu met deze nieuwe vid kaart heb ik de opties eigenlijk maar een stap hoger gezet, en das AA4x en Anistrotopic filtering, dus zo enorm veel verschil zou dat niet moeten uit maken, en dat zou die kaart ook met gemak kunnen trekken lijkt mij als die Geforce 4 TI4600 kaart het ook nog redelijk kan op 2x.

[Raku]

DrDeathhand schreef op 14 december 2003 @ 22:26:
Ik heb het hier over games, die 3dmark03 ben ik pas later gaan doen toen ik dacht van hmmzzzz die prestaties van die games zijn niet echt best, eens kijken wat ik krijg als getal in 3dmark en dan vergelijken met anderen en indd het was ook way te laag.


En inderdaad een getal in 3dmark03 is maar een getal, maar je kan hem wel gebruiken om je systeem en kaart te vergelijken met anderen en daarmee zien of een kaart wel doet wat hij doen moet enzo.


En dan effe nog iets, ik speelde al mijn spellen, op de geforce4 ti4600 kaart die niet oud is, ook op AA 2x, en Anistrotopic filtering op 2x forced, en daar draaide alles ook goed op tot op een moment bij bepaalde spellen zoals moh breakthrough waar bij bepaalde scenes het erg druk werd in het beeld en daar door lage fps kwamen. Maar nu met deze nieuwe vid kaart heb ik de opties eigenlijk maar een stap hoger gezet, en das AA4x en Anistrotopic filtering, dus zo enorm veel verschil zou dat niet moeten uit maken, en dat zou die kaart ook met gemak kunnen trekken lijkt mij als die Geforce 4 TI4600 kaart het ook nog redelijk kan op 2x.

Dat slaat natuurlijk met een lul op een drumstel. Vergelijk het eens eerlijk en trek daaruit je conclusies. Niet 4x met 2x vergelijken. Ook niet Call of Duty vergelijken met Medal of Honour. In het begin had je het over 4x FSAA , 4x AF en Call of Duty en dat wil je vergelijken met 2x FSAA , 2x AF en MoHaa?

[zetje01]

Ik vind TS nogal eigenwijs voor iemand die 3 posts heeft...

[farmacop]

Wat ik niet terug kan vinden zijn jouw memory-timings... Probeer die eens wat strakker te zetten (mocht je dat nog niet gedaan hebben).

Ik heb aan den lijve ondervonden dat het nogal veel kan schelen... Ik ging er met een Radeon9600pro @stockspeed 9000 Aquamark3 punten op vooruit. Van 18000 naar 27000 op default instellingen. Kreeg er ook 2000 3dmark 2001 punten bij, puur door de latencies lager te zetten (laatste tweak die ik uit ging voeren)

[Wildfire]

Let maar niet op de performance van Halo. Daarvan is bekend dat het soms zelf k*t draait op zware high-end systemen.

[Verwijderd]

Dat je die FX 5950 al zo afkraakt geeft al aan dat je een n00b bent, sorrie dat moest er ff uit.

[JeroenNietDoen]

Dat is een SiS chipset op je mobo, SiS brengt paart AGP drivers uit en als je die niet hebt dan mis je gewoon performance, ik weet niet zeker of je die driver wel of niet hebt. Deze driver vindt je gewoon op de website van SiS.

Verder zou ik zeker vsynch uitgooien als je dat nog niet gedaan hebt.

[JeroenNietDoen]

Verwijderd schreef op 15 december 2003 @ 12:31:
Dat je die FX 5950 al zo afkraakt geeft al aan dat je een n00b bent, sorrie dat moest er ff uit.

Ja ik moet hier wel bijzeggen dat het performanceverschil tussen de 5950 ultra en de radeon 9800XT zichtbaar geen verschillen heeft. In benchmarks wel, maar het menselijk oog ziet in de performance vrij weinig. Zowiezo zo weinig dat het niet waard is om die FX door een XT te vervangen.

[Verwijderd]

Denk dat de processor en het geheugen een lichte bottleneck zijn.

[Verwijderd]

tja het is bekend dat Halo niet helemaal lekker loopt met AA...

[ErikRo]

Vast een hele domme opmerking, maar kan het niet zijn dat je proc te heet wordt door slechte koeling en terugschakeld (dat doen intels toch als ze te heet worden?)

[JeroenNietDoen]

Verwijderd schreef op 15 december 2003 @ 13:12:
Denk dat de processor en het geheugen een lichte bottleneck zijn.

Denk het niet eigenlijk. Zit ruim boven de systeemeisen en dan nog, 2.53GHz met 1GB 333MHz ram.

[DrDeathhand]

Nou ik moet zeggen, die halo zuigt echt kwa preformance, en het loopt kwa gevoel, en dat heeft niks te maken met fps of zo, maar gewoon kwa gevoel heel erg stroef, bvb halflife heeft een gaming experience van dat alles soepel gaat, het besturen van je character het loopt allemaal smooth, maar die halo is gewoon bijna je muis over je scherm heen trekken en mooie graphics, hmzz ik vind het tegen vallen, maar ja het is ook wel weer een 2 jaar oud spel he, dus tsja.


en beste tankeriv, ten eerste kraak ik de FX5950 helemaal niet af, als die kaart gewoon had gewerkt met mijn images, net zoals alle nvidia kaarten die ik heb gehad had ik gewoon die kaart nu nog in mijn pc zitten, maar als al mijn images, van alle besturings systemen die ik gemaakt heb vast lopen, zelfs nog voor dat ze in windows komen, gewoon in de laad schermen en dan zo vast dat de enigste optie is van knop 4secs inhouden, nou dan ben ik van dan is er iets niet goed, ik ga dus niet heel mijn images weg dumpen en opnieuw beginnen omdat hmmzz ik er een nieuwe kaart in douwd die niet normaal wil werken, dus jammer voor die kaart, voor de rest heb ik geen problems met die FX5950, waarom denk je dat ik die eerst gekozen hebt, en pas als tweede keuze de 9800xt, omdat ik voor nvidia ging, maar tsja stuff happens, dus voor de eerste keer in mijn leven nu ati. Dus voortaan voordat je gaat roepen van dat iemand een noob is moet je eens goed te post lezen die iemand neer zet, want als je dat had gedaan zou je precies de zelfde uitleg zien, dus who is the noob now.


Kaap het is indd een Sis chipset mobo, en tot zo ver ik weet heb ik de laatste versie van de Sis AGP drivers draaien op de comp, of ze moeten in de tussen tijd weer wat nieuws uitgebracht hebben, ik zal effe by sys of asus kijken.
En kaap ik heb hem dus absoluut niet voor de preformance verschil vervangen, echt niet, gewoon om de reden die ik hier boven heb genoemd.

En ik begin ook te denken dat mijn processor en geheugen nu de grootste bottle necks zijn maar ja geld is op op het moment heheh, weer even een paar maandjes wachten, en dan gaat er weer het snelste mobotje in, denk 2 gig van het snelste ram, en snelste processorke maar ja das maar even wachten. Maar ik moet wel zeggen zo'n enorm traag systeem heb ik niet , zit nog altijd way boven alle systeem eisen van spellen enzo.

En nee mijn processor word niet te heet, ik heb er een thermaltake Vulcano 7+ cooler op zitten die op medium draait, en dan nog een thermaltake xaser2 comp case die goed ventileert, dus daar is niks mee aan de hand.

Maar zijn er nou geen tweaking utils voor ATI kaarten?? ik ben nog steeds niks tegen gekomen.

[Puppetmaster]

DrDeathhand schreef op 15 december 2003 @ 17:32:
Maar zijn er nou geen tweaking utils voor ATI kaarten?? ik ben nog steeds niks tegen gekomen.

hier is idd nog niks voorbij gekomen.
echter een beetje tweaker weet dat je eerst ook kan zoeken voordat je begint te vragen en het lijkt me sterk dat als je dat gedaan had, je echt niks hebt kunnen vinden...
gelukkig ben ik in een goeie bui

http://www.rage3d.com/index.php?node=r3dtweak

ps. AA in je driver console is idd FSAA

[ Voor 5% gewijzigd door Puppetmaster op 15-12-2003 18:32 ]

[DrDeathhand]

Kijk aan deze laatste post heb ik iets


Ik had wel gezocht naar tweaking proggies mate, maar ik kreeg altijd proggies voor nvidia, of tweaking info voor ati maar nooit proggies, nou moet ik zeggen dat ik niet mega hard heb gezocht

en bedankt voor het beantwoorden van die AA vraag, daar kan ik dus ook eindelijk wat mee.