Keuze videokaart prijs/kwaliteit

[JanW23]

Ik ben een trotse bezitter (kuch proest) van een g-force 4 440...
Nu wil ik GRAAG een nieuwe videokaart waarmee ik iets beter dan goed kan gamen en waarmee ik toch wel 2 jaar kan doen. Zelf zat ik te denken aan:
9600 pro
9600 xt
9800 pro
Nu zullen jullie wel zeggen de 9800 pro, maar aangezien hij velen malen duurder is dan de rest weet ik niet of de prestaties wel zoveel beter zijn dan de rest.
Nu is de 9600 pro misschien iets te soft.... maar zit er veel verschil tussen de 9600 xt en 9800 pro? Kwa prestaties...
Games die bijv. lekker moeten lopen is NFS underground, battlefield enz. Als ik die nu namelijk op 32 bits kleuren zet en hoger dan 800x600 dan schokt het aan alle kanten.
Wat is jullie ervaring met de kaart die je zelf heb?????????? Geef bijv aan op welke resolutie jij underground kan spelen met jou videokaart... o ik wil by the way GEEN G-Force meer!!!

Wat mijn systeem heeft is:
amd 2000+ 333mhz
512mb 3200 ddr
winxp pro

Misschien is een 9800 pro wat overdreven voor mijn systeem? Maarja, aan de andere kant... als ik een nieuwe pc koop dan kan hij daar ook weer in MAAR wanneer ik een nieuwe koop zijn er ook inmiddels wel weer betere verkrijgbaar. Aangezien de meeste hier wel zo'n vette kaart hebben kunnen jullie mij perfect helpe met mijn probleempje. Dus word het kope? of doorsparen?

[Verwijderd]

Ik verwacht dat je topic gesloten wordt. Er zijn bergen reviews hierover te vinden

En of de 9800 pro overdreven is voor je systeem... ach... ik zou niet weten waarom, das afhankelijk van jou budget

[ Voor 101% gewijzigd door Verwijderd op 12-12-2003 10:25 ]

[JanW23]

Ik heb gezocht... de enigste die ik kon vinden van van januari 2003

ZOVEEL geld heb ik nou ook weer niet dat er een nieuwe pc inzit. een 9800 Pro zou ik ook niet kunne betalen, maar zou dan wel ff door kunnen sparen als het ZEKER de moeite waard zou zijn kwa prijs/kwaliteitsverhouding

[ Voor 63% gewijzigd door JanW23 op 12-12-2003 10:26 ]

[Verwijderd]

Ik zal even voor je kijken, hold on

Ik zou hier even kijken :

http://www.anandtech.com/video/index.html
http://www6.tomshardware.com/graphic/index.html
http://www6.tomshardware....1015/radeon9600xt-16.html

en in het news van tweakers heb ik de laatste 2 maanden ook regelmatig e.e.a. gezien

[ Voor 80% gewijzigd door Verwijderd op 12-12-2003 10:32 ]

[Verwijderd]

http://www6.tomshardware....1015/radeon9600xt-16.html

Allemaal testen met de videokaart die jij bedoelt. Nu kan jij wel vergelijken welke voor jou het beste is.

Een 9800 zal niet te snel zijn voor jou systeem. Die kun je mooi houden zodra je weer een nieuw mobo cpu en geheugen setje koopt.

[Verwijderd]

tja, dit is vooral afhankelijk van je eisen,

ikzelf raad je een 9600pro aan heb ik zelf ook kortgeleden gekocht (wegens overlijden van mijn gf4200)
die kaart is niet ongelofelijk snel (tis te zeggen: ik denk dat ik alle huidige spellen op de hoogste resolutie kan zetten zonder merbaar minder frames) maar als je naar de niewste generatie zoals doom3 en andere prestatie vreters zou ik mijn verwachtingen iets inperken (zal je niet meer op 1600/1200 kunnen spelen)

in vergelijking met je gf4 440 zal het zeker de hemel op aard zijn (directx 9)

enfin dit is mijn standpunt en ook dat van veel reviewers (je moet eens op FP zoeken op die kaart dacht dat er wel wat reviews te vinden zijn)

(misschien kan je met het geld dat je overhebt meer winst boeken door een andere cpu te kopen)

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 12-12-2003 10:34 ]

[JanW23]

huh... hoe kan een 9500 pro nou sneller zijn dan een 9600 pro of 9600 xt?

[sPENKMAN]

De 9500 maakt gebruik van een andere core dan de 9600 serie, hierdoor is de 9500 serie (dacht ik)

Ik ben zelf ook een trotse eigennaar van een club3d ati radeon 9600pro, en ik draai NFS:U en BF op 1024 (monitor heeft moeite met hoger ivm refreshrates) en alles draait super soepel en ziet er prachtig uit, voor mij een super kaart voor niet al te veel geld (had hiervoor een gf2 400 MX )

De nieuwe generatie zal je idd niet super hoog kunnen draaien, maar volgens mij toch meer als goed genoeg

[Verwijderd]

Topics over welke videokaart je moet nemen worden inderdaad niet erg op prijs gesteld, een topic over de economische levensduur van een videokaart kan ik echter erg waarderen! Temeer omdat er hierover weinig in de FAQ te vinden is.

Helaas heb ik wel slecht nieuws, videokaarten verouderen waanzinnig snel. Je moet echt niet denken als je nu veel geld voor een 9800Pro uitgeeft of zelfs nog veel meer geld voor een 256MB 9800XT of FX 5900 ultra dat deze kaart ook over 2 jaar nog aardig mee kan. Kijk naar het verleden. In begin 2001 kon je voor 350 gulden een Geforce2 MX 32MB kopen en voor 600 gulden een GF 2 GTS 32MB. Leuke kaarten welke toen modern waren en waar voor hun geld boden.

Maar je kon ook voor 1500 gulden een 64MB GF 2 Ultra kopen welke weer een stapje sneller was. In 2001/2002 verschenen de GF 3 en de Radeon 8500 kaarten en ook de 1500 gulden dure GF 2 Ultra was in een jaar tijd een verouderde kaart welke niet geschikt was voor de modenste games. Kocht je in januari 2002 voor bijna 400 euro een mooie Radeon 8500Pro 128MB, dan had je een mooie snelle en luxe kaart welke een jaar later al aardig verouderd was.

Als je geen zin hebt om elke anderhalf jaar veel geld voor een topkaart uit te geven, kies dan liever voor een middenklasse kaart of een koopje in de opruiming! I.p.v. die dure GF 2 Ultra kon je begin 2001 veel beter een nog betaalbare GF2 GTS kopen en deze halverwege 2002 vervangen door een 8500LE 64MB of een TI 4200 (prijzen toen tussen 120 en 180 euro). Om deze in het eerste helft van dit jaar te vervangen voor een 200 euro dure Radeon 9700 Non Pro.

Of je jaagt op koopjes, een 8500LE kon je eind 2002 voor minder dan 100 euro kopen en halverwege dit jaar kon je als je goed keek voor dezelfde 100 euro een 128MB GF 4 Ti 4200 op de kop tikken. En binnenkort zal ook de 9600Pro onder de 150 euro grens gaan zakken....

[JanW23]

Daar zit wat in meneer meneer_e.
Dus kzou ook een gulde middenweg kunnen doen met een 9700 pro... kzag namelijk dat die ook nog bestonden.
Ook heb ik in het forum gezien dan je een 9500 non pro kunt tweake ofzo zodat het een 9700 pro wordt. MAAR ik kan NERGENS een winkel vinden waar die te koop zijn. Ook niet bij pricewatch.

[TiMMieJ]

Ik zou idd ook qua prestaties gaan voor een 9700 pro als je 250 - 270 E kan missen.
Of als je budget wat lager ligt en je van een gok houd een 9800SE AIW van hercules ofzow.
Deze kan je met een beetje mazzel modificeren door alleen een omega driver te installeren naar een 9800 pro voor 220 E ongeveer. Als je deze op zeker wilt spelen kan je ook uit duitsland kaarten halen van de 9800SE aiw van sapphire/hercules die zeker weten op 9800 pro werken. Hier betaal je dan uiteraard wel iets meer voor zo ongeveer 270 E incl verzendkosten. Maar deze kaart is wel weer net iets sneller als de 9700pro met meer mogelijkheden door de ingebouwde TV tuner. Maar deze kaarten zijn alleen interessant voor als je 200 E+ in gedachten hebt voor een nieuwe videokaart. Als je rond de 150 E duur zat vind dan kan ik je alleen maar een 9600pro aanraden vanwege genoeg redenen hierboven.
Deze games kan aardig meekomen en ook toekomstige games nog wel spelen op ongeveer 1024x768.

De keuze van een nieuwe videokaart hangt dus af van je budget en je eigen voorkeur

[Verwijderd]

Hier zo'n voorbeeld van een koopje, een voormalige topkaart welke naar huidige maatstaven niet meer de meest moderne is maar nog wel in staat is om heel veel leuke games met een zeer goede performance weer te geven: GF4 TI 4600: Leadtek Winfast A250 Ultra TD ViVo voor 119 euro.

Deze kaart heeft in DX7 en DX8 games een betere performance dan een 9600Pro, je mag alleen niet verwachten dat hij in toekomstige DX9 games goed presteerd. Hoewel, als wij kijken naar Half-life2: Anandtech: Half-Life 2 Performance Benchmark Preview

[ Voor 37% gewijzigd door Verwijderd op 12-12-2003 11:43 ]

[JanW23]

Ok.. ik ben er bijna uit... De 9500 pro is eventueel nog te krijgen, maar waarom is die sneller dan de 9600 xt en de pro? Slechtere graphics?
Als het dezelfde chipset is als de 9600 pro dan koop ik mooi de 9500 pro.. en anders zal ik over de 9700 pro nadenken.

[Verwijderd]

Ik heb zelf sinds gisteren een Hercules 3D Prophet 9600 Pro en ik moet zeggen dat ik tot nu toe (maar 1 dag gebruikt natuurlijk ) zeer tevreden ben.
Ik heb in CoD alles op vol staan en mijn resolutie op 1024*768 en ik moet zeggen dat het als een trein draait ..
Die kaart kostte 209 euro bij Alternate en is zeker aan te raden mijns inziens ...

[Verwijderd]

JanW23 schreef op 12 december 2003 @ 13:31:
Ok.. ik ben er bijna uit... De 9500 pro is eventueel nog te krijgen, maar waarom is die sneller dan de 9600 xt en de pro? Slechtere graphics?
Als het dezelfde chipset is als de 9600 pro dan koop ik mooi de 9500 pro.. en anders zal ik over de 9700 pro nadenken.

Het verschil word duidelijk aangegeven op de ATI website, een goeie start lijkt me om te beginnen qua produkt vergelijking. Het verschil tussen de 9500 en 9600 is dat de 9500 8 pipelines, wat inhoud dat de informatie sneller is dan wanneer je een model heb waarvan de gpu sneller is en maar 4 pipelines heeft. Heb nu een 9800 Pro en die doet niet onder dan een 9800XT, tenzij je over een paar frames meer wil beschikken.

[STIMPPYYY]

Koop een Hercules 9800SE (all in wonder ) die is al even goed als een 9600 PRO en je kan hem ook modden naar 9800 PRO, waarschijnlijk is een 9600 PRO of XT genoeg voor jou systeem

[Verwijderd]

Ik denk dat je het beste de 9800 pro kan nemen een hele snelle kaart.
Ok hij is wel duur maar hij is velen malen sneller als een 9600 pro.
Als je het risico wilt nemen om te modden dan kan je het beste de 9800 Se nemen van club 3d die heeft een hoge percentage van gelukte modden.

[JanW23]

Stimppyyy... das een GOED id!!! Denk ik...

[Verwijderd]

Ik heb een 9600xt en die vind ik erug goed. bf1942 gaat 85 a 100fps met alles op hoog op 1024x786. nfs doet rond de 42 fps en als alle auto's in beeld zijn rond de 35 met alles op hoog in 1024x786 (maarja nfs heeft dan ook de meest verneukte engine ooit als je et mij vraagt). generals loopt constant 60fps met alles op hoog in multyplayer en in singeplayer loopt ie om een of andere vage reden constant 30. XIII doet met alles op hoog constat 50 fps ( foking klote frame limiters ook maar in alle spellen ). HalfLife2 zou met alles op hoog tussen de 40 en 55 fps moeten halen. Dus een goede kaart voor niet teveel geld. Ik heb mijne voor 180 euro gekocht op de HCC.

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 12-12-2003 16:29 ]