AS/400, Linux, Novell, Windows, DOS, OS/2...luck has nothing to do with it.
*** Ignorance and nonchalance will lead us happily into slavery of evil ***
WinXP kan de schijven direct benaderen zonder tussenkomst van de BIOS, net zoals Linux. Aangezien 2K3 Server op XP is gebaseeerd, zal het ook wel snor zitten 
Overigens is de eerstvolgende schijflimiet na 32GB de 128GB limiet en niet 100GB
Zie ook elders in de FAQ van Opslagmedia & I/O Controllers.
Overigens is de eerstvolgende schijflimiet na 32GB de 128GB limiet en niet 100GB
Zie ook elders in de FAQ van Opslagmedia & I/O Controllers.
[ Voor 8% gewijzigd door BalusC op 12-12-2003 09:54 ]
Details, details...afrondingsverschillen...BalusC schreef op 12 december 2003 @ 09:54:
Overigens is de eerstvolgende schijflimiet na 32GB de 128GB limiet en niet 100GB
Zie ook elders in de FAQ van Opslagmedia & I/O Controllers.
Maar dat is goed nieuws!
Maar is er ook iemand die het al heeft uitgetest zodat ik er niet *weer*
AS/400, Linux, Novell, Windows, DOS, OS/2...luck has nothing to do with it.
*** Ignorance and nonchalance will lead us happily into slavery of evil ***
Dat geld toch ook voor win2k BalusC?BalusC schreef op 12 december 2003 @ 09:54:
WinXP kan de schijven direct benaderen zonder tussenkomst van de BIOS, net zoals Linux. Aangezien 2K3 Server op XP is gebaseeerd, zal het ook wel snor zitten
Overigens is de eerstvolgende schijflimiet na 32GB de 128GB limiet en niet 100GB
Zie ook elders in de FAQ van Opslagmedia & I/O Controllers.
Ik dacht zelfs dat winnt dat al deed.
Kort samengevat. Zit die datacorruptie niet ergens anders in?
[ Voor 7% gewijzigd door Liam op 12-12-2003 14:22 ]
If it bleeds, we can kill it!! |Werkbak specs|CCNP, bezig met Master.