[mount]Schrijven op vfat partitie vanuit linux?

[Verwijderd]

Ik heb een dual boot machine met windows XP en Suse 9.

Om gemakkelijk vanuit beide OS'en files te kunnen lezen en schrijven heb ik een fat32 partitie gemaakt.

Na het doorspitten van de manual, staat er nu in fstab de regel:
/dev/hdc5 /projects vfat users,umask=0000 0 0

maar gebruikers kunnen nu wel lezen, maar niet schrijven op die partitie. Wat doe ik fout?

[nzyme]

waarom umask=0000 ? ? ? ? moet j gewoon weg laten.
moet het trouwes niet 1 0 zijn ipv 0 0 ?
en als je nou s default ipv users doet?

[Verwijderd]

die umask=0000 staat er omdat vfat geen permissies per gebruiker aan kan, alleen permissies voor het hele device. Door deze optie mogen gebruikers dus lezen, schrijven en executeren.

users voor default veranderen helpt niet.

[Wilke]

SawDust schreef op 11 december 2003 @ 13:10:
moet het trouwes niet 1 0 zijn ipv 0 0 ?

Niet per se, die eerste '1' staat voor 'fsck when not cleanly unmounted' geloof ik; iig boeit dat voor vfat toch niet.

en als je nou s default ipv users doet?

Dan kun je als user niet meer die partitie mounten (alleen als root). Lost iig niet het probleem op. Dat brengt ons bij het volgende:

Verwijderd schreef op 11 december 2003 @ 13:05:
Na het doorspitten van de manual

Daarmee bedoel je neem ik aan o.a. de manpage van 'mount'? Daar staat namelijk een hele rij opties in specifiek voor het mounten van vfat partities (zoek naar 'Mount options for fat' en 'Mount options for vfat'in de manpage van 'mount').

Dit is lastiger dan het lijkt. Dat komt, omdat VFAT absoluut geen rechtensysteem heeft. Dus kun je 'slechts' heel globaal iets over rechten zeggen: iedereen mag alles, of niemand mag iets, of alleen degene die het gemount heeft mag schrijven, de rest lezen. Dat laatste is de default, en aangezien je waarschijnlijk 'on boot' laat mounten gebeurt dit door root; dus kun je alleen als 'root' op de VFAT partitie schrijven. Per file of directory iets instellen is uberhaupt onmogelijk.

Een trucje wat je zou kunnen uithalen is een 'extra' groep te maken op je unix-systeem 'vfat-users' (of hoe je het ook wilt noemen). Vervolgens gooi je iedereen die mag lezen/schrijven op de VFAT partitie in die groep. Bij het mounten van de vfat partitie geef je dan de optie 'gid=vfat-users' mee. Ik denk dat het dan moet werken.

[DumbAss]

Misschien moet je er ook nog quiet als optie tussen zetten. Dan miept ie niet dat hij geen rechten kan veranderen.

[nzyme]

je hebt toch niet ro gemount he . . .

[Wilke]

SawDust schreef op 11 december 2003 @ 13:33:
je hebt toch niet ro gemount he . . .

Nee, dat kun je toch zien in z'n post.

Bovendien zou dat wel ultiem dom zijn, aangezien je dat expliciet moet opgeven, en je dan dus waarschijnlijk wel herinnert dat je dat hebt gedaan, denk je niet?

(btw. denk je dat je dan als root wel zou kunnen schrijven op die partitie?)

[Verwijderd]

Wilke, bedankt voor je heldere uitleg!

Blijf ik alleen nog met een (simpele) vraag zitten:

Bij het mounten van de vfat partitie geef je dan de optie 'gid=vfat-users' mee. Ik denk dat het dan moet werken.

Waar (in welke file) doe ik dat?

[Confusion]

Wilke schreef op 11 december 2003 @ 13:21:
Een trucje wat je zou kunnen uithalen is een 'extra' groep te maken op je unix-systeem 'vfat-users' (of hoe je het ook wilt noemen). Vervolgens gooi je iedereen die mag lezen/schrijven op de VFAT partitie in die groep. Bij het mounten van de vfat partitie geef je dan de optie 'gid=vfat-users' mee. Ik denk dat het dan moet werken.

Ja, dat werkt. Tenminste, bij mij

(btw. denk je dat je dan als root wel zou kunnen schrijven op die partitie?)

Ik dacht van niet; volgens mij moet je dan expliciet remounten. Extra veiligheid enzo, dat ook niet perongeluk daemons met rootrechten erop kunnen schrijven als je dat echt niet wilt.

[blaataaps]

Verwijderd schreef op 11 december 2003 @ 14:00:


Blijf ik alleen nog met een (simpele) vraag zitten:


[...]


Waar (in welke file) doe ik dat?

in /etc/fstab , waar je nu ook al vanalles hebt staan

[Verwijderd]

Ja, dat werkt. Tenminste, bij mij

Bij mij nog niet. Wat heb jij nu in je fstab staan?

[Confusion]

code:

/dev/hda5       /mnt/hda5       vfat    umask=0002,gid=1002               0       2

[ Voor 3% gewijzigd door Confusion op 11-12-2003 14:45 ]

[Verwijderd]

Het werkt. Wilke en Confusion, bedankt!

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 11-12-2003 15:04 ]

[smokalot]

mooi dat t werkt, maar ik heb hier wel iets raars; t werkt bij mij ook, terwijl ik

code:

/dev/hda3               /mnt/moviez     vfat            users,umask=000        0 0

in mn fstab heb staan

code:

joost@24pc233> echo "blaaaaaat" > test                        /mnt/moviez 23:03
joost@24pc233> cat test                                       /mnt/moviez 23:03
blaaaaaat
joost@24pc233>                                                /mnt/moviez 23:03

Zou t niet gewoon zijn dat ie umask=0000 (dus een nul teveel) heeft staan?

[ Voor 11% gewijzigd door smokalot op 11-12-2003 23:06 ]

[Wilke]

[quote]smokalot schreef op 11 december 2003 @ 23:03:
mooi dat t werkt, maar ik heb hier wel iets raars; t werkt bij mij ook, terwijl ik [net iets anders] heb staan
[code]

Inderdaad mooi dat het nu werkt. smokalot: heb je de partitie ook zelf (handmatig) gemount dan? En kun je echt met alle users er op schrijven, of alleen met je eigen user (en misschien root)?

Zo ja, dan komt het waarschijnlijk omdat de schijf gemount is met '777' rechten vanwege die umask. Ik wist niet dat dat ook functioneerde maar dat zal dan wel (ik heb geen fat partitie om het precies te testen). Voordeel van het 'group' systeempje is dat je zelf nog een beetje controle houd over welke users wel/niet op de partitie kunnen schrijven.

Confusion schreef op 11 december 2003 @ 14:03:
Ik dacht van niet; volgens mij moet je dan expliciet remounten. Extra veiligheid enzo, dat ook niet perongeluk daemons met rootrechten erop kunnen schrijven als je dat echt niet wilt.

Dat was bedoeld als retorische vraag, eigenlijk

Uiteraard heb je 100% gelijk

[Verwijderd]

Confusion schreef op 11 december 2003 @ 14:03:
Ik dacht van niet; volgens mij moet je dan expliciet remounten. Extra veiligheid enzo, dat ook niet perongeluk daemons met rootrechten erop kunnen schrijven als je dat echt niet wilt.

Geen enkel probleem om als root ernaar te schrijven hoor

Dat is hetzelfde als een bestand/directory dat volgens de bestands rechten niet door root geopend/beschreven kan worden.

Wilke schreef op 12 december 2003 @ 09:35:
Dat was bedoeld als retorische vraag, eigenlijk

Uiteraard heb je 100% gelijk

edit:

Nevermind
Volgens mij ben ik te lang wakker

Ging best wel over RO mounten i.p.v. een umask dat te restrictief was
Mjah dan klopt het verhaal best wel ja

Toch maar eens m'n bedje in gaan duiken denk ik

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 12-12-2003 15:04 ]

[Confusion]

Wilke schreef op 12 december 2003 @ 09:35:
Dat was bedoeld als retorische vraag, eigenlijk

Uiteraard heb je 100% gelijk

Dat weet ik dan nu 100% zeker; ik was maar 99% zeker .

offtopic:
Er zit niet altijd evenveel logica in de dingen die je als root wel of niet kan doen vind ik. Naar een directory die chmod 000 is gedaan, maar een owner ongelijk aan root heeft, kan je met root wel cd'en, terwijl de eigenaar er niet naar kan cd'en. Dat vind ik vreemd: logischer zou zijn als je als root eerst een chmod zou moeten doen.