nieuw PC + 9800 XT is te traag

[Pellaagarion]

ik heb net een nieuwe pc gekocht. maar ik heb er echt veel problemen mee. ik haal in benchmark 2001 maar een score van 17000. in veel spellen kan ik gewoon geen AA aan zetten want dan gaat het echt te traag, zoals Max Payne 2, Nfs underground. en bij een vriend van mij die een trager systeem heeft en een 9800 pro gaat die allemaal makkelijk.

specs

Intel P4 3,00 GHz 800FSB
Asus P4P800 Intel 865PE/800FSB/DC.DDR400
Geheugen Dimm 512 MB PC3200 DDR 2X
WD 120,0 GB UDMA100 7200RPM 8MB Cache
Connect3D ATI Radeon 9800 XT 256MB DDR

misschien heeft iemand tips om mijn pc wel sneller te krijgen

[Verwijderd]

Welke drivers heb je allemaal?

[Verwijderd]

laatste drivers, in BIOS AGP8x uitzetten, fastwrite uitzetten .......

[Hahn]

De snelheid van je PC hangt heel erg af van hoe jij met je PC om gaat en hoe je alles configureert. Heb je bijvoorbeeld al eens andere drivers geprobeerd of wat zitten spelen met videokaarinstellingen of vind je het wel best zoals het standaard is?

Vraag eens aan die vriend die ook een R9800 Pro heeft wat hij allemaal voor aanpassingen heeft gedaan qua instellingen en drivers en doe hetzelfde bij jou, wie weet heb jij er ook baat bij

[Pellaagarion]

MaRc0 schreef op 10 december 2003 @ 17:02:
De snelheid van je PC hangt heel erg af van hoe jij met je PC om gaat en hoe je alles configureert. Heb je bijvoorbeeld al eens andere drivers geprobeerd of wat zitten spelen met videokaarinstellingen of vind je het wel best zoals het standaard is?

Vraag eens aan die vriend die ook een R9800 Pro heeft wat hij allemaal voor aanpassingen heeft gedaan qua instellingen en drivers en doe hetzelfde bij jou, wie weet heb jij er ook baat bij

ik heb de 3.9 drivers van ati

in de spellen heb ik gewoon de resolutie op 1280 x 1024 en alles op high (heeft hij ook met z'n 9800 pro)

[Verwijderd]

Drivers van moederbord?
En draai een 3dmark2003

[Pellaagarion]

Verwijderd schreef op 10 december 2003 @ 17:06:
Drivers van moederbord?
En draai een 3dmark2003

Drivers van mij moederbord zijn de standaard drivers die er bij geleverd waren

[Verwijderd]

mss is de PRO wel gewoon iets beter in AA ofzo....

[swampy]

Pellaagarion schreef op 10 december 2003 @ 17:00:
ik heb net een nieuwe pc gekocht. maar ik heb er echt veel problemen mee. ik haal in benchmark 2001 maar een score van 17000. in veel spellen kan ik gewoon geen AA aan zetten want dan gaat het echt te traag, zoals Max Payne 2, Nfs underground. en bij een vriend van mij die een trager systeem heeft en een 9800 pro gaat die allemaal makkelijk.

specs

Intel P4 3,00 GHz 800FSB
Asus P4P800 Intel 865PE/800FSB/DC.DDR400
Geheugen Dimm 512 MB PC3200 DDR 2X
WD 120,0 GB UDMA100 7200RPM 8MB Cache
Connect3D ATI Radeon 9800 XT 256MB DDR

misschien heeft iemand tips om mijn pc wel sneller te krijgen

3dmark2001 is wel een beetje oud he!

Maar weet je zeker dat de drivers goed ge-installeerd staan, probeer anders een Omegacorner drivers http://www.omegacorner.com

[Verwijderd]

swampy schreef op 10 december 2003 @ 17:08:
[...]


3dmark2001 is wel een beetje oud he!

Maar weet je zeker dat de drivers goed ge-installeerd staan, probeer anders een Omegacorner drivers http://www.omegacorner.com

Die zijn toch juist voor goede beeld kwallie?!

TS: in welke resolutie gebruik je AA? Heb je laatste intel inf updates, en de laatste ati catalyst drivers?

[Hahn]

Pellaagarion schreef op 10 december 2003 @ 17:05:
[...]


ik heb de 3.9 drivers van ati

in de spellen heb ik gewoon de resolutie op 1280 x 1024 en alles op high (heeft hij ook met z'n 9800 pro)

Je instellingen gaan wel wat verder dan een resolutie en wat ingame instellingen hoor. Kijk maar eens bij je videokaarteigenschappen in Windows, dan snap je misschien wat ik bedoel.

[pisart]

swampy schreef op 10 december 2003 @ 17:08:
[...]


3dmark2001 is wel een beetje oud he!

Maar weet je zeker dat de drivers goed ge-installeerd staan, probeer anders een Omegacorner drivers http://www.omegacorner.com

Hoe oud dat 3dmark01se is maakt niets uit, die test tenminste je hele systeem hoe het presteert in spellen ipv 03 die alleen maar je gpu test.

Verwijderd schreef op 10 december 2003 @ 17:07:
mss is de PRO wel gewoon iets beter in AA ofzo....

De pro en xt verschillen alleen maar qua kloksnelheden 380/680 tov 412/730 en de overdrive optie waarbij de xt overgeklokt wordt wanneer de temp laag is. Dus de xt kan moeilijk trager zijn dan de pro

[ Voor 30% gewijzigd door pisart op 10-12-2003 17:15 ]

[Pellaagarion]

MaRc0 schreef op 10 december 2003 @ 17:12:
[...]
Je instellingen gaan wel wat verder dan een resolutie en wat ingame instellingen hoor. Kijk maar eens bij je videokaarteigenschappen in Windows, dan snap je misschien wat ik bedoel.

dat weet ik ja maar ik heb AA niet eens aanstaan staat altijd uit en nog traag

[swampy]

Verwijderd schreef op 10 december 2003 @ 17:11:
[...]


Die zijn toch juist voor goede beeld kwallie?!

TS: in welke resolutie gebruik je AA? Heb je laatste intel inf updates, en de laatste ati catalyst drivers?

Dat is waar, maar de snelheid is ook zeker in order hoor :-)

Weet je, ik vraag me af of TS wel zijn moederbord drivers up to date heeft, misschien draait zijn kaartje nu in PCI modus.

[akoster]

wat doet dat fastwrite precies eigenlijk ?

[Verwijderd]

_Arnie_ schreef op 10 december 2003 @ 17:16:
wat doet dat fastwrite precies eigenlijk ?

Wat ik er zo snel van kon vinden:

This BIOS feature controls the chipset's AGP Fast Write capability. Fast Write is a feature which accelerates memory write transactions from the chipset to the AGP device.

Normally, any data meant for the AGP device must be written to the main memory for the AGP device to read. Fast Write allows the AGP device to bypass the main memory and directly access the data. To do so, the AGP device will act as a PCI device whenever the chipset attempts to write to it. This allows the data to be directly written to the AGP device (like other PCI devices), instead of being written to the main memory first.

As you can see, bypassing the main memory saves time and improves the AGP read performance. However, AGP writes (to the chipset) will not benefit from Fast Writes as it will follow normal AGP protocol and write to main memory.

In addition, while PCI signals are used for Fast Write transactions, the behaviour of those PCI signals has been modified and do not follow PCI specifications. Therefore, this feature may cause problems with some PCI cards.

Therefore, it is recommended that you enable AGP Fast Write for better AGP read performance but disable it if any of your PCI cards start acting funny.

Please note that for AGP Fast Write to work, both motherboard chipset and graphics card must support the Fast Write protocol and the data transfer rate must be at AGP2X or faster.

[Pellaagarion]

swampy schreef op 10 december 2003 @ 17:14:
[...]


Dat is waar, maar de snelheid is ook zeker in order hoor :-)

Weet je, ik vraag me af of TS wel zijn moederbord drivers up to date heeft, misschien draait zijn kaartje nu in PCI modus.

net naar gekeken hij draait gewoon op AGP en heb wel ff nieuwe drivers geinstalleerd

[swampy]

_Arnie_ schreef op 10 december 2003 @ 17:16:
wat doet dat fastwrite precies eigenlijk ?

Het is een truukje om meer snelheid uit de AGP bus te halen, zonder fastwrite komt er eerst een verzending van gegevens... en dan een klein pakketje over dat het aangekomen is... over dezelfde "snelweg"

Oftewel, dit betekent dat de computer moet wachten met meer verzenden tot het een "verificatie" pakketje doorkrijgt!

Bij Fastwrites is er een zij weggetje, soort van fietspad waarover die verificatie pakketjes heenkunnen. ( of was dit sidebanding.. ah well )

Verder ook zal bij fastwrites hij meer gegevens doorpompen ook al heeft hij nog geen verificatie.

Kan wat onstabiel zijn op zijn tijd, maar aan of uit heet maar 0,5% performance verschil.

Bij mijn 9500 Pro kunnen ze aan...

[ Voor 4% gewijzigd door swampy op 10-12-2003 17:21 ]

[wooley]

17k score is best goed met standaard drivers en niks overgeklokt...
als je meer wilt hebben kijk dan je bios settings na en installeer
van alle apparaten de laatste versie drivers en dx9b etc.....
en draai eens een modernere benchmark
zoals 3dmak03,aquamark3,pcmarc4 etc....
en anders toch maar AMD kope?

[Verwijderd]

[quote]pisart schreef op 10 december 2003 @ 17:13:
[...]


Hoe oud dat 3dmark01se is maakt niets uit, die test tenminste je hele systeem hoe het presteert in spellen ipv 03 die alleen maar je gpu test. [quote]

Ik denk dat het beetje omgekeerd is. Wat zouden die CPU-test anders in 3dmark03 doen?

[Verwijderd]

zelfde moederplank, asus 9800xt 256mb, 1 keer 512 mb pc 3200 geheugen kingston, omega drivers
3dmark2003 : 6192
3dmark2001 : 15642

[Verwijderd]

das wel weinig ik haal met AMD 2500+ @ 3200+ 512mb DDR en r9600PRO 13.000 punten. Radeon wel OC'ed

[pisart]

Verwijderd schreef op 10 december 2003 @ 17:30:

Ik denk dat het beetje omgekeerd is. Wat zouden die CPU-test anders in 3dmark03 doen?

Het is alleen je cpu die daarin getest wordt, en dat is maar 1 test. 3dmark01se is helemaal gericht op je systeem. Heb zelf een goed voorbeeld van mijn gpu in 2 verschillende systemen. In mijn oude p4 1.5ghz en in mijn amd 2.4ghz. In mijn p4 haalde ik 11170 punten (gpu was zelfs hoger geklokt 332/750 het was koud buiten ) en in mijn amd 16254 punten (325/730mhz).
Amd: http://service.futuremark.com/compare?2k1=6899388
P4: http://service.futuremark.com/compare?2k1=5819745

Het verschil in 3dmark03 tussen mijn p4 en amd was veel kleiner zo'n 170 puntjes.
P4: 1669 geen compare
Amd: 1839 http://service.futuremark.com/compare?2k3=933045

[Verwijderd]

hoe kan dat nu? je haalt in 3mark 01 16.000punten, en in de 03 maar 1.500?

Of bedoel je andere punten ofzo? ...

[Verwijderd]

Het schijnt dat er nogal wat bugs in de 3.9 drivers zitten, misschien moet je eens de 3.7 proberen.

Verwijderd schreef op 10 december 2003 @ 17:39:
das wel weinig ik haal met AMD 2500+ @ 3200+ 512mb DDR en r9600PRO 13.000 punten. Radeon wel OC'ed

En dat vind ik ook nog behoorlijk weinig, ik haal met een Intel Celeron (jah, dat lees je goed: CELERON) 1,8Ghz - 2x 256 DDR266 OEM - Club 3d Radeon 9700, dik 13.500 punten. Het enigste wat echt goed is in mijn pc is de radeon, dus vergeleken met jouw, je AMD @3200 en een 9600PRO OC'ed scoor of jij slecht of ik goed.

Of vergis ik me nu en draait 3d markt 2k3 alleen maar om GPU

[Verwijderd]

ja, 500 puntjes meer is nou niet zo

En zoals hiervoor al gezegd geweest is is het blijkbaar --> 3dmark01 test heel je systeem, 3dmark 03 fixeerd zich vooral op de grafische kaart. GPU zou ik zo niet zeggen Eerder volledige grafische kaart

[Kijoki]

Verwijderd schreef op 10 december 2003 @ 19:14:
hoe kan dat nu? je haalt in 3mark 01 16.000punten, en in de 03 maar 1.500?

Of bedoel je andere punten ofzo? ...

Kijk es goed naar zijn videokaartje . Een gf4 ti4600, die heeft geen dx9.0 ondersteuning wat je nodig hebt bij 3dmark2k3 en telt serieus mee

[TRAXION]

Welk os draai je BTW ???

Enne het is wat weinig met mijn sys:
Msi 875pe neo met 2.6@3.25, radeon 9800se (non pro) en 1024 mb
Haal ik in 3dmark 2001se: 16000
en in 3dmark 2003: 4300

Ik zou maar eens een verse install proberen en in de bios alle gp instellingen nalopen.


(mijn agp bus loopt wel een tik hoger 80/40)

[BruT@LysT]

Blijft toch vaag dat er gasten op www.futuremark.com staan die met een barton 2.2Ghz, Radeon 9700 PRO en nforce2 plank zo 20000+ 3dmark2k1se scores halen

Ik haal momenteel maar 12900 punten (9500@9700)... maar heb dan ook een barton 2500+@2200MHz op een KT333 moederplank (Abit KX7-Raid)
Hij doet het wel, maar krijg het idee dat hij trager is dan mijn vorige 1800+ die erin zat... hij word niet officieel ondersteunt door mobo, op veel sites staat dat het niet werkt maar doet het verder toch goed, maar maybe te traag ofzo lijkt het, 3dmark2k3 doet zo'n 4800 punten wat opzich prima is, hoewel ik een jaar geleden nog 5000+ scores haalde
Kan me zelfs van nog langer geleden herinneren dat ik 13500 3dmark2k1se punten haalde met een GF4Ti4600
Wordt alles steeds trager ofzo? zelfs na nieuwe windows install maakt het nix uit. Superwazig.

[TRAXION]

BruT@LysT schreef op 10 december 2003 @ 22:29:
Blijft toch vaag dat er gasten op www.futuremark.com staan die met een barton 2.2Ghz, Radeon 9700 PRO en nforce2 plank zo 20000+ 3dmark2k1se scores halen

Ik haal momenteel maar 12900 punten (9500@9700)... maar heb dan ook een barton 2500+@2200MHz op een KT333 moederplank (Abit KX7-Raid)
Hij doet het wel, maar krijg het idee dat hij trager is dan mijn vorige 1800+ die erin zat... hij word niet officieel ondersteunt door mobo, op veel sites staat dat het niet werkt maar doet het verder toch goed, maar maybe te traag ofzo lijkt het, 3dmark2k3 doet zo'n 4800 punten wat opzich prima is, hoewel ik een jaar geleden nog 5000+ scores haalde
Kan me zelfs van nog langer geleden herinneren dat ik 13500 3dmark2k1se punten haalde met een GF4Ti4600
Wordt alles steeds trager ofzo? zelfs na nieuwe windows install maakt het nix uit. Superwazig.

Dan zou ik serieus eens gaan kijken naar een ander mobo met die proc en vga moet je zeker wel 10000+ halen

[mrb]

Drivers van mij moederbord zijn de standaard drivers die er bij geleverd waren

Dan mag je die alvast gaan updaten
en idd, fastwrites agp 8x en alles uitzetten,
btw gooi alles in je video opties eens op application preference , wilt ook wel eens helpen.

[appelsientje]

Dammm ik denk ik reply hier ook maar ff op (nieuwe topic is niet nodig...)
maar ik haal met mijn Ati 9800 pro een score van 12.248.
Dat is helemaal niet veel in verhouding merk ik al wel.... en ja ik heb de nieuwste drivers (omega 3.10) P4P800 Deluxe mobo.....

Zou het kunnen zijn dat mijn kaart niet helemaal oke is?\
Oja ik heb voor de rest ook alles uit...

Ben nu ff 2003 aan het downloaden, ff kijken of dat wat wordt..

[Verwijderd]

Intel INF Update Utility 5.02.1003 die drivers moet je zeker installeren anders gaan veel spellen bagger traag

[Billie]

Verwijderd schreef op 30 december 2003 @ 17:06:
Intel INF Update Utility 5.02.1003 die drivers moet je zeker installeren anders gaan veel spellen bagger traag

Juist, mobo/chipset drivers installen.

[appelsientje]

Verwijderd schreef op 30 december 2003 @ 17:06:
Intel INF Update Utility 5.02.1003 die drivers moet je zeker installeren anders gaan veel spellen bagger traag

o oke die kan je gewoon van de site van Intel halen?? (ik heb werkelijk waar nog nooit van die drivers gehoord )

o met 3dMark 03 haak ik 5100